Какие рыбы самые дорогостоящие? - Аквафорум

Дилетантка · 15.09.2005, 10:39

Помогите информацией, которая нужна мне для работы. Два вопроса:
- какие аквариумные рыбы из доступных в России и Украине считаются самыми дорогостоящими и сколько приблизительно стоят (если есть, то ссылка на информацию о них)?
- какие рыбы считаются самыми сложными в разведении (в том смысле, что разводить их в домашних условиях может только настоящий профи)?

Спасибо!

Гарик · 15.09.2005, 23:32

Самыми сложными в разведении,наверное те,которые вообще в аквариуме не разводятся,а приходят из природы,море например. Те же мурены,про них в природе толком мало чего известно,не говоря о разведении в аквариуме.Ну а те,которые хоть както поддаются разведению- скорее всего та рыба,которую тиражируют с гормональным вмешательством. Насчёт цены,годика полтора назад,помоему в AQUALogo-вском прайсе фигурировала цена то-ли 2000,то-ли 2500 у.ё. за молодняка белой акулы.

Arowana · 16.09.2005, 19:24

Цитата:

Допис від Гарик

... то-ли 2000,то-ли 2500 у.ё. за молодняка белой акулы.

Чернопёрой акулы, белую в акву уже не засунешь. 2 шт. покупал Севастопольский океонариум, но подешевле, что около 1000 у.е.

Из дорогих есть ещё красные арованы (это не мы

), 8 дюймовый малёк от 1500 у.е. Кстати единственная рыба которой, при официальной продаже, так сказать вшивают персональный магнитный код.

Дилетантка · 16.09.2005, 22:13

Всем большое спасибо за интересную информацию! Намечается небольшая статья для неспециализированного издания, поетому есть еще просьба поделиться информацией такого же плана. Например, что такое "персональный магнитный код" и зачем он? Что значит "размножение с гормональным вмешательством"?

Gelo Xuts · 15.09.2005, 23:53

Из пресноводных одними из самых дорогих считаются дикие Фронтозы Голубой Заир. Их очень тяжело вылавливать. Они разводятся в неволе.
Из морских дорогие акулы, так как они очень трудно транспортируются.

Бедный Йорик · 17.09.2005, 16:14

Размножение с гормональным вмешательством - это то что пишут "методом гипофизарных инъекций"? Кстати тоже интересно - инъекций- это значит что рыбам уколы дают? Это ж какой шприц надо?

Arowana · 17.09.2005, 17:25

Цитата:

Допис від Бедный Йорик

Это ж какой шприц надо?

Инсулиновый, 1 мл., очень удобно. Обычно до 0,1 мл. раствора за инъекцию.

Бедный Йорик · 18.09.2005, 17:19

Цитата:

Допис від AquaSalon

Инсулиновый, 1 мл., очень удобно. Обычно до 0,1 мл. раствора за инъекцию.

А как рыбам уколы делают? И куда? И как рыб зафиксировать, чтобы они не трепыхались? И где гормоны взять? Одним словом, есть ли какая-нибудь статья, которая описывает подробности применения метода гипофизарных инъекций?

Гарик · 18.09.2005, 21:33

Все описания о гипофизарных инъекциях сводятся к классической схеме 3-5мг/кг массы,которая в аквариумистике на 99,9% не действует. Гипофиз можно купить у меня,но я меньше 100мг не отправляю. В аптеках,если повезёт,можно купить гонадотропин или его аналоги. Колят рыбу в спину,где мяса побольше. Фиксируют рыбу во влажном полотенце,солфетке и т.д. и т.п.

Дилетантка · 19.09.2005, 00:31

Slesh, не люблю объяснять очевидные вещи, но иногда приходится... Исходя из твоей теории, журналисту, чтоб написать статью о свиноводчестве, необходимо самолично вырастить свинью, чтоб писать о космонавтике - самому слетать в космос,чтобы писать о криминале - стать участником бандитской группировки, а чтоб написать о самых дорогостоящих и трудных в разведении аквариумных рыбах - лично купить красную аровану за 1500 у.е. и попытаться получить потомство от мурены. Сами немножко подумаете, то сами поймете, что это нонсенс. Я специально уточнила, что издание неспециализированное, для широкого круга читателей, а не для профессионалов-аквариумистов. Если вы в какой-то статье столкнулись с некомпетентностью и халатностью журналиста, то не надо ее (некомпетентность) отождествлять со спецификой журналистской работы вообще. И не надо меня призывать - "просто будте профессионалом, а не профессиональным дилетантом". Просто почитайте мои ответы более внимательно.
Вечно ваша Дилетантка

P.S. И орфографический словарик заодно освежите в памяти...

Vadim Art · 17.09.2005, 17:11

Дилетантка
А стоит ли дилетантам писать статьи, даже для неспициализированного издания?

Дилетантка · 18.09.2005, 11:22

Цитата:

Допис від Vadim Art

Дилетантка
А стоит ли дилетантам писать статьи, даже для неспЕциализированного издания?

Я дилетантка в аквариумистике, но не в журналистике. Журналисты - профессиональные дилетанты

. Если бы журналисты были абсолютными профи во всех темах, о которых они пишут, то за свою жизнь у них было бы написано статьи 2-3, не больше. Тем более, что я здесь сижу, с умными людьми советуюсь. И специфика работы журналиста такова, что он получает информацию от профессионалов, из других источников, а его задача - интересно это все изложить и скомпонировать (по крайней мере, такова задача для этой темы). Впрочем, вы можете оставаться при своем мнении

**Slesh** · 18.09.2005, 13:16

Цитата:

Допис від Дилетантка

Я дилетантка в аквариумистике, но не в журналистике. Журналисты - профессиональные дилетанты

. Если бы журналисты были абсолютными профи во всех темах, о которых они пишут, то за свою жизнь у них было бы написано статьи 2-3, не больше. Тем более, что я здесь сижу, с умными людьми советуюсь. И специфика работы журналиста такова, что он получает информацию от профессионалов, из других источников, а его задача - интересно это все изложить и скомпонировать (по крайней мере, такова задача для этой темы). Впрочем, вы можете оставаться при своем мнении

Я тут на форуме о паучках, надыбал тоже пару статеек которые вызвали массу смеха и недоумения от профессии журналиста которые - профессиональные дилетанты, по ссылке смотрите обсуждения в низу статьи, к сожаленью не могу привести то что писал народ на форуме, если зарегистрируетесь можете почитать сами.
http://bishkek.kp.ru/2005/08/19/doc78839/

ИМХО: нечего не имею против Вас, но как то не понимаю, как можно народу изливать информацию нечего в ней не понимая, и тем самым формировать мнение людей (не буду говорить сколько народа поймет то что статью написал идиот, но большинство поверит что это чистая правда).
вообщем дальше продолжать не буду, просто будте профессионалом, а не профессиональным дилетантом.

taaaaaa · 23.09.2005, 19:11

Цитата:

Допис від Дилетантка

специфика работы журналиста такова, что он получает информацию от профессионалов, из других источников

Для чего журналист должен быть в состоянии осознанно выбирать достоверные источники среди «других», оценивать профессионализм и понимать внутреннюю логику взаимосвязи собранных фактов (для дальнейшего осознанного и грамотного изложения материала)… что требует компетентности в теме... Но

Цитата:

Допис від Дилетантка

Если бы журналисты были абсолютными профи во всех темах, о которых они пишут, то за свою жизнь у них было бы написано статьи 2-3, не больше.

Потому...

Цитата:

Допис від Дилетантка

специфика работы журналиста такова, что он получает информацию от профессионалов, из других источников

Замкнутый круг, однако...

Цитата:

Допис від Дилетантка

издание неспециализированное, для широкого круга читателей, а не для профессионалов-аквариумистов

Для непрофессионалов надо писать так же, как и для профессионалов… только лучше.

Но в сфере «изданий для широкого круга читателей» распространен как раз противоположный подход. Благодаря чему и наблюдается тенденция, метко охарактеризованная в свое время Томасом Джефферсоном: человек, который вообще ничего не читает, оказывается более образованым, чем тот, который ничего не читает, кроме журналистики.

Потому, уверена, все будут рады обнаружить, что Ваша статья является приятным исключением.

Таня

Vadim Art · 19.09.2005, 01:51

Мадам, я, как и Вы, не люблю объяснять очевидные вещи, но хочу обратить Ваше внимание, что в журналистике давно существует специализация.
О с\х пишут те, кто профессионально занимается этим вопросом, годами изучает предмет.
И такому специалисту не стукнет в голову писать о медицине или о космосе.
О космосе пишут другие, те, кто профессионально занимается этой тематикой.
Было бы смешно читать рассуждения В.Пескова о космонавтике, а Я.Голованова о птицах Приволжского заповедника.
Смешно было бы читать рассуждения политических журналистов о спортивных событиях, а спортивных журналистов о выборах в польский Сейм.
Для того чтоб понимать такие вещи, не обязательно покупать аровану или слетать в космос. Это просто вопрос компетентности.

Что касается статьи, то Ваш дилетантский подход может нанести больше вреда, чем пользы делу аквариумистики.