Мои конкурсные аквариумы

[борисфен]

Поскольку онлайн-голосование уже закончилось, и необходимость в анонимности отпала, хочу пообщаться с народом относительно своих конкурсных аквариумов. Я уже получил некоторое количество конструктива из обсуждения в онлайн-голосовании, но вдруг здесь будут высказаны еще какие интересные мысли. А может и кто-то из читателей посчитает полезным для себя описание некоторых моих ошибок .
Мои фотки, к сожалению, не вполне передают внешний вид банок в реале, но ИМХО они все же несколько лучше, чем на голосовании. Фотки не фотошопил (собственно, квалификации для этого не хватает ).

Я, без сомнений, имел определенное преимущество перед остальными участниками. Насколько я знаю, большинство из них готовились дома заранее, но только я привез аквариумы из Киева as is, и на месте их только подрихтовал, а не собирал заново. А все потому, что озаботился этим вопросом сразу после объявления конкурса и задолбал Сашу Бешлегу и Иру (Serpentarius) своими вопросами "а можно ли так?" "а можно ли эдак?".

Аквариум №5 (номер соответственно онлайн-голосованию). К сожалению, основной концепт его видно только в реале - на фотках он действительно смотрится хреново. Он, конечно, не вписывается в правила аквадизайна и нравится только любителям огородов. Называется он "Месяц после циклона". Аквариуму на момент конкурса действительно был почти месяц. Концепт такой: циклон хаотично навалил бамбука, но за месяц все это пышно заросло криптокоринами, апоногетоном, мхами и папоротником. Среди темных зарослей и на фоне темного грунта яркий контраст создают вишневые барбусы и креветки черри.
Апоногетон там, безусловно, лишний. Не по размеру. Посадил, т.к. очень нравится само растение. Садил маленькую детку и не ожидал, что она будет расти настолько быстро.
Моя однозначная ошибка - посадил вишневых барбусов. Надо было ограничиться одними креветками. На этом аквариуме я очередной раз убедился, что даже самых мелких и безобидных барбусов надо содержать стаями минимум по 15-20 рыб (и в соответствующих объемах). Дело в том, что в моей стайке (5 штук) выделился лидер, который успешно гнобил всех соплеменников, и заодно креветок черри. В результате вся толпа пряталась от агрессора во мхах и завалах бамбука, и он сам тусил там же, в попытках "достать и загнобить". Поэтому ни рыб, ни креветок большую часть времени не было видно (выплывали только на время кормежки). За неделю до конкурса я потратил 2 дня, чтобы выловить этого мелкого монстра, и в конце концов отсадил его в карцер на 2 суток. Но уже чере полчаса после его возвращения домой все вернулось на круги своя: вне времени кормления аквариум стоит вымерший.
Был вопрос относительно жизнеспособности аквариумов. Если убрать апоногетон - "Месяц после циклона" вполне может жить год и более (сорри за каламбур ), достаточно периодических стрижек.
Еще хочу сказать, что, невзирая на мои безусловные недочеты, считаю что в целом я смог выразить в этом аквариуме то, что хотел. Он получился достаточно хаотичным, заросшим и контрастным - в общем, темный угол заваленной бамбуком азиатской речки. Даже бамбук я для этого не пилил, а ломал руками - чтобы края были натуральнее. Возможно, моя мысль была дурацкой - но тогда я доволен, как выразил свою дурацкую мысль .
Кстати, вживую "Месяц после циклона" свою целевую аудиторию нашел - в Одессе за него голосовали намного больше, чем в онлайне, и были люди, которые подходили и целенаправленно интересовались именно этим аквариумом. Моей жене он тоже понравился. Настолько, что она захотела эту композицию поставить себе на стол (притом, что вообще она к аквариумам относится весьма прохладно). Так что, даже если бы у меня был не месяц, а полгода или год на подготовку этого аквариума - дизайн бы от этого практически не изменился. Возможно, было бы немного больше лоска и структуры, плюс я таки убрал бы оттуда вишневых барбусов, оставив только толпу якро-красных креветок - но не более того. В общем, с этим аквариумом я упорствую в своем заблуждении .
Сейчас тот же концепт планирую реализовать у друзей в 200 литрах. Там, наверное, будет попроще. И вишен посажу штук 25 как минимум .

Аквариум №9. Этот аквариум предполагался в совершенно ином виде и с другим названием. Но поскольку растения в первичном варианте дизайна не успевали вырасти, вынужден был все переделать и запихать риччию как единственный шанс к спасению. На фото (и на конкурсе) аквариуму неделя. Коряге - месяц. Название композиции - "Солнце Нигерии". На фото не видно рыб (на моем фото в дальнем левом углу можно самца рассмотреть) - но в Одессе (да и все остальное время) они вели самую бурную нерестовую деятельность и наверняка добавили композиции баллов. Fundulopanchax gardneri не может не нравиться . Разумеется, такие же рыбы были и в аквариумах киллифишеров, но одно дело рыба в маленьком объеме с куском перистолистника и слабым светом, и совсем другое - рыба в аквариуме с грунтом, растениями и хорошим освещением.
Хотя аквариуму на момент выставки была всего неделя, он 100% жизнеспособен. Достаточно лишь регулярно подстригать риччию, а кринум (ввиду медленного роста) не вырастет из этого объема еще как минимум год. Вообще касательно жизнеспособности: я считаю, что аквариум, который делается под выставку и затем (хотя бы теоретически) не может гармонично жить еще некоторое время (полгода-год и более) - идеологически неправилен. Знаю, что есть и другие мнения по этому поводу . В любом случае, для своих конкурсных банок я уделил особое внимание их потенциальной способности длительно развиваться без перезапусков и редизайнов. По этой же причине мои аквариумы стояли с полным техническим фаршем (обогреватель, термометр, фильтр, свет). Сейчас оба аквариума стоят у меня, хотя я их начал уже понемногу разбирать и рассаживать в другие объемы (надо освобождать банки). Пока все выглядит не хуже, чем было. А моноселениум разросся намного красивее и пышнее .
Но вернемся к "Солнцу Нигерии". Высказывали сожаления, что на коряжке нет мха. Поскольку здесь у меня 100% Нигерия (это еще один важный аспект: насколько это возможно, я стараюсь делать исключительно биотопные аквариумы; нравится мне так, хоть тресни ), единственный доступный мне вариант мха - риччия (других аквариумных мхов из этого региона я не встречал и не слышал). Я действительно пробовал прицепить пучок ее на коряжку. Но мои рыбы просто фанатеют от всего мелколистного - и от риччии в особенности. Они настолько буйно в ней нерестятся и вообще бузят, что за первую неделю всплыло больше половины всей риччии. Остались только наиболее прочно закрепленные пучки. На момент выставки они уже перестали всплывать, т.е. баланс прочности риччии / активности рыб уже установился. Да и риччия уже начала расти и приобретать правильную подводную форму (особенно риччия "Dwarf" от GAS) - хотя все мы знаем, что действительно нормальная донная риччия это минимум месяц роста в подводном состоянии. Короче, я веду к тому, что то, что было привязано к коряжке - пострадало в первую очередь. Закрепить на ней риччию надежно мне не удалось (хотя я действительно старался).
Вероятно, если бы риччия была привязана к коряге месяца два - и только после этого я посадил бы в аквариум рыб - то пучку удалось бы закрепиться достаточно прочно. В целом этот аквариум, безусловно, недоработан. Было бы больше времени - получилось бы лучше. Но - после драки кулаками не машут .

Разумеется, эти банки очень и очень далеки от уровня мэтров. Так что одна из главных целей этой темы - услышать конкретные комментарии и рекомендации по поводу того, что именно и почему здесь не так. Буду рад выслушать вашу критику и советы.