Привет всем.
Завел цихлидник на 230 л, сейчас около шт. 30 мальков 3-5 см. Из растений - 5 маленьких анубиусов. Аэрация интенсивная 19 часов в сутки, фильтр внешний JBL e-1500.
Крышка Природа с 2 лампами по 30 Вт (заразы, не могли поставить хотя бы 3 пары патронов

(( ). Сначала на задний фон поставил лампу Atman Coral Blue (аналог Marine Glo), спереди временно оставил дешевую родную лампу дневного света, которая шла скрышкой, освещение - 11-12 часов в день. Получилось очень красиво - синяя задняя подсветка подчеркивает красоту рыб и углубляет перспективу. На фоне такого освещения полезли бурые водоросли. По совету знакомых сзади синюю оставил, а переднюю лампу поменял на Atman Tri-Power (вроде бы как аналог Aqua Glo) - интенсивность освещения резко упала - обе лампы (синяя и розовая дают слабый поток света), аквариум как в потемках, и поскольку у меня в аквариуме красная лава, а лампа дает красноватое освещение, все стало каким-то слишком красным. Водоросли пока-что растут, как и росли - на камнях, листьях анубиуса. В связи с этим прошу помочь советом и ответить на вопросы:
1. Если изначально был дефект в освещении, какая из описанных лампа могла стимулировать рост бурых водорослей? Может стоит поменять и заднюю синюю лампу?)
2. Если со сменой передней лампы на розовую общая интенсивность освещения упала - это хуже для водорослей, или лучше?
3. Световой день для борьбы с водорослями удлинить или укоротить?
4. Если заменить переднюю лампу, какую оптимально поставить за разумную цену, что-бы не слишком забивала красным или розовым (то-есть,если и была розовой, то едва-едва, лучше ближе к белому), но подчеркивала окраску цихлид, была максимально яркой (рассматриваю Power-Glo, Life-Glo, или что-то еще?)? Power-Glo, как я понял имеет едва различимый розовый оттенок, зато Life-Glo вроде бы дает особенно красивое и интенсивное по яркости освещение. Пошут, что обе подчеркивают окраску цихлид
5. Немножко не в тему вопрос: на период борьбы с водорослями аерацию усилить, или уменьшить?
Большое посибо всем, кто отзовется.