СО2 - вопрос филосифский. - Аквафорум

Кокан · 03.12.2007, 00:59

Все помнят анегдот про рыбок решавших, есть ли бог.
Пришли к выводу, что таки да - есть, ведь кто-то же меняет воду в аквариуме.
Ну с этим то всё понятно.
А вот СО2!
Все мы знаем, что есть растения, которые без нагнетания газа в аквариум расти не будут.
И это виды взятые непосредственно из природы. Это не азиатские дискусы с температурой в пределах 30-32!
Вывод:
Гдето в природе стоит огромный "божий баллон"!
Вопрос:
Где? И как он выглядит?
Кто, что по этому поводу думает?

Opsis · 03.12.2007, 01:00

А какие растения конкретно не будут? Ну хоть пару видов.

Кокан · 03.12.2007, 01:02

Ого ты быстрый!
Ну ротала валиха не будет - это что самое яркозаметное.

kapelan · 03.12.2007, 02:59

Школьный опыт: стоячая вода обязательно когда-нить завоняется, но пузырьки газа там будут, ето не СО2 и не кислород,.Значит в стоячей воде СО2 и кислород какими-то бактериями/растениями перерабатывается во что-то другое.
Дальше уже ничего жить в етой воде не будет потому как нет пополнения нужных вешеств одно из которых СО2.
Мне кажется что если создать что -то вроде ступенчатого водопада в аквариуме то СО2 установка не нужна. в природе вода насышается воздухом, баланс СО2: ровно столько сколько текушая вода ножет удержать. К тому же одно растение омывается тоннами воды, а в етих тоннах наверняка можно найти микроелементы и питание и СО2.
В жалких 200 литрах мы суыем десятки растений. Есть ли такое в природе?-не видел никогда в бочке ничего кроме зеленых водорослей.
Парник предполагает искусственное освешение, тонны воды тоже нужно чем-то заменить и СО2 и удобрения как лампочка вместо солнца.
Замете при любых проблеммах все рекомендуют частичную замену воды -10-50% в неделю. Однако в природе воды меняется на 100% ежесекундно.

Кениец · 03.12.2007, 08:44

Цитата:

Сообщение от Кокан

Ну ротала валиха не будет - это что самое яркозаметное.

Не будет совсем? Или же будет, но плохо ?

Vasnecov · 03.12.2007, 09:37

Костя гониш

Растет она без СО2, средненько так.... От света как обычно зависит и воды.

Кокан · 03.12.2007, 11:18

Цитата:

Костя гониш Растет она без СО2, средненько так.... От света как обычно зависит и воды.

Всё растёт средненько. Но в природе всё растёт далеко не средненько.

Цитата:

Мне кажется что если создать что -то вроде ступенчатого водопада в аквариуме то СО2 установка не нужна.

Это работать не будет! СО2 будет расстворяться ровно столько, сколько позволит парциальное давление, а это всего 0,2%. Против физики не попрёшь. Тут другой источник

И он есть!

Vasnecov · 03.12.2007, 11:51

Костя, нафига философский вопрос - если ты знаешь на него ответ?

НУ попробуем немного логики

СО2 - либо в готовом виде: атмосфера и "спадземли", либо продукт жизнедеятельности живых организмов. Атмосфера отпала. "Спадземли" думаю тоже. Остается биологическое окисление бактерами грунта и воды, думаю, позвоночных, растения высшие и низшие, при условии нечерезмерной плотности (а в природе это обычно катастрофа), как источник СО2 можно не рассматривать.
В чем вопрос?

GAS · 03.12.2007, 11:52

Мож всякие водоросли и простейшие?

Кокан · 03.12.2007, 12:02

Цитата:

думаю, позвоночных, растения высшие и низшие, при условии нечерезмерной плотности (а в природе это обычно катастрофа), как источник СО2 можно не рассматривать.

Не понял???? А как тогда можно рассматривать любых других зверей. По гадостному влиянию на среду все они ОДИНАКОВЫ. Они могут быть источником достаточного количества СО2, но тогда это получится мегаэвритрофная система

. А растения в таком не живут....

Кокан · 03.12.2007, 12:03

Спадземли... Думаю вот это близко... Ктонить нарзан вживую видел? А как он получается?

Vasnecov · 03.12.2007, 12:05

Вот я тебе и написал, что позвоночных, беспозвоночных и траву в любом виде как основной источник СО2 в природном водоеме рассматривать не имеет смысла.

Diego · 03.12.2007, 12:09

Цитата:

Сообщение от Кокан

Спадземли... Думаю вот это близко... Ктонить нарзан вживую видел? А как он получается?

Тю, ну из бутылки, естесственно. Бывает в пластике, реже в стекле сейчас.

Кокан · 03.12.2007, 12:14

Цитата:

что позвоночных, беспозвоночных и траву в любом виде как основной источник СО2 в природном водоеме рассматривать не имеет смысла.

А бехтерии имеет?

Vasnecov · 03.12.2007, 12:15

Костя, я понимаю, наверное, куда ты клониш, но ведь бывают водоемы не связанные с родниковыми/етс водами.... И в них то же все отлично растет. Далее вспомним грабли некоторых новичков - банка, неперегруженная, потому продувки в ней нет, в нее докупается большой внешник с субстратом для бактеров, по чтению советов на форуме выброс воды идет так, что бы не затрагивало водное зеракало (дабы не выпускать столь ценный для травы СО2 в атмосферу), через неделю ночные заморы обеспечены (примечание - травы и живности за неделю не тсало настолько больше, что бы эти заморы они могли спровоцировать). Ы?

ЗЫЖ Вдогонку, вспомни, сколько было на всех ресурсов переломано копий насчет биофильтров - типа современные фильтры с биосубстратом "био" считать можно с натяжкой - так как биофильтру для работы требуется большое кол-во кислорода (интересно, СО2 там выделяется, или нет?

), которое в стандартных конструкциях не обеспечивается, потому нужно ставить дополнительную аэрацию возле забора воды фильтром.....