Кто прав? - Аквафорум

Кто прав? · 10.02.2012, 21:05

Так и не могу понять,почему рекомендуют фильтры,прокачивающие в час около 5-ти объёмов от аквы,а в инструкции к фильтру пишут другое?Например этот
http://www.akvariumi.com.ua/product_...roducts_id/152

barvinok62 · 10.02.2012, 21:50

На самом деле это действительно деликатный вопрос.Возьмём к примеру один и тот же аквариум на 600 л.Первый-травник(мало рыб),второй-цихлидник(практически без растений но много рыб),третий-амазонка(и рыбы и растения) и один и тот же фильтр с производительностью 1050 л.ч.Производитель данного фильтра и пишет свой максимум 600-700 литровый аквариум для нашего первого аквариума (травник или просто низкая степень заселения рыбами).Хотя например для цихлидника такой фильтр подходит наверно для аквариума на200-250л и т.д.В среднем в аквариумистике в основном считается 5 объёмов в час. Всё что написал сугубо моё мнение.

Игорь999 · 10.02.2012, 22:20

и еще,то что пишут на коробке(к примеру 1050)по факту с наполнителями на выходе чистых 550-600 вот и считайте

Crecker · 11.02.2012, 19:53

У меня тетратек 1200 качает литров 60 воды. а все от того что две чепы ужасные свинюшки

fail99 · 11.02.2012, 20:01

Crecker, а может свинюшка тот кто вовремя не чистит фильтр?

(без обид!)

Crecker · 11.02.2012, 20:12

Цитата:

Допис від fail99

Crecker, а может свинюшка тот кто вовремя не чистит фильтр?

(без обид!)

Я чищу вовремя, более слабый фильтр тупо не справится, будь он хоть трижды в день чищенный. Чепы едят в воде, и часто не слишком аккуратно

Вылавливать остатки после каждой трапезы трудно, пусть фитр это и делает.

vadimk005 · 11.02.2012, 20:50

Прав всегда производитель. Он пишет максимальную производительность при пустом (незаполненном) фильтре при пустом аквариуме. Дело покупателя подбирать фильтрацию по своим параметрам аквариума.
У меня Fluval FX-5 на цихлиднике 450 литров.
1. При незаполненном фильтре все по паспорту - 2400 литров в час. (Измрение проводилось путем измерения времени заполнения 20 литровой банки).
2. Вариант заполнения верхняя корзина - синтапон, средняя - керамика механика, нижняя - керамика био. На выходе - 1350 литров в час.
3. Вариант заполнения - верхняя корзина керамика механика, средняя керамика биошары, нижняя керамика биошары с сантапоновой прокладкой наверху каждой корзины. На выходе - 1900 литров в час.
Вот Вам пример изменения параметров на чистом (только заполненном) фильтре. При загрязнении параметры упаду еще. А так по жизни, Вы встречали на каком нибудь корме, например, надпись, что он плохой и может навредить рыбкам. Я не встречал, хотя с такими кормами сталкивался.
Так выпъем за то, чтобы читать, думать и делать, а не читать, делать, а потом думать как исправить!

chur · 11.02.2012, 21:58

Я думаю, что при большой скорости прохождения воды через фильтр, бактерии не успевает полностью переработать воду. Поэтому объем фильтра играет большую роль, чем производительность фильтра.

vadimk005 · 12.02.2012, 10:07

chur,
Мне тоже это было интерестно, после многочисленных разговорах на форумах о том, что в FX-5 плохая биофильтрация, что это центрифуга а не фильтр. Почему я и показывал в своем предыдущем посте два варианта загрузки фильтра с разными скоростями прохождения воды. (2-й и 3-й).
Для себя сделал однозначный вывод - скорость утилизации аммиака была выше при 3-м варианте заполнения при котором скорость тока воды выше. Подтверждается тестами проводимыми мной первые полчаса после кормежки и общим самочувствием дискусов. Может конечно влияют наполнители, но какая разница бактериям где селится - в синтапоне или в керамике... Имхо идеалний вариант конечно Wet-Dry от Eheim в паралель к внешнику, но уж слишком много шланг в акве получается, не аквариум а какая-то операционная.

С уважением.