Фосфаты и рифовый аквариум....

[Анатолий]

В морском рыбном аквариуме нормальный уровень фосфатов 1-2мг.на л.Иногда этот показатель может быть и выше,однако рыбы чувствуют себя нормально,а если низшие пытаются атаковать детали интерьера,борьба с ними упрощается,причем радикальные средства,типа Ultra Algea "X",настолько эффективны,что освобождают практически полностью от динофлагеллянтов и т.д.весь аквариум.

Однако в рифовом аквариуме,заселенном чувствительными беспозвоночными картина иного характера.Они не развиваются в нужном ключе,когда содержание РО4 в воде превышает норму.А борьба с низшими иногда приобретает трагические "оттенки".Дело в том,что фосфаты, связывая ионы кальция,делают его малодоступным для извлечения из воды кораллами,что может повлечь в конце концов гибель животных.Методика борьбы с РО4 всем известна,в том числе это и мощная ПК,и макрофиты, и спец ремоверы,на основе оксида алюминия и т.д.,что,однако не всегда способствует нормальному состоянию животных...Есть еще указания в книге Иванова,Савчука на использование фильтрации через карбонат кальция (СаСо3)А также добавлять в аквариум гидроксид кальция(Са ОН)2,который тоже связывает фосфаты,а также используется для выравнивания КН в рифовом аквариуме.
Однако ж,существует еще один метод,о котором почти ничего не известно,по крайней мере на Форуме не приходилось о нем читать.Все очень просто и доступно.Заключается прежде всего в том,что кроме удаления непотреба в мощной ПК,а удаляются здесь,кроме фосфора и микроэлементы так необходимые для нормального развития кораллов,что опять же подтверждает-мощный скиммер не всегда хорош-а существует метод удаления с помощью мощной аэрации,т.е. где-то, во вспомогательном отсеке находится мощный "факел" работающий от мелкого распылителя,приводимого в действие мощным компрессором.При аэрации фосфат связывается с растворенными оргсоединениями и затем адсорбируется на пузырьках воздуха.Когда они достигают поверхности-лопаются и фосфор уходит в атмосферу в виде аэрозоля.У меня в рефугиуме, смонтированный не так давно, мощный деревянный распылитель,работает постоянно и поддерживает уровень РО4 в пределах 0,05-0,07-.Когда по причине забивки мощность его снижается,уровень фосфатов соответственно повышается.Хотелось бы поделиться с коллегами опытом по борьбе с фосфатами....Может у кого-нибудь на этот счет есть другие методы?Только без ремуверов....

[keepo]

karen на лого цікавою інформацією ділився саме по бородьбі з фосфатами.

[Анатолий]

Да,интересная там инфа,однако ж с водкой нужно быть предельно внимательным.Мужик чуть риф не положил.

[keepo]

Впринципі горілка не обов"язкова - можна інші вуглеводні додавати, крохмаль наприклад. Тільки вирахувати точно дозування.

[Анатолий]

Ось щодо крохмалю був сьогодні "колоквіум" на нашому Пташиному ринку."ПрІсняки", вже давно їм успішно користуються....Я зараз глюкозу використовую в боротьбі з нітратами,але поки що не бачу того результату на який розраховував.25 г.на л.- не той ефект.....

[Yarl]

Допис від Анатолий

...Все очень просто и доступно.Заключается прежде всего в том,что кроме удаления непотреба в мощной ПК,а удаляются здесь,кроме фосфора и микроэлементы так необходимые для нормального развития кораллов,что опять же подтверждает-мощный скиммер не всегда хорош-а существует метод удаления с помощью мощной аэрации,т.е. где-то, во вспомогательном отсеке находится мощный "факел" работающий от мелкого распылителя,приводимого в действие мощным компрессором.При аэрации фосфат связывается с растворенными оргсоединениями и затем адсорбируется на пузырьках воздуха.Когда они достигают поверхности-лопаются и фосфор уходит в атмосферу в виде аэрозоля.У меня в рефугиуме, смонтированный не так давно, мощный деревянный распылитель,работает постоянно и поддерживает уровень РО4 в пределах 0,05-0,07-.Когда по причине забивки мощность его снижается,уровень фосфатов соответственно повышается.Хотелось бы поделиться с коллегами опытом по борьбе с фосфатами....Может у кого-нибудь на этот счет есть другие методы?Только без ремуверов....

что люди только не делают, лишь бы не ставить флотатор мощнее, а смысл этого пузыре-бурления в "рефе"? еще один а-ля флотатор, только вместо "выбитой бяки" получаем "плавающую-выбитую бяку"
имхо все это из серии "а мы пойдем на север...", пенник+водорослевик+ремувер - вот и вся хитрость, водорослевик можно выкинуть; если не лень считать дозы и есть дозатор приучить акву осторожно к водке (при наличии норм.пенника)

[Анатолий]

Допис від Yarl

что люди только не делают, лишь бы не ставить флотатор мощнее, а смысл этого пузыре-бурления в "рефе"? еще один а-ля флотатор, только вместо "выбитой бяки" получаем "плавающую-выбитую бяку"
имхо все это из серии "а мы пойдем на север...", пенник+водорослевик+ремувер - вот и вся хитрость, водорослевик можно выкинуть; если не лень считать дозы и есть дозатор приучить акву осторожно к водке (при наличии норм.пенника)

ИМХО.Если есть положительные результаты,ИМХО,хотят-пусть делают.Не охота рыться в гугле,там есть примеры успешно действующих морсистем вообще без скиммера,да и не только в инете есть информация,знаю системы работающие таким образом.У самого такая,и дело не в скиммере,мощности его вполне достаточно,однако он у меня уже давно не работает,с бякой система сама справляется.Не знаю,что такое детрит,дно не сифоню,....Зайди в профиль плиз,там все видно.
П.С.В который раз,не призываю повторять этот метод.Здесь,еще раз говорю,личный подход.Каждый волен выбирать свой путь.

[Yarl]

Допис від Анатолий

...Только без ремуверов....

Толя, а почему вопрос стоит именно так? что тебя в ремувере смущает, да, дороговат, да в идеале требует реактора, но зато прогнозируемый результат

единственный минус, что нельзя сразу ставить в банку с "высокими" фосфатами, т.к. идет сразу резкое снижение, которое может вызвать шок у живности

[Анатолий]

http://akva.by/forum/index.php?topic=430.0

Нашел-таки.

Допис від Yarl

что тебя в ремувере смущает, да, дороговат, да в идеале требует реактора, но зато прогнозируемый результат

Ну я б не сказал,так что смущает.Тот же пуриген,скажем,вещь хорошая,но если есть возможность не использовать ремуверы,то лучше и не использовать.Бывали и неприятности(И."Норад".)

[Анатолий]

Аквариум понравился?

[Lghomer]

Допис від Анатолий

и дело не в скиммере,мощности его вполне достаточно

Анатолий - тут меня мысль гложет пару дней - как прочитал про твой способ "аэро-факел", я-так понимаю вещь эффективная.

Дело вот в чем - у меня слив из банки очень мощный - подхват воздуха из дюрсо регулируемый при помощи воздушного клапана, на самом выходе я-насверлил в патрубке много отверстий - в итоге у меня такой аэро-бульбомет на выходе и всё это дело заключено в мешок который "бяку" в самп не пускает.

Получается пассивная система вывода фосфатов - т.е. такая штука способствует их уменьшению - я правильно рассуждаю? Надо пойти воздуху на слив добавить. Тем-более у меня не шахта с отверстием в дне, а карман и длина сливной трубы порядочная - примерно длина водовода метр - на протяжении этой длины - там здоровски воздух с водой турбулирует.

Что думаешь?

Спасибо за информацию к размышлению!

[keepo]

25 г.на л.- не той ефект

це на літр води в акваріумі чи розчин 25 гр/л, а далі дозування в акваріум

якщо візьмемо 40% горілку (густина 0,95230 г/л). 1 мл - 0,95г - 950мг. Спирту 950*0,4=380мг

Масова частка вуглецю в спирті - 52,14%, тобто з 1 мл горілки ми додаємо 380*0,52=197,6мг

Тепер крохмаль, якщо без води - С6Н10О5
масова частка вуглецю - 44,45%
в 25 грамах - 25*0,44*1000=11000мг вуглецю
на літр води - 11000/1000=11 мг/л розчину

Це грубо, бо спирт не 100% + розчиняти крохмаль в воді можна на літр, а можна до літру, але там похибки мізерні, порівняно з розмірами концентрацій.

Анатолій, ви з торго розчину крохмалю скільки додаете в свою систему?
Виходить, що 1 мл горілки, це майже 18мл вашого розчину крохмалю. Може тому і ефекту ніякого нема.

[Анатолий]

Тема закрыта.