Оцените CO2 реактор.

[Мурзилка]

видел как то мельком вот такой агрегат, - колба, видимо от сифона наполовину забитая углем, сверху подается вода из помпы, со2 идет по трубке снизу.
Сорри за качество .
Оцените, плиз , эффективность такого агрегата.

[Бобик]

Мурзилка
Эффективность - 92,5%.

[dmex]

от куда такая точная цыфра?)

[Бобик]

От фонаря

Судя по конструкции - растворять должен хорошо.

[Мурзилка]

хм, надо попробовать такую схему.

[red1157]

ОО! у меня такой же тока я его чуток по другому сделал. растворяет - все ) т.е. 100 %

[vlad222]

и у меня тако-же ток вместо угля биошарами забит чтоб поток воды разбивали, потому как помпа мощная
почти все растворяет немного мелких пузырьков всеж выходит

[Kaiser_Souse]

Допис від Мурзилка

видел как то мельком вот такой агрегат, - колба, видимо от сифона наполовину забитая углем, сверху подается вода из помпы, со2 идет по трубке снизу.
Сорри за качество .
Оцените, плиз , эффективность такого агрегата.

Я тут новичок но судя по фотографии и описанию означает что если через активированный уголь пропускать поток воды то углекислый газ будет выходить с обратной что-ли? Если это так то может ли моя канистра FLUVAL 205 с углем внутри иметь такой же эффект? И еще хочу поставить био-шары в свободный отсек там вроде тоже говорят что для растений подходит их применение. Если так легко реактор CO2 сделать при помощи активированного угля то зачем люди покупают дорогие балоны с CO2 и редуктора и т.п. за такие деньги. Заранее всем спасибо!

[vlad222]

Если так легко реактор CO2 сделать при помощи активированного угля то зачем люди покупают дорогие балоны с CO2 и редуктора и т.п. за такие деньги.

там со2 подается, а реактор предназначен для растворения газа

[Володя Череп]

Активированный уголь нужен для того чтобы задержать пузырьки CO2. Вместо угля можно использовать другой подходящий наполнитель, напирмер, синтепон.