 |
13.04.2013, 21:17
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.06.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 961
сказав Дякую: 406
сказали Дякую 674 раз(и) в 352 повідомленні
|
Кальквассер,кто пользовался? ===www.aquaforum.ua===
Я понимаю, что это прошлый век и при большой загрузке спс он не тянет, но все же кто пользовался? какие плюсы минусы на начальном этапе? держит ли он кальций/буфер в нормальных пределах 440/10? или лучше использовать баллинг?
|
|
|
13.04.2013, 21:22
|
#2
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: Кальквассер,кто пользовался? ===www.aquaforum.ua===
Игорь, пошастай по Рифцентралу, там было.
Минусов и плюсов одинаково.
На мой взгляд баллинг это лучшее решение, но это ИМХО и я новичек в МА.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
|
|
15.04.2013, 08:46
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.02.2004
Звідки Ви: Украина
Дописи: 201
сказав Дякую: 33
сказали Дякую 127 раз(и) в 72 повідомленні
|
Re: Кальквассер,кто пользовался? ===www.aquaforum.ua===
нормальная штука, на начальном этапе пока нет массы пожирателей кальция, позволяет поддерживать Са и кН, но много доливать его нельзя будет задирать кН и рН (в любом случае его тоже нужно подстраивать под систему, т.е. чтобы доливалось, то что выедается); со временем нужно будет добавлять в систему КР (одни оставляют работать в паре, другие убирают, третьи не ставят кальквассер реактор)
__________________
удачи и успехов
|
|
|
cказали "Дякую" Yarl за цей допис:
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 23:21.
|