Различные технические вопросы по обустройству паукариума.

[Лютый]

Тема о всех технических моментах , возникающих при изготовлении паукариума , его обустройстве и декорировании.


Начало темы: Скрытый текст

Допис від Yaroslaff

между прочим, из стройматериалов для корпуса большинства терров, используют стекло. а почему б не пластик?стекло - тяжелое, бьется, часто громоздко и некрасивые швы бывает........из плюсов- оно инертное и трудно царапается.., зато пластик или акрил- есть разных толщин, цветов и прозрачностей- легко сверлится, режется, можно загнуть под прямым углом, радиусом итд.. -можно сделать максимально монолитным. минус- довольно легко поцарапать.
но за несколько лет протирания я не много нацарапал...

Yaroslaff, единственный минус стекла как по мне, так это вес, все остальные преимущества у стекла больше чем у пластика. Если брать органическое стекло хорошего качества, например акриловое, то цена за квадратный метр выходит почти в 2 раза больше чем за квадратный метр стекла (если брать одинаковую толщину), стекло так же бывает разной толщины, имеет много разных цветов и оттенков. Не буду спорить, стекло тяжелее сверлить, вернее если не иметь определённого опыта и не знать технологии сверления стекла, то его попросту можно испортить, но при определённых навыков процесс сверления просто занимает немного больше времени чем сверление оргстекла. Резать стекло намного проще чем оргстекло, единственное требование это нормальный стеклорез. Швы при склейки стекла мне почему то больше нравятся чем склеивание тем же дихлорэтаном оргстекла. А самое главное, стекло прозрачное, а если взять например марку стекла M0, то после склеивания к примеру террариума из такого стекла создается впечатление видимости только швов, самого стекла не видно, чего нельзя сказать за оргстекло, а если учесть ещё время эксплуатации, то стекло выигрывает безоговорочно.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Лютый, При 2-3 террах замечания отчасти справедливо. Кода терров много , прийдется ставить оди на другой,вес станет основной проблемой.Так же не упомянут момент хрупкости силикатного стекла , треснувшая стенка терр не такое уж редкое явление.

На счет швов, это все справедливо для самоделки,но не для терров, создаваемых спецами.У последних швы по акрилу выглядят так же аккуратно,как и тщательно подрезанные силиконовые.

Сверление отверстий в силикатном стекле - совершенно ненужное занятие,как в отношении вентиляции ,так и в плане креплений. Это трудлоемкий процесс имеющий минимальную эффективность при поставленных задачах. В акриле же - наоборот. Силикат эффективнее снабжать сетками для вентиляции. Сетка же проигрывает засверленному акрилу по многим параметрам.

Остается только лишь один недостаток акрила -дороговизна создания такого террариума. Возможные же негативы от того что материал мягкий и царапается ,обходятся тем ,что делается симбиоз двух материалов в основных местах приложения механических нагрузок.

[Лютый]

Я никому ничего не доказываю и не навязываю свою точку зрения. Я лишь высказал свою мнение по поводу материалов для изготовления террариумов. Возможно когда терраиумов у меня будет больше, я сделаю дополнительные полки, но ставить один на один пока нет необходимости.

По поводу швов, и спорить не буду что швы у спецов которые работают с акриловым стеклом не уступают по качеству и аккуратности швам силикатного стекла, но как я уже и говорил, я выразил лишь своё мнение, и мне больше нравится шов полученный при склеивание силикатного стекла. Когда содержал ящериц то делал террариумы из оргстекла, швы получались аккуратные, но всё равно для меня стекло силикатное как материал для изготовления террариумов лучше.

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, единственный вопрос который интересует, чем сетка хуже засверленного акрила???

[мустафа]

Лютый, сверленный акрилл имеет более эстетичный вид и спокойно может выступать в качестве лицевой, "обзорной" части террариума в отличие от стенки, на которой устроена вентиляция из сетки.

Но я тоже отдаю предпочтение силикатному стеклу. Отличный материал. Да, хрупкий, но террариум это же не ящик с гвоздями чтоб швырять его на полку.
Акрилл и пластик не нравятся своим впечатлением "шаткости" и упругости конструкции (та же салатница в широком понимании этого слова, только собранная из более толстых кусков). А "банка" из стекла - это монолит, цельный жесткий объект.
А в плане веса... Как мне кажется - если поставить друг на друга например три пластиковых банки с 10см слоем мокрого (и оттого не легкого) грунта - это будет более стремная в плане безопасности "конструкция" в сравнении с тем же вариантом из силиката.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

мустафа, Полностью перешел на пластик хоть и дороже ,стекла смотровые силикатные.Ставить можно хоть по 5 штук друг на друга при толщине материала в 4 мм. Вообще не проблема,ставлю даже "гири" со спецгрунтами на глине . В полке с 2 рядами террариумов вглубь и двумя вверх , вынимаются и задвигаются легко ,силикат же очень тяжелый ,как для меня не качка. Не боишься зацепиться углами и прочее. Попробуешь - поймешь.
Относительно конструкции .Первая серия (работал с вашим днепровским коллегой) имела ряд недостатков, присущих материалу ,то что ты и отметил - гибкость. Она очень мешала в ряде моментов , особенно работа дверей . После доработки конструкции нареканий нет, только положительные эмоции.

Стекло обычное, конечно, имеет свою неповторимую манументальность ,но практичность всеж ниже оказалась,я могу судить,у меня и тех и тех пополам. Сложные же конструкции с возможностью устройства регулируемой нижней (боковой!) вентиляции и извлекаемых секций для пецил, вообще их разделяют как прошлый век и новый.Недостаток - без спецоборудования сам не сделаешь.Как минимум нужен резчик.

Лютый,

чем сетка хуже засверленного акрила???

В общем Макс верно сказал, эстетика выше ,нет швов ,наложений .Вентилируемые отверстия,к примеру добавочные ,по бокам терра, можешь засверлить в любой момент в любом месте , по любой площади, причем уже по готовому терру ,если вид паука поменялся ,или решил условия изменить. При отверстии в 3мм промежутки можно делать широкие,если сильная вентиляция не нужна,площадь же можно взять широкую ,с сеткой так не выйдет.Скотч липнет идеально,при закрытии отверстий .

[Лютый]

Сколько людей, столько и мнений...
Для меня сетка эстетичней и красивей, а главное при меньшей площади занимаемой поверхности даёт больший проток воздуха. Уменьшить проток воздуха тоже не проблема тем же скотчем, но эстетика теряется. Увеличить сложнее если переделывать, единственное можно изначально сделать по максимуму, и регулировать по обстоятельствам. Оргстекло в плане "насверлить-заклеять" выигрывает. На счёт швов и наложений при использовании сетки не сталкивался, вернее пластиковым уголком скрываются все мусолющие глаз некрасивости. Скрытый текст

Немного выходит дороже, но как по мне то красивей смотрится, и всё равно дешевле чем использовать акрил и ему подобный материал.
Но это всего лишь моё мнение, и я в дальнейшем буду его придерживаться до тех пор пока не найду больше плюсов от использования не силикатного стекла.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

О вкусах спорить бессмысленно.Стеклянный терр так же может быть очень красив, красивее акрилового, например сделанный из польского стекла,которое не дает заленоватого оттенка . Это хорошо видно на просвет влоб ,а особенно с торцов. Вот акриловый :
Скрытый текст

На счет пользования вентиляцией,это не столько от терра зависит,сколько от опыта кипера.

[PUPAS]

ребята у кого-то есть вариант что может быть насыпано в эти терры?



хочется как-то разнообразить вид и отойти от кокоса.. пусть с большими поилками для сухих видов..

[PUPAS]

и еще вопрос..
чем это он поливает белым? что за смесь?..

[PUPAS]

kinocd, думаете любая шпаклевка подойдет для таких целей? выглядит все очень просто.. раз два и готово..

теперь мучает пост 439.. где такой грязи набрать ведро)

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Глина обычная(желтая) В черте города прокладка электрокабелей, лучший и беспроблемный источник.

[PUPAS]

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, как думаете что у него в террах ? серая какая-то глина или их бусурманский грунт?

я с глиной особо дела не имел.. мне кажется она будет или как каша для лепки.. или как камень сплошной когда высохнет..

[kinocd]

Допис від PUPAS

kinocd, думаете любая шпаклевка подойдет для таких целей? выглядит все очень просто.. раз два и готово..

теперь мучает пост 439.. где такой грязи набрать ведро)

думаю - да.
гипс сохнет достаточно быстро, "Финиш" в замесе очень пластичен, слой накладывается не толстый.

ко всему еще есть такая штука, как видеомонтаж. отсюда и ощущение "раз-два".
да и в реальности таким гипсовым "куличем" часа через полтора-два уже можно смело оперировать.

но до покраски я бы все-таки выждал сутки.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Допис від PUPAS

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, как думаете что у него в террах ? серая какая-то глина или их бусурманский грунт?

я с глиной особо дела не имел.. мне кажется она будет или как каша для лепки.. или как камень сплошной когда высохнет..

PUPAS,Обычная глина , она и в Африке глина. Я мешаю глину с кокосом,надо бы тему тут сделать ,я на тарантулусе писал подробно. По ходу в таком объеме как там, да ещё и у муринуса можно делать как угодно.Глина нармально смачивается, что камнем, что россыпью ,правда терр весит не слабо.

[PUPAS]

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, подскажите на тарантулсах в какой теме искать или ветке? интересно посмотреть как выглядит, поищу)