Теперь загадочный представитель семейства карповых

[Esox]

В подростковые годы, приезжая в гости к бабушке, жившей на улице Речной, я непременно посещал протекавший в двух шагах от дома Кальмиус. Река, а вернее речушка, попадает в те места сразу после территории ДМЗ, ширина не превышает 6 м, вода грязная, течение очень быстрое, берега страшно захламлены мусором. В общем, далеко не рай для рыболова. Тем не менее пару раз мне удавалась поймать там незнакомых рыбок, длиною тела до 10 см, покрытых чешуей с розовым отливом. Один раз я даже привез улов домой где он прожил в 12-литровом аквариуме с аэрацией с полгода, при каких обстоятельствах каких умер, не помню. Ни в одном другом водоеме я ничего похожего не встречал. Тогда у меня не было еще ни цифрового фотоаппарата, ни интернета, так что ситуация с видовой принадлежностью рыбы так и осталась бы темной, если бы в этом году я снова не столкнулся с ней. Рыбача как-то осенью на Донецком море со спиннингом почти целый день я так и не смог ничего поймать. А вот по соседству мужики время от времени извлекали из воды полукилограммовых шучек. Ловили они на живца. Одна компания добывала его на месте с помощью паука, а у второй он был заготовлен за ранее и содержался в кане. Когда рыболовы из второй группы смотались и ушли, я, переместившись на том место, заметил плавающую у поверхности воды на боку рыбешку - одного из снятых с крючка и выброшенных живцов. Вознамерившись сам использовать его в качестве наживки, я с немалым трудом и риском незапланированного купания извлек рыбешку из воды. К сожалению, пациент оказался скорее мертв, чем жив, и улова мне не принес. Но удивило другое: рыба явно относилась к вышеупомянутому виду, и была, очевидно, добыта на том же Кальмиусе. Теперь-то я мог ее сфотографировать. Вот, что получилось (со вспышкой и без):






Самостоятельно искал долго, даже скачал пару определителей, но, по описанию ни на кого не походит, а чтобы пойти по ключам. естественно. не хватает зубов и прочих частей тела, не видных на фотографии. Так что прошу помощи в определении. Думаю, в силу своей интересной окраски (почти как у горчака) вид мог бы быть интересен для аквариумистики.

Это не амурский чебачок! Если же Вы все равно так считаете, очень прошу оставить данное мнение при себе и не писать в этой теме.

[Ветер]

Интерестная рыба ушел копатся в определителях)

[Ветер]

Рыба на фото очень похожа на ельца (Leuciscus leuciscus)

[Esox]

Описание ельца посмотрел первым делом (по определителю "Фауна Украины", т.8, вып.2, ч.1). Не совпадают следующие признаки: полная боковая линя (у моей рыбки она прерывается сразу за анальным плавником, несжатое с боков, почти цилиндрическое, тело (у моей рыбки сжатое). Да и ловил я ельца (по-видимому, Данилевского) на Северском Донце - не такой он, как раз полностью соответствует описанию из книжки. Конечно, бывает внутривидовая изменчивость, но чтобы до такой степени... Наверное, придется мне в этом году постараться рыбку снова поймать (если она в том месте еще встречается) и отпрепарировать глоточные зубы.

[corvet458]

цікава рибка а розміри її які???

[Esox]

В самом начале написал - до 10 см. Конкретно этот экземпляр не мерил, думаю сантиметров 7-8.

[Vasia1985]

Як на мене то це звичайнісінька плотва

[Esox]

Якщо і плотва, то аж ніяк не звичайнісенька. Конечно, такие прогонистые формы изредка встречаются, но не сходится множество других признаков: форма хвостового плавника, неполная боковая линия, еще куча всего, что я сверял досконально по определителю. Окраска тоже (начиная от узора чешуй, заканчивая общей цветовой гаммой) совершенно иная. единственное. что напоминает плотву - красная в верхней половине радужка, но и то не до такой степени. как обічно бывает у плотвы. Для лучшей наглядности меняю фотки на более крупные

[Ветер]

http://nekrosbog.ucoz.ru/publ/bobyrec/1-1-0-7 обратите внимание не похож ли?

[Esox]

Спасибо, похоже на то. Меня смущала приведенная в описании всего рода полная боковая линия. Однако именно для этого вида оговорено: "Бічна лінія суцільна, іноді має перерви на одну - шість лусок". У моей рыбки, правда, ее не видно на целых 13 чешуях в хвостового стебля, но это можно списать на недосмотр авторов или недостаточный объем выборки. В остальном, все признаки сходятся, особенно соотношение различных параметров головы. Только "видовжену лусочку біля основи черевних плавців із звовнішнього боку" не смог разглядеть, но это претензии к фотографиям. Но все равно, если поймаю, одну отпрепарирую для успокоения совести. Странно, что нигде не указывается наличие розовых тонов в окраске тела, хотя она явно имеется, даже на некоторых снимках из сети это видно:
http://ukraine-fish.ucoz.ua/vodnie_o...ysthenicus.jpg

[Hierophis]

А боковая линия точно не до конца, ведь не всегда фрагменты видны отчетливо до конца.

[Esox]

По крайней мере, невооруженным взглядом до конца не видно. Сам посмотри первое фото в полном размере (на втором блеск чешуи от вспышки сильно мешает). А описания в том определителе не предполагают применения каких-либо оптических приборов и особых методик.

[neveteran1]

Это наверное амурский чебачок

[Hierophis]

neveteran1, эту версию я ранее высказывал- отмели безповоротно))) Но я вот смотрю на чебачков в моем аквариуме сейчас- похожи, за исключением линии проходящей примерно по боковой линии, НО! не у всех чебачков есть эта линия!

[Esox]

Да это такая же псевдорасбора как и я. Кто не верит, смотрите фотки в полном размере (они кликабельны), сравнивайте с фото чебачка из интернета (если память плохая), и если отличий, кроме отсутствия полосы на теле теле не обнаружите, то с ихтиологией у вас совсем не срослось однозначно.