Мой внешник с объемом в 20 л. - Аквафорум

Мой внешник с объемом в 20 л. · 23.11.2009, 20:39

Итак, коллеги самоделкины, сегодня собрал и протестировал мой внешник собственной разработки (хотя ничего нового вы не увидите, но все же)!
Характерные особенности, это конечно же его полезный объем в 20 литров и цена.

Комплектующие: 1) бачок для пищевых продуктов объемом в 20 л., выполненный из довольно толстого и прочного пластика; 2) помпа - Атман АТ-202 (1200 л/ч); 3) шланг ПВХ (14мм); 4) гофра; 5) фитинги + конекторы; 6) гермоввод; и 7) вилка для розетки.

На фотках можете убедиться в его работоспособности и герметичности. Тестировал специально на стиралке (высота стиралки с ведром примерно 90 см), работал в тестовом режиме около часа, проверял рабочее давление выдаваемого из шланга напора и всасывания (напор воды приличный и забор тоже приятно порадовал).

Тараскин · 23.11.2009, 20:46

Интересная конструкция, только мне не совсем понятно где наполнитель? (фильтрующий материал).

Lopuch · 23.11.2009, 20:47

так как "боченок" мне не влазит в тумбу, могу заинтересованным его реализовать или соорудить подобные под заказ (по поводу цены обращайтесь в личку)

Lopuch · 23.11.2009, 20:48

Цитата:

Допис від Тараскин

Интересная конструкция, только мне не совсем понятно где наполнитель? (фильтрующий материал).

уточняю, что тестовый пуск проводился без наполнителя, наполнитель на стадии покупки и подгонки

Тараскин · 23.11.2009, 20:50

Цитата:

Допис від Lopuch

уточняю, что тестовый пуск проводился без наполнителя, наполнитель на стадии покупки и подгонки

А, тогда понятно.

Lopuch · 23.11.2009, 21:00

в качестве фильтруещего материала планирую (с низу вверх): 1) керамзит 3-5 см; 2) паралон 4 см; 3) керамические кольца 2-3 кг; 4) синтапон 7-8 см; 5) и опять керамзит аж до самой крышки.

kvn79 · 23.11.2009, 21:40

За работу 5 баллов. Все остальное (самое главное долговечность и надежность) пока под вопросом. И говорить об успешных результатах тестирования (аж 1 час!) не то что рано - неразумно!!!. Такой прибор должен в полной боевой амуниции теститься не один месяц(ы) и только потом можно делать какие-то выводы, а уж тем более продавать его...

Это мое личное мнение.

BAZILIO · 23.11.2009, 21:49

Советую протестировать реальный подъём воды на эту высоту.
У меня помпа аналогичной конструкции,но производительностью 1800л\ч на высоту 2м,а реально поднимает на высоту 1м-500л\ч.

Lopuch · 23.11.2009, 22:36

Цитата:

Допис від kvn79

За работу 5 баллов. Все остальное (самое главное долговечность и надежность) пока под вопросом. И говорить об успешных результатах тестирования (аж 1 час!) не то что рано - неразумно!!!. Такой прибор должен в полной боевой амуниции теститься не один месяц(ы) и только потом можно делать какие-то выводы, а уж тем более продавать его...

Это мое личное мнение.

ну что же, тогда буду его тестировать на практике всю зиму, интересно, что потом вы придумаете, когда прибор окажется вполне работоспособным?

Lopuch · 23.11.2009, 22:41

Цитата:

Допис від BAZILIO

Советую протестировать реальный подъём воды на эту высоту.
У меня помпа аналогичной конструкции,но производительностью 1800л\ч на высоту 2м,а реально поднимает на высоту 1м-500л\ч.

ну так это понятно, что производитель заявляет производительность без нагрузки и так сказать без подъема на высоту и тем более указывает все по максимуму. а в реальности под каждую конкретную ситуацию производительность разная

хотя, как по мне (реальные, конечные) 500 л/ч вполне нормальная и приемлемая производительность

Путник · 23.11.2009, 22:46

Lopuch, не мы а вы
ведь не нам а вам оно надо было, )))

просто вы щас это вот сотворили и сами понимаете - "что там не доделали, а вот тот узел можно былобы по другому сделать и т.д."

так что я думаю к концу зимы у вас что то типа такого будет:

Lopuch · 23.11.2009, 22:51

Цитата:

Допис від Путник

Lopuch, не мы а вы
ведь не нам а вам оно надо было, )))

просто вы щас это вот сотворили и сами понимаете - "что там не доделали, а вот тот узел можно былобы по другому сделать и т.д."

так что я думаю к концу зимы у вас что то типа такого будет:

а что же там думать, все и так элементарно просто, даже и не знаю чего уж там усовершенствовать

kvn79 · 24.11.2009, 00:37

Цитата:

Допис від Lopuch

ну что же, тогда буду его тестировать на практике всю зиму, интересно, что потом вы придумаете, когда прибор окажется вполне работоспособным?

Мне кажется - вы обиделись... А зря. Я ЗА самоделки!!! Но проверенные и протестированные. Например - чем вы клеили и герметизировали? Это первый мой вопрос. Второй - как ведет себя внешник при отключении питания. Как работает с РАЗНЫМИ наполнителями. И т.д и т.п.

kvn79 · 24.11.2009, 00:40

Цитата:

Допис від Lopuch

а что же там думать, все и так элементарно просто, даже и не знаю чего уж там усовершенствовать

Не стоит зарекаться - так как НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНТСВУ! Вот поработает у вас месяцок-другой -а там и посмотрим, что можно усовершенствовать. Ну например при постоянном откручивании крышки (понятно не каждый месяц, но все же) пластиковая резьба со временем стирается - как-то нужно устранять...

Koroba · 24.11.2009, 01:06

Lopuch,-Да в принципе классная самоделка получилась,молодец! Никого не слушайте,вернее слушайте всякие полезные замечания и советы,а на абыкритику не обращайте внимание,пройдет время (и очень скоро)и вы сами будете знать все его недолики.
Ну первое имхо от меня, это что (как уже говорилось)голову желательно было бы брать помощнее -есть на 1800лч (Тараскин- и я знаем

)было бы в самый раз думаю,от сюда тест без наполнителей проведенный вами -это абсолютно голые результаты,такчто ждем тесты с нагрузкой))))))