Как расчитать орошаемый (сухой) надаквариумный фильтр?

[omm]

Хочу соорудить сухарь для своего цихлидника. Объём номинально 420 литров, длина 1 метр. Длина фильтра будет примерно равна длине аквариума. Установлен будет на заднем ребре аквариума. Подача в фильтр будет головкой Атман, с производительностью ещё не определился. Орошение будет наверно через флейту, ничего лучше пока не придумал. В качестве наполнителя будет коралловая крошка. Хочу туда ещё влепить отсек для сорбентов, пока не придумал как это нормально сделать.

Какой объём наполнителя будет достаточно для хорошей фильтрации?

Какой толщины должен быть слой?

[Starcomputer]

Методики таких расчетов не существует.

[fishhelp]

Методики как раз существуют, общая площадь поверхности субстрата определяется в зависимости от ежедневного кормления емкости, и того аммония, который выделяют рыбы, употребив этот корм. Но лучше всего такой фильтр использовать в паре с внешником, который выполнит механическую очистку и подаст осветленную воду на орошаемый блок.

[omm]

Внешника нет и не будет, но головка будет с поролоном, то есть механическая фильтрация осуществляться будет. Если этого недостаточно, то можно ещё что-нибудь придумать. Кроме того в банке будет ещё внутренний фильтр Флюваль 4, который сейчас с поролоном и углём.

На данный момент мои рыбы в неделю съедают примерно три стограммовые "морковки" циклопа, одну артемии и чуток хлопьев. Но они растут и сколько они будут есть когда вырастут я ещё не знаю. Я думаю будет примерно штук 30-35 малави от 10 до 23 сантиметров, сколько они смогут съесть?

[Taurus]

Только не делай фильтр узкий и длинный с входом воды с одной стороны , а сливом в другой.Быстро забьется. На мой взгляд объем фильтра может быть прим. 60л , а по периметру поставь флейту , как наполнитель я использовал брак лески, он постоянно орошался водой из насоса с паролоновой вставкой, промывался такой биофильтр раз в 3-4 недели при плотности ( нагрузке) 9 кг рыбы на 500 л

[omm]

Вы наверно меня не совсем поняли
У меня будет орошаемый фильтр, то есть вода будет идти не с одного края в другой, а сверху вниз не заполняя фильтр, и я думаю, что он не сможет забиться если фракция будет не слишком мелкая. Фильтр действительно будет узкий и длинный, иначе я не знаю как его разместить так чтоб он не перекрывал банку. У меня будет достаточно крупная коралловая крошка. Может она когда-нибудь и забъётся, но промывать биофильтр раз в 3-4 недели это по-моему слишком часто, даже не представляю как это делать при такой конструкции, и зачем. Я так понимаю, что часто промываться должен только префильтр, иначе это неудобно эксплуатировать.
60 литров - это если длина 80 и толщина слоя 10, то ширина должна быть 75 сантиметров, а у меня ширина банки 60. А если ширина 10, то толщина соответственно 75. Как-то многовато получается. Я уже не говорю про вес.

[Taurus]

Я такую конструкцию использовал с карасями, а наполнитель - леска и легкое и объемное и фильтр мощный , не помню точно 1200 или 1500 л/ч .

[omm]

Это было установлено над аквариумом? Какие примерно размеры? Я так понимаю, чтоб равномерно оросить объём 60 литров помпой 1500 л/ч нужно чтоб площадь поверхности была небольшой, то есть такой фильтр должен примерно иметь форму колонны или плоской панели установленной вертикально.

[omm]

У Сандера нашёл такие цифры для объёма биофильтра - 3-8% объёма аквариума. В моём случае это минимум 12 литров. Не совсем понятно из каких расчётов это получается, но пока буду примерно придерживаться этой цифры, если не найду более подробных расчётов.

[Taurus]

Если не ложить тяжелую крошку то вес будет совсем не страшный, в моем случае высота стенок была 17см , но объем 60л для лучшей переработки органики.

[VKabanov]

Используйте как наполнитель керамзит - легкий и пористый дешевый и доступный, при этом практически не будет менять вес от сухого состояния к влажному. Синтепон сильно задерживает воду особенно если уже забит бактериями. Для коробки из пластика это плохо сгинаться-разгинаться

[Chaiinik]

Допис від omm

Как расчитать орошаемый (сухой) надаквариумный фильтр?

никак.
делаете с запасом, и надеетесь что угадали. всё.
по концовке тестируете воду на нитриы, амиак-аммоний, строите суточный график(смотрите чтобы пики роста аммиака и нитритов после кормления не превышали допустимые, и были максимально короткими по времени) - и прикидывете максимальную нагрузку на фильтр(или усовершенствуете его).
а расчитать не зная предполагаемой эфективности конструкции, имхо, - вообще нонсенс.


VKabanov, керамзит вообще не слишком подходящий материал для биофильтров, а для орошаемого фильтра - имхо, вообще отстой.
Эффективность наполнителя определяется прежде всего площадью активной поверхности в соотношении с объёмом субстрата. По этому параметру он проигрывает любому другому наполнителю, начиная от лёски-путанки и крупнопористой мочалки, и заканчивая супер-пупер биосубстратами.
Единственный плюс - дешивизна. Но если соотношение объём-эффективность различается на порядок и более(а это примерно так, имхо), то экономия становится иллюзорной.

[omm]

Ситуация такова, что у меня уже есть самп к этому аквариуму и если бы я хотел фильтр с запасом, то я бы всё разместил в этом сампе. Его бъём номинально 146 литров. Но потом я подумал, что под аквариумом вместо сампа может стать ещё один аквариум и это может быть более рациональным решением. Поэтому я решил действовать не как всегда, на глазок, и не по принципу чем больше тем лучше, а попробовать всё расчитать "по науке". Почему-то я решил, что такие расчёты существуют, пусть даже с погрешностью. Почему не на глазок? Потому что на глазок у меня уже есть самп А мне нужно что-то поменьше, но с гарантированной эффективностью.

Что по поводу эффективности, то фактически эффективность я и хотел узнать. Я думаю, что при одинаковом объёме субстрата эффективность орошаемого фильтра существенно выше чем погружного. И из этого я сделал вывод, что сухой фильтр может быть существенно меньше и соответственно занимать мало места. Только нужно это как-то в конкретные цифры перевести. Сейчас я вообще практически без биофильтра обхожусь. Аммоний тестом не определяется, но может я не в нужный момент меряю.

Фактически мне нужен небольшой надаквариумный или внутренний фильтр, простой в изготовлении и в обслуживании, но при этом достаточно эффективный и желательно не на глазок. Изготавливаться будет из подручных материалов, то есть почти даром. Ничего более подходящего чем "сухарь" мне пока в голову не пришло. Осталось только расчитать минимально необходимый размер, чтоб зря не городить бандуру. Может кто-то знает более простое решение? Протоку не предлагать

Можно наверно ещё попробовать всякие сорбенты и смолы для удаления всего, но это будет наверняка дорого.

[omm]

Вроде нашёл
Цифры примерно такие:

- 1 гр аммония/сутки на 1 кв.м. субстрата

- 1 кг корма (45% протеина) = 35 гр азота, 1 гр азота на 4 кв.м. субстрата

- 8 кг корма/сутки на 1000 кв.м. субстрата

Теперь, надеюсь, больше не будете говорить, что нет таких расчётов?

Единственно чего не понял, это для погружной загрузки или для орошаемой. Но в любом случае если для погружной, то для орошаемой цифры должны быть ещё лучше. теперь осталось расчитать на мою нагрузку, но щас уже мозги не варят.

[Chaiinik]

Допис від omm

Теперь, надеюсь, больше не будете говорить, что нет таких расчётов?

аналогичный вариант "РАСЧЁТОВ": 1см длины рыбы - 1л.
ИМХО.