JBL versus Tetra - Аквафорум

JBL versus Tetra · 15.02.2010, 13:31

Поделюсь сравнительными впечатлениями от этих фильтров.
Пару лет стоял Tetra-1200, потек, заменил на JBL-1500.
Вчера чистил.
Поразило количество ила в фильтре - ложкой можно было выгребать, в Тетре никогда такого не было, хотя там было много синтепона, а здесь родные (довольно крупные) мочалки.
Вывод - чистит он таки лучше

Второй положительный момент:
Мочалки легко отмываются просто под струей воды. Тетравские приходилось долго жмакать и отбивать о стенку ванной.
Третий положительный момент:
Подключил к системе "сухим" (т.е. воду в него не набирал).
Качнул несколько раз ручник и через пару минут фильтр вышел на рабочий режим.
Вобщем мои впечатления от него - ГОРАЗДО лучше Тетры по многим параметрам.

Samborik · 15.02.2010, 15:49

Спасибо за сравнения.
Присматриваю и себе внешник. Такую инфу на ютюбе не показывают

А как потек? в каком месте?

sae74 · 15.02.2010, 16:12

У меня JBL-900, классно работает, запускается, фильтрует очень тихий!
Но трубки чищу 1 раз в 2 недели, очень быстро обрастают и напор слабый становится. До этого был Джебо, так там трубки чистил один раз - перед продажей.

Starcomputer · 15.02.2010, 16:43

Цитата:

Допис від Samborik

А как потек? в каком месте?

Где и у всех - блок кранов.

Olcha · 15.02.2010, 17:27

Мы тоже присматриваем себе внешний фильтр. Подошли в очередной раз в ближайший зоомагазин (Лап-Усик на Луначарского). Продавец нам советует брать JBL, а не Тетру. Т.к. по его статистике на Тетру больше нареканий. "Сыпятся" (цитирую).
Прочитала эту темку и еще больше укрепилась в желании купить JBL.

Том · 15.02.2010, 21:42

JBL-1500 уже два месяца в работе. Нареканий пока нет. Фильтр выбирал по отзывам на форуме. Другими внешниками не пользовался так что сравнивать не с чем.

Messer · 16.02.2010, 12:57

вот про трубки на ЖБЛ подтверждаю, таки да, чистить приходится раз в мес 100%

Акл · 16.02.2010, 22:15

Цитата:

Допис від Starcomputer

Поразило количество ила в фильтре - ложкой можно было выгребать, в Тетре никогда такого не было, хотя там было много синтепона, а здесь родные (довольно крупные) мочалки.

Странно, у меня (тетра 600) ила при чистках (раз в 2-4 месяца) много. Стыдно сказать, трубки последний год не чистил, ток воды - нормальный.

Аквариум сейчас рыбой почти не загружен (около 120 л чистой воды).

Алекс П · 16.02.2010, 22:22

Цитата:

Допис від Messer

вот про трубки на ЖБЛ подтверждаю, таки да, чистить приходится раз в мес 100%

частота чистки трубок зависит, наверное, далеко не от марки фильтра.

Starcomputer, рад видеть Вас среди сторонников немецких фильтров.

nickola2008 · 16.02.2010, 22:33

Пользуюсь только продукцией марки JBL. Только положительные отзывы, никаких замечаний и нареканий нет. Приобрел для новозапущеной банки Crystal Profi-900, уже месяц как полет нормальный ТТТ, абсолютно бесшумен. Вот уж где можно с уверенностью сказать "немецкое качество".

Акл · 16.02.2010, 22:36

Цитата:

Допис від Алекс П

частота чистки трубок зависит, наверное, далеко не от марки фильтра.

[B]

Наверное, не соглашусь.

У флюваля за счет гофроподобности трубок чаще мыть их приходится. Хотя есть плюс - чем такая трубка не суперсубстрат для бактерий?

Оффтоп

Алекс П · 16.02.2010, 23:23

Цитата:

Допис від Акл

Наверное, не соглашусь. У флюваля за счет гофроподобности трубок чаще мыть их приходится. Хотя есть плюс - чем такая трубка не суперсубстрат для бактерий

Флювал пожалуй исключение. У большинства фильтров трубки с круглым сечением.

Алекс П · 18.02.2010, 20:27

Starcomputer, а есть возможность у Вас измерить, за сколько секунд набирается 3-х литровый бутылек? И скажите, каково при этом заполнение фильтра?
Спасибо.
ПС. сам подбираю второй внешник трофеусам, вот и спрашиваю...

Starcomputer · 18.02.2010, 22:54

Заполнение родное, ничего не менял, а вот за сколько набирается - хз, флейту снимать надо.

Oleval · 18.02.2010, 23:19

На флювале за 3года эксплуатации чистил гофр раза 3 и то последний раз перед продажей. А вот на JВL е 900 после 2х месяцев эксплуатации,пришлось,как по мне маловат, диаметр шлангов. Зато что бы услышать его работу,надо ухо к нему приложить,флювал был более громкий.