Народное голосование "Лучшая статья раздела Пресноводные животные" - Аквафорум

Sem · 06.03.2011, 19:43

Вот тема с голосованием жюри.
Хотелось бы узнать мнение народа по этой теме.
Чтобы не раздувать голосование выбрал 6 пунктов- 5 это номинанты. и шестой- "Не нравится ни одна статья"
Итак в порядке уже присвоенных жюри номеров.

статья Малави это просто. автор KSO
статья Hypancistrus sp. L201, автор mikhailfish
статья Разведение дискусов - личный опыт., автор fishmen
статья На пути к мечте киллифишера, автор Serj.
статья Скалярия. Принцип разведения., автор EVGENICH
Не нравится ни одна статья.

Кот · 06.03.2011, 21:27

На мой взгляд внимания заслуживают статьи №2 и №5 Михаила и Олега. Но, учитывая то, что разведение скалярии для меня пройденный этап, на котором я "собаку съел", а разведение L-сомов дает простор для экспериментов, я голосую за статью №2.
А если по честному, я бы отдал им первое место обеим!

С уважением-Кот.

Tonis · 06.03.2011, 21:41

Полностью разделяю мнение Кота, за исключением того что скаляриям был всегда равнодушен, 2 вариант из всех наиболее интересен.

Sem · 06.03.2011, 21:47

-)
Я свой вариант указал при старте-)))
Номер два.
Так что добавить пока нечего.
Интересно мнения форумчан.
Для этого и создал опрос.
Без всяких притензий к оффициальным результатам.

Chaiinik · 06.03.2011, 22:55

проголосовал.
с притензиями к официальным результатам.

nikol-2008 · 06.03.2011, 23:16

После изучения статьи № 2 , у меня появился огромный интерес к содержанию и разведению L - сомов ( ЗАЦЕПИЛО )
Я без всяких притензий к членам жюри , каждая статья достойна быть лучшей, просто мне не понятна позиция Лидера клуба " L - Амазония " Кузик Сергея который
из трех статей по L - сомам номинировавших в этом конкурсе не выделил своим голосом ни одной ! Что эти статьи так плохи ? А где Вы тогда собираетесь заниматься вопросом популиризации L - сомов ?

Олег Николаевич · 06.03.2011, 23:30

Может быть,между компетенцией и меркантильностью выбор пал на на более низменные чувства?

Sem · 07.03.2011, 09:43

nikol-2008, это ПЯТЬ!
Я вот думал, обратит ли кто-то еще внимание на сей казус.....

worlon · 07.03.2011, 13:49

Я не спец, но напишу....
К сожалению сравниваются холодильник, телевизор, пылесос, микроволновка и блендер.

Нельзя сравнивать абсолютно разные вещи, тогда это надо назвать не статьи, а как-то иначе.
Имел опыт работы с научными статьями.
Я думаю, что и эти статьи должны относится более к научным чем к "мурзилкам".
Поэтому должна быть четко установлена структура статьи, возможно ее размер, долно быть четко показано, что именно сделано автором, что получено и т.д.

GLTA · 07.03.2011, 14:24

Мой выбор статья № 2 Hypancistrus sp. L201. Эта статья как и другие написанные Михаилом отвечает современным тенденциям развития аквариумистики . Со всем уважением к KSO и его статье все же информация написанная в его статье несколько устарела в рамках глобальной паутины "Интернет" .
Набирая в Googl ключевые слова :разведение Hypancistrus sp. L201 или Hypancistrus l 046 Вы увидите на первых страницах статьи Михаила ссылкой на наш форум , меня как жителя Украины радует тот факт что такие редкие статьи посвященные L сомам пишет мой соотечественник .
С уважением ко всем авторам ........

worlon · 07.03.2011, 14:43

Забыл еще и это добавить

Цитата:

Лучшая статья раздела Пресноводные животные

- -по какому критерию?????

Пример, сравниваются пять чемоданов - -их можно сравнивать по удобству, долговечности, цене, экологичности и т.д.

Sem · 07.03.2011, 15:39

Цитата:

Допис від worlon

- -по какому критерию?????

А как вы высказываете свое мнение, не прочитав первоисточник?

worlon · 07.03.2011, 15:44

Sem, если можно то укажите где это написано, я не видел((((

Sem · 07.03.2011, 15:52

Здесь

Цитата:

Допис від KSO

Отличный и главное принципиальный критерий отбора лучшей статьи года.
Професиональное жюри будет отбирать победителя по трем критериям:
1. Информативность
2. Стилистика
3. Оформление
И поверьте, в жюри собраны не просто достаточно уважаемые, а очень уважаемые аквариумисты професионалы со специальным образованием в области рыбоводства и очень принципиальные, не предвзятые люди.

worlon · 07.03.2011, 16:17

Sem, спасибо за ссылку

Мне нет особого дела до этих статей, но

Цитата:

Професиональное жюри будет отбирать победителя по трем критериям:
1. Информативность
2. Стилистика
3. Оформление

это общие слова.

Почему возник конфуз после оглашения результатов - да потому что не было четких правил к "статьям". Каждый писал как считал нужным, после чего абсолютно субъективным методом определился победитель.

Вот пример статьи
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_B...i/09RMECTS.pdf
Есть четкие требования, проведен небольшой обзор того что сделано и где еще есть открытые вопросы, основной текст, выводы, ссылки на литературу (для того что бы не было плагиата).
Вот еще один пример, но статья с технического сборника
http://www.nbuv.gov.ua/portal/natura..._9/Kondrat.pdf