У меня сразу два эксперимента. - Аквафорум

Vadim Art · 16.03.2011, 10:54

Оба постараюсь запечатлеть на фото.

1.Удобрение от PAN.
Это вторая попытка, первый раз оно меня не торкнуло.

2.Удобрение от DRAK.
Это новый и очень интересный производитель.
http://www.drak.de/en/products/fertilizer.html

Adler · 16.03.2011, 12:13

Очень интересно. Подпишусь.

Попов Саша (aka PAN) · 16.03.2011, 14:17

Тут необходимо уточнение. В данном случае на тестировании находится только составы PAN Micro для кН<4 и PAN Fe+Mn. Мы не имеем представления какие макро будут подаваться в аквариум, а одни микроэлементы играют далеко не первую роль. В результате получится, что в том аквариуме, где соотношение макро более стабильное там лучше себя проявят составы микроэлементов. И конечно же в таком случае вывода о том, какой производитель лучше - тоже не может быть сделано.
Мы часто обращаем внимание, что роль Макро-Железо-Микро в качественном росте растения - можно распределить как 80%-15%-5%. Из наших составов будут участвовать только последние 20%.
Мы не сомневаемся, что в одинаковых условиях наши составы проявят себя лучше, так как по большому счету DRAK - это качественная немецкая синтетика, причем насколько нам известно рецептура за последние несколько лет особо не менялась. Но вынуждены предупредить, что в данном случае - питание тестируемых растений будет производится только на малую часть нашими составами. Главные лимитирующие составляющие - NPK, вводятся без участия наших составов.

Может поэтому и не "торкнуло" в первый раз.

Vadim Art · 20.03.2011, 19:01

А что, есть какие-то революционные изменения в подходе к макро ?
Что-то придумали новое, к классическому NPK ?

Давайте не будем наводить тень на плетень там, где её нет !

Fly · 27.03.2011, 19:23

Vadim Art, есть у коллег пог инет-форумк шоу "жертва дизайна" когда собираются 2 команды, спонсируемые разными брендами и потом идет "оценка результатов".
Один "конкурсант" уже дал отступную. "Если че - мы не виноваты. Типа система не полная"..

Не хотите предложить "конкурентам" проспонсировать эксперимент? Хотя после таких "маневров" часто результаты немного не те..

Попов Саша (aka PAN) · 27.03.2011, 20:53

Fly, все это инсинуации

Никто никуда не отступал. Да и конкурса как такового нет, так как другая система не имеет даже заинтересованных представителей.
Нам также интересен результат этого сравнения.

Fly · 27.03.2011, 21:13

Попов Саша (aka PAN), есть немножко и ревности )). Но стараюсь быть объективным.
ИМХО - Ваш пост выше - скорее "подготовка площадки к отступлению", чем мотивация экспериментатора.
Считаю, что проще предоставить "комплект для тестирования", чем потом оправдываться типа "там не наше использовалось, неправильное макро испортило картину напрочь". А ведь где-то недавно прозвучало что Макро-железо-микро дает влияние на акву 80-15-5% ....
Хотя не уверен, что тестирующая сторона готова принять условия..

Hippo · 27.03.2011, 21:20

Для чистоты подобного эксперимента должны быть выбраны 2 одинаковых аквариума (что мало вероятно). Но если это условие будет соблюдено, то не мешало бы выложить контрольные фото, относительно которых будут делаться выводы о результатах эксперимента.
Пока же ... только набор печатных знаков.

Попов Саша (aka PAN) · 27.03.2011, 23:53

Цитата:

Допис від Fly

Попов Саша (aka PAN)
Хотя не уверен, что тестирующая сторона готова принять условия..

Так вот тож, а навязываться как-то неудобно

SPRINTER · 28.03.2011, 00:45

Если каждым желающим сравнить раздавать удо нашару, то можно и разориться)
Насколько хороши удобрения одной или другой марки лучше наблюдать по результатам их пользователей благо их тут (на форуме) хватает, а не по одному конкретному результату, т.к. такая выборка (в 1 персону) практически не о чем не говорит.

Fly · 28.03.2011, 22:28

SPRINTER,учитывая реальную себестоимость удобрений, особенно при массовом пр-ве...
с удобрениями от Попов Саша (aka PAN) сейчас основной сдерживающий фактор - граница. Слишком много возни из-за 2х флакончиков.

А вот контрольные фото было бы интересно, а то автор темы вообще не показывается..

Vadim Art · 29.03.2011, 21:46

Ребята, Вы хоть объясните, про что идет речь ?
Кто кому конкурент ?

Vadim Art · 29.03.2011, 21:59

Цитата:

Допис від SPRINTER

Насколько хороши удобрения одной или другой марки лучше наблюдать по результатам их пользователей благо их тут (на форуме) хватает, а не по одному конкретному результату, т.к. такая выборка (в 1 персону) практически не о чем не говорит.

Особенно, если иметь в виду, что для 95% этих пользователей, удобрение вообще не нужны.

Если говорить о выборке, то надо брать аквариумы, где действительно есть необходимость в удобрениях.
В этой связи, мне вспоминается топик из закрытой части форума Барра. Один из пользователей выложил описание и фото своего аквариума, и восторженно отозвался по системе Барра. На это, сам Барр заметил, что система тут не причем, просто начали давать плоды подмены воды.

Anarhist · 29.03.2011, 22:04

Vadim Art,

Цитата:

Особенно, если иметь в виду, что для 95% этих пользователей, удобрение вообще не нужны.
Если говорить о выборке, то надо брать аквариумы, где действительно есть необходимость в удобрениях.

Просю Вас Мастер, раскройте тему сисек!

Цитата:

На это, сам Барр заметил, что система тут не причем, просто начали давать плоды подмены воды.

Напомнило мне фильм "Побег из Шоушенга". Хотите провести эксперемент, тогда по такому принципу проводите, про который написал Игорь, а именно

Цитата:

Для чистоты подобного эксперимента должны быть выбраны 2 одинаковых аквариума (что мало вероятно). Но если это условие будет соблюдено, то не мешало бы выложить контрольные фото, относительно которых будут делаться выводы о результатах эксперимента

GGB · 29.03.2011, 22:08

Anarhist, Оффтоп