Ступенчатый метод освещения

[хитёр бобёр]

Так все-таки, есть толк от ступенчатого освещения или нет ?? Кто нибудь на практике ощутил существенные улучшения при переходе с обычного метода на ступенчатый ????

[Михаил Иванович]

Особой разницы не заметил (кроме удобства и экономии эл.энергии).

[Starcomputer]

Только то, что рыбы не пугаются когда сразу весь свет включается. Ну и понаблюдать за аквой можно вечером.

[ser1980]

Что лучше, непрерывное освещение аквы, например с 10.00 до 20.00, или ступенчатое с 9.00 до 12.00 и с 17.00 до 21.00 ?

[Aqua-waters]

ser1980, в первом случае 10 часов может оказаться много для вашего аквариума; второй вариант, если я правильно посчитал 7 часов, более предпочтительнее для меня! всё имхо!

[toksyn]

Допис від ser1980

Что лучше, непрерывное освещение аквы, например с 10.00 до 20.00, или ступенчатое с 9.00 до 12.00 и с 17.00 до 21.00 ?

Имеется в виду ступенчатое или прерывистое?

[Ветал]

Starcomputer, Если стоит МГ, то рыбы стресуют скорее не от резкого скачка освещённости, а от количества света(МГ разгорается в течении 5 минут)

[Сергей Николаевич]

Когда устанавливал периоды освещения аквариумов исходил из практических соображений. 6.30-9.00 - подъем членов семьи на работу и учебу , наблюдение и кормление обитателей аквариума, минимальный уход;
16.00 - 22.00 - возвращение членов семьи домой ,вечерние мероприятия с аквариумом, кормление, уход, отбой.
Да и наблюдать темное пятно аквариума в комнате вечером не интересно. В зависимости от продолжительности светового дня и состояния растений корректируется начальное время включения в вечернее время. Выключение в 22.00 вполне устраивает всех, такое усредненое время отхода ко сну. А растения растут хорошо.

[QBert]

Сергей Николаевич, Поддерживаю.
Сам использую такой метод освещения: с 8-00 до 14-00, перерыв 3 часа, и потом с 17-00 до 22-00.
Кроме того, как гласит Амания, такой метод наносит удар по водорослям.

[Ветал]

Удара по водорослям нет, так как водоросли на много более лояльны к освещению чем растения а прерывистым методом освещения вы прерываете процесс питания растений, так как растения после тёмной фазы не сразу после включения света начинают кушать...
Так что прерывистый метод освещения это не удар по водорослям(простейшим), а удар по растениям. Другое дело ступенчатый метод освещения...Максимальным светом освещается как раз в тот период, когда растения "набирают обороты" в потреблении минерального и углеродного питания(период 6-8 часов)... И растянуть можно, слабый свет мало эл. энергии потребляет и можно насладится видом аквариума и утром и вечером

[QBert]

Ветал, я не буду спорить, приведу лишь цитату с этого сайта

По поводу перерыва в освещении есть два разных представления.

К. Horst, H. Kipper. «Das Optimale Aquarium»: «He имеет смысла, и это мы подчеркиваем, делить 12-часовую фазу освещения в течение дня на 2-3 фазы, к примеру, 2 часа опосля пробуждения аквариумиста, потом с 12 до 18 часов и еще раз вечерком с 20 до 24 часов. Биоритм аквариума приметно нарушается, и чуть ли можно мыслить о неплохом росте растений».

К. Кассельман «Дизайн аквариума»: «Не советую прерывать дневное освещение (полуденное время), также устраивать «еженедельный дождливый день» (однодневное полное затемнение). Такие деяния неестественны и прерывают фотосинтез растений».

L. Dennerle, H. Lilge. «System fur ein problemlbses Aquarium»: «Аквариумные растения нуждаются в дневном темпе освещения. На основании опыта установлено, что день должен продолжаться 10-12 часов, чтоб был обеспечен неплохой рост растений. Оправдала себя «дневная пауза».

Утром освещают в течение 4-5 часов, потом следует черная пауза 2-4 часа, после этого вновь освещение 4-7 часов. Во время черной паузы аквариум не должен быть вполне затемнен, а освещаться рассеянным светом от окна с расстояния 2-3 м либо лампой накаливания.

В противоположность общепринятому мнению мы установили, что дневная черная пауза никакого отрицательного действия на рыб и растения не оказывает. В тропиках ведь нередко происходит ослабление освещения, к примеру при дневных грозах.

Водорослям эти паузы точно не нравятся. Или они наименее приспособлены, чем аквариумные растения, или главную роль играет улучшение окислительно-восстановительного равновесия, еще неясно. Во всяком случае, против водорослей дневная пауза действует удивительно хорошо».

[Hippo]

Из своего небольшого опыта: пробовал и так, и так.
Если честно - большой разницы в росте растений не заметил. Водоросли же старался сдерживать не светом, а минимизацией шансов для их "жирования".
В итоге - остановился на дневной паузе (3 часа), но только из практических соображений. Днем на аквариум практически никто не смотрит, а хочется растянуть удовольствие и на вечер.

[Ветал]

Длительность освещения хорошо подбирается по растениям индикаторам (роталлы Валиха, Грин, некоторые виды кабомбы). Когда проходит фаза насыщения, они закрываются, и это сигнал к тому, что освещать аквариум хватит...
К чему я всё это написал? К тому, что проверьте на опыте сколько нужно освещать по итогу при прерывистом методе освещения, а сколько при постоянном... Уверен, что при прерывистом методе время будет часа на 2-3 больше необходимо для нормального фотосинтеза...
Но это лично мои наблюдения...

[Генча]

Интересная тема,хотелось бы продолжения)))

[manulo]

Продолжения в чём? Пободаться? )) Все равно все останутся при своих мнениях, и тот и тот способ уже описан.

Сам лично придерживаюсь ступенчатого освещения, 2-3 часа свет "в пол силы", потом на максимум. По времени с 4-5 часов вечера и до 1-2 ночи, как баиньки идти. Побежу лень, доразберусь с контроллером, буду делать более длительное освещение часов до 3-4 утра.

Выбор времени светого дня опять же чисто практический. Вечером приколько втыкать в акву + обслуживание все вечером + ночью нехилые ночнички))