Фильтр- спасатель для блондинок :)

[Ю.В.]

Очередное мое "гениальное" изобретение (в смысле, все гениальное- просто )
Девайс пошел в развитие этой темы http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=153849
Было много пожеланий от аквариумистов (в основном, почему-то от девушек, преимущественно светловолосых ) по типу "ой как сложно!", "ай он сильно большой и тяжелый!", "караул, это ж сколько денег все это стоит!" и т.д.
Нате вам урезанный вариант, который можно собрать на базе имеющейся практически у каждого аквариумиста простой помпы, купленного за 10-15 грн картриджа для магистрального фильтра и имеющихся в каждом доме подручных материалов.
Суть проста. Вместо штатной губки присобачить к голове магистральный картридж. Вот его компоновка


Далее, уплотняем посадку картриджа на держатель губки чем угодно. Я сделал это ФУМ-лентой- многолетняя привычка работать нормальным материалом.


Но прекрасно подойдет и изолента, и лейкопластырь, и стретч, скотч, тряпка- что угодно. Лишь бы плотно сЕло. Если выхлоп помпы мешает, то картридж можно немного подрезать.


Далее, глушим нижнее отверстие картриджа. В аккурат подошла крышка от ПЭТ бутылки.


Нет под рукой крышки- глушите чем угодно водонепроницаемым- куском пенопласта, скрученным в чипок полиэтиленовым пакетом, можете натянуть столь любимый некоторыми нашими форумчанами презерватив- лишь бы вода через нижнее отверстие не шла.

Далее устанавливаем всю сборку в аквариум. Нужно некоторое время подождать- чтобы картридж напитался водой и заполнилась водой его внутренняя полость. И то, после включения, некоторое время идут пузыри


Испытывал всю эту приспособу я, как всегда, на коагулянте.
Включаем сразу после заливки. Вода мутная. Засекаем время


Через полтора часа 450л ресун с 20мкм картриджем полностью очистил воду в 250л аквариуме


Примечания.
1. Если аквариум низкий, без проблем режем картридж на нужные куски. Ну, или покупаем короткие картриджи.
2. Для разных целей- разные картриджи.
80 и 40мкм очищают воду от армагедецца после неаккуратной прополки (для справки- просто синтепон дает очистку около 120мкм, плотно намотанный синтепон- около 80 мкм), 20 и 10 мкм "вылизывает" воду от самой мелкой механики и коагулянтов, 5 и 1 мкм берут баквспышку. Угольный картридж можно использовать для вывода веществ, которые в состоянии вывести уголь. Картридж с цеолитом убирает азотистые. Но он- не дешев.
Сейчас выясняю вопрос, насколько допустимо использование угольного картриджа с серебром в качестве разовой дезинфекции воды вместо УФ. По всему похоже, что таки можно использовать не более 2-3 суток с последующей поверхностной сифонкой дна.

[werner]

Допис від Ю.В.

werner, ничего вообще не доказано. То что он весь грязный, а поток через него все равно идет, абсолютно ничего не говорит о том что фильтрация по-прежнему эффективная. Кроме того, такой картридж не в состоянии фильтровать крупные частички. Может хватит на пару с Батьком спамить сомнительными рекомендациями, да еще и в "доказанной" форме? Эти картриджи идеально подходят для быстрого отфильтровывания коагулянта, для очистки воды от цветения и баквспышки. И вот это как раз доказано многими годами экспериментов и использования его многими аквариумистами..
Если бы все было так просто, то не приходилось бы менять микронный картридж на водопроводе после 5, максимум 10 кубов прокачки. А в в/п вода чище в плане механики чем в аквариуме и давление поболе. Сколько кубов у Вас за неделю (168 часов?) помпа прокачала? Судя по виду 600-литровая? Пусть поток режется втрое. Пусть 200 л/ч. 33 куба? Не смешите.

А почему вы решили, что фильтрация не эффективна?
Пока он способен пропускать воду, он её фильтрует. Или нет?
Вот ему по ощущениям осталось жить дня 2, потом он окончательно забьётся.
Почитайте, что такое спам, мои посты к такому не относятся.
Естественно не может фильтровать крупные части, мне с мелким крилем этого и не надо.
По всему остальному, у вас свое мнение, у меня свое.

[Ю.В.]

Допис від werner

Или нет?

Нет. И выше писал почему. Причем, если полистать тему, то не один раз.

Допис від werner

Почитайте, что такое спам, мои посты к такому не относятся.

Ладно, скажу прямо. Это конечно же не спам. Это заведомо не корректные рекомендации, вводящие в заблуждение других пользователей и дискредитирующие неплохой, в общем то и полезный девайс. Так точнее?

[werner]

Допис від Ю.В.

Это заведомо не корректные рекомендации, вводящие в заблуждение других пользователей и дискредитирующие неплохой, в общем то и полезный девайс. Так точнее?

Охренеть.
Я как бы так сказать, наоборот считаю что очень удачная идея. И заслуживает подробного рассмотрения.
Ну да ладно, тема ваша и вы вправе модерировать что в ней писать. Даже в ущерб самой теме. На сим откланяюсь.

[Сергій М]

Допис від Ю.В.

Господа, забитый картридж не останавливает фильтр. Вода промывает себе пути бОльшего размера и дальше течёт не фильтруясь. Это знает любой Вася- сантехник.

Например я не считаю себя плохим сантехником. Но ! понимая природу фильтров - если фильтр рассчитан на пропускание заданного размера частиц, например 1мкм, то он просто не имеет права (так сказать), пропускать частицы большие оного !!! Иначе данный фильтр(картридж) изначально можно считать испорченным, бракованным, и т.д. и т.п.
Не может фильтр забиваясь открывать доступ неведанных каналов для пропускания брёвен.
Единственное разумное объяснение - ток воды мимо фильтрующей поверхности !!! См.выше - значит фильтр изначально бракованный, .....


Пример:
N бочка, кран N сечения, а ещё лучше - N количество одинаковых кранов с N сечением, одинаково открытых. Вход воды в бочку один, но большим сечением, и выход только через краны. Так вот вопрос ??? если забьются все краны всяким мусором, находящимся в воде - то как вода будет идти дальше???
1) разорвёт бочку к чертям ?? см. поломка целостности фильтра
2) промоет себе путь размывая краны по дороге ?? см. разрушение фильтрующего материала
3) найдёт всё же спрятанный и неизвестный никому кран с большим сечением и попрёт оттуда??? см. несоответствие тех.характеристик к указанным в описании изделия.
Ведь если промывание "себе пути бОльшего размера" вообще теоретически возможно, то оно может происходить не только при забивании всей фильтрующей площади - а и намного раньше, ещё на старте картриджа. Значит такой картридж вообще стоит называть условно фильтрующим, способным и не фильтровать вообще.

ИМХО - не стоит покупать фильтры которые имеют способность размываться*. Для меня это равносильно - стирающемуся по дороге автомобилю от встречных потоков воздуха и дождя ...
Конечно использование в аквариуме такой фильтрации, не подразумевает большой точности фильтрования, но и не означает что реально скрытых функций фильтра при забивании)))


*- не касается фильтров с смолой, минерализаторов и т.п.

[bobus]

Допис від Сергій М

если фильтр рассчитан на пропускание заданного размера частиц, например 1мкм, то он просто не имеет права (так сказать), пропускать частицы большие оного !!! Иначе данный фильтр(картридж) изначально можно считать испорченным, бракованным, и т.д. и т.п.

картридж такого типу повинен затримувати не менше 80-85% твердих частинок, розмір котрих більший від номіналу картриджа. Це норма.
Всі картриджі брак ?
Картридж 10" на 1мк розрахований на пропускну здатність не менше 50л\хв і на термін служби не менше кількох місяців. Тому забиватись буде довго і нудно.
А якщо сантехнік говорить, що акваріумна помпа, (та ще й після фільтра) здатна пробити канали в поліпропілені, то шукайте тверезих сантехніків

Але й відвертого браку серед поліпропіленових картриджів у нас справді навалом ..

[Сергій М]

bobus, Я понимаю - допуски, отклонения, "+" и "-" и т.п. , но уверен что данные характеристики допустимы в каких-то пределах, например отклонения от номинальных 5-10%, ну при не самых качественных изготовителей - 20-30% (всяко бывает).
Но сейчас речь о фильтре, который способен пропускать воду, вопреки тому что он забит, так мало того - он пропускает воду не фильтруясь ?! Физика на грани фантастики, ёпер.

[werner]

Допис від Батёк

rybag, в травнике с умеренным количеством мелкой рыбы картриджа хватает более чем на 3 месяца.
Если прибавить сюда его качество фильтрации, компактность и бесшумность, то такой фильтр оправдывает себя полностью.

Половинки катриджа хватило на 8 дней.
В креветочнике. Без подсадки новых растений и малейшего копания в грунте.
Пускай целого хватит на 16.
Откуда у вас 3 месяца?

[Torin21]

Чесно говоря, Ю.В. прав в том, что обсуждение длительного использования картриджа "замыливает" хорошую тему. В названии "фильтр-спасатель", то есть в критической ситуации. А тут уже вовсю началась тема "как использовать подгузники повторно, идеи и практика"

[Сергій М]

Torin21, Никто не спорит о качестве "фильтра-спасателя" для краткосрочных и более целей. Никто не спорит о том что эта тема действительно хороша, полезна и поучительно.
Но бедный сантехник Вася пострадал зазря ...

Ну и ни разу не видел чтоб хорошие вещи в мире возникали только на хороших отзывах, без критики, внесения модернизирующих правок и изменений, и постоянный мониторинг качества - ключ к хорошему продукту.

Обсуждение до мелочей - признак заинтересованности в этом фильтре.

[Ю.В.]

Сергій М, вынужден Вас разочаровать. «Сантехник Вася» имеет очень неплохое техническое образование, очень немалый опыт работы в различных сферах от машиностроения (в т.ч. и в отраслях, связанных с гидравликой) до строительства (в т.ч. и в в/к, причём как на рабочем месте, так и на инженерных и руководящих должностях). Кроме того, имеет не маленький опыт в аквариумистике, как в хоббистской, так и в профессиональной. К тому же не употребляет спиртного. Поэтому очень хорошо знает что говорит.
Фильтры данного типа не пригодны для эксплуатации на постоянной основе и годятся исключительно для быстрого отфильтровывается мелкодисперсной взвеси, коагулянтов и, попутно, цветения воды и баквспышки. Тоже с коагулянтом. Точка.
На этой мажорной ноте тему закрываю.

[Serpentarius]

werner, вы читать хорошо умеете? В названии темы все сказано: это фильтр-спасатель, а не стационарный.

Модерация!

Кто будет уводить тему в сторону или зафлуживать для демонстрации собственной значимости, получит в виде лечебной манипуляции яркий горчичник и будет отлучен от темы надолго.

Тема очень полезная. Не хочется, чтобы она утонула в словесном мусоре. Без разрешения автора открываю ее. Вопросы задавать можно, аргументированно отвечать тоже. Гадить нельзя.

[bobus]

Звичайно тема стає сміттям, коли відповідь на просте запитання звучить в стилі: я розумний, я знаю і т.п.. А достатньо просто дати аргументовану відповідь без посилань на сантехніків.
Якщо в когось є бажання використовувати картриджі механічної очистки інакше, ніж для швидкої разової очистки - створіть свою окрему тему і розповідайте там про свої успіхи (і дуууже бажано про невдачі).
Тепер про власне конструкцію. Просто, доступно і справді ефективно. Сумніви (мяко кажучи)в мене є лише щодо безапіляційних рекомендацій щодо вибору картриджа 20мк, 10 і т.д.
Якщо комусь цікаво чому, то "на пальцях" то так. Картридж Хмк затримує лише біля 30% частинок розміром 1,5Х, близько 50% розміром 2Х, далі краще. І є помилкою розглядати картридж наприклад 20мк як сіточку з розмірами отворів 20мк. Якщо комусь цікаво чому це так, то почитайте для прикладу на сайті Lenntech, на жаль, лише англійською.

Кожен помиляється і робить час від часу дурниці, просто люди з досвідом не так часто.

Недавно я випадково сипонув у свій травник забагато дрібно гранульованого тетрівського корму. Просифонити грунт неможливо, ну і результат відомий. Мутна вода, бактеріальний спалах ..
Лию коагулянт, беру 1мк картридж чіпляю до помпи, герметизую, включаю, вода стає через кілька годин набагато прозорішою. Фільтр залишаю на ніч. І зранку - все як було до того (((
Перша думка - лайно картридж. Через день роблю те саме з картриджем на 5мк. Все повторюється аналогічно. Припинив експерименти, бо знаю, що акваріум за кілька днів справиться з тим без мого втручання (крім 50% підмін звісно). В результаті все нормалізувалось
Цілком можливо, що якби у мене був не густо засаджений травник, то було би все вдало.
Не виключаю, що робив щось не так. Можливо без "спасатєля" процес відновлення був би тривалішим.Зате тепер я не сиплю корм прямо з баночки в воду

Ну і якщо цей мій допис не вписується в тему, то йому дорога в смітник. Без проблем.

[Ю.В.]

Допис від bobus

Сумніви (мяко кажучи)в мене є лише щодо безапіляційних рекомендацій щодо вибору картриджа 20мк, 10 і т.д.

Если Вы про мои, то они имеют исключительно опытно-экспериментальную природу. "Опыт- сын ошибок трудных" (С)

[Ю.В.]

Допис від bobus

Лию коагулянт, беру 1мк картридж чіпляю до помпи, герметизую, включаю, вода стає через кілька годин набагато прозорішою.

В этот момент есть смысл как минимум просто вынуть фильтр. А лучше- просто повторить обработку с новым картриджем.

Допис від bobus

Фільтр залишаю на ніч. І зранку - все як було до того (((

А вот как раз это пусть бы объясняли любители длительного нахождения картриджа в аквариуме. У Вас произошло то что должно было произойти- забитый картридж (а с коагулянтом он забивается намного быстрее) начал пропускать.

[werner]

Если моё сообщение не вписывается в новые рамки, можете грохнуть.
А я отвечу.
Забитый катридж не может ничего пропускать.
Говорю сейчас за забиваемость детритом.
Про коагулянт ничего не скажу.
Сколько картриджей уже забилось и все, с концами. Поток встал намертво.