Супер распылитель СО2! - Сторінка 7 - Аквафорум

Супер распылитель СО2! · 28.07.2009, 19:34

Месяц назад я ездил на р.Псел побросать спининг, рыбы я не наловил но отдохнул со спинингом от души. Возле моего места ловли растет рябина, я отломил небольшой кусочек притика и взял его в зубы дабы отвлечся от жилания закурить сигарету, кстати помогло. Держа в зубах этот прутик я попырался втянуть через него воздух с трудом получилось. Мене сразу вспомнилась картинка из старой книжки со вставленым в шлангочку прутиком и срезаным под углом. Перед отъездом домой я отламал небольшую веточку подходящего диаметра без учета коры. Приехав домой я сразу взял ножик и очистил пруток от коры, диаметр оказался идеален, отрезав небольшой кусочек прутика, длиной гдето 4см я сделал 2см продольный срез на заострение и вставил в кусочек шлангочки. Подойдя к аквариуму и глядя на свой аквамедиковский дифузор, распыляющий не по всей плоскости а с одной стороны, что в свою очередь меня раздражало. Подняв крышку и подсоеденив шланг с прутиком к клапану я включил подачу СО2. Спустя пол минуты из прутика, пошли необычайно мелкие, можно сказать микроскопичные пузыречечички и очень-очень-много, которые моментально разтворялись почти полностью. Улыбка на моем лице разтянулась до ушей, я был очень приятно удевлен. Сняв аквамедиковский дифузор который пускал пузырища по сравнению с прутиком, установив прутик на место дифузора, одев обратно крышку на акву я заметил микро пузырьки летающие по всему аквариуму. Через пару часов растения пузыряли как никогда иначе, сколько я не перепробывал всяких самодельных реакторов распылителей и всякого разного, такого результата я еще не видел. Подачу СО2 пришлось уменьшить, изза сильного насыщения воды газом,из этого вывод, при той же подаче СО2 на дифузор эфективность дифузора меньше чем у прутика а значит и расход газа больше. Прошел месяц после установки прутика, размер пузырьков не изменился, количество тож прежнее, лучше не придумаеш. Преклоняю голову перед тем человеком который предумал это очень давно, но все это неоправданно забыто и вытеснено малоэфективными китайскими малофункциональными подделками, которые ко всему еще неоправданно дорого стоят.
Достоинства такого распылителя:
1. Бесплатная стоемость.
2. Маленькие габариты.
3. Высокая эфективность.
4. Простота изготовления.
5. Сниженый расход газа.
6. Нетребуемость в обслуживании.
Минусов и недостатков я незаметил. При необходимости установки в большой аквариум, просто нужно подобрать шланг большего диаметра и прут потолще.
Я неполенился и написал эту статейку для того чтоб вы не тратели деньги на всякую малоэфективную ерунду. Как пишется в книжке самые подходящие веточки являются: береза, черемуха, рябина, крушына. Я использую рябину.
Попробуйте такой распылитель и напишите впечатления. Буду очень признателен! Кто что думает?http://aquaforum.kiev.ua/attachment....1&d=1248799264

CaNeK · 26.09.2009, 20:37

Цитата:

Допис від Kvakva

Санек большой респект и уважуха. Но при таких раскладах китайцы порубают всю нашу рябину

Тогда мы перейдем на березы

Kaer · 28.09.2009, 22:13

Цитата:

Допис від pimass

Думаю даже покруче, давление то там больше многократно, так как СО2 подаётся дозировано, а компрессор просто дует......

Неа, крутость почти та же, я на компрессоре пробовал пока веточку подбирал.
Наверное там играет роль пропускная способность.
Конечно если пару атмосфер зарядить , то крутость может повысится, но думаю рябину раньше с трубки вытолкнет

valeron · 28.09.2009, 23:54

Skiper · 30.09.2009, 07:51

Сегодня сделал распылитель по рецепту Санька. вещь супер. Хотел-бы поделиться как добиться максимальной пыльности пузырьков: необходимо место среза на веточке зачистить наждачкой "нулевкой". У меня единичные пузырьки доходят до поверхности. Сейчас работаю над усовершенствованием конструкции, а именно хочу приспособить колокол для еще лучшей растворяемости газа. Если у кого есть советы прошу делиться.

"И редкий пузырь долетит до небес..."

Maksimiks · 30.09.2009, 08:18

На выход фильтра и будет 100% растворение.
написано с мобильного устройства

Skiper · 04.10.2009, 08:53

попытался усовершенствовать сонструкцию Санька, накрыв его конструкцию колоколом. колокол изготовил из емкости для поилки птиц. Снаружи в боковую часть вставил присоски и вперед... в самом низу у грунта булькает веточка рябины, на расстоянии 10 см от неё стоит колокол, который улавливает пузырьки. Возник один вопрос: колокол должен быть на весь объем заполнен водой? Тогда происходит скопление газа вверху в один больщой пузырь. Я попытался опустить колокол так, чтобы сверху оставалось немного воздуха. При такой ситуации СО2 не скапливается, а уходит в воздушную пустоту. При каком варианте растворяемость со2 больше?

CaNeK · 04.10.2009, 12:15

Цитата:

Допис від Kvakva

попытался усовершенствовать сонструкцию Санька, накрыв его конструкцию колоколом. колокол изготовил из емкости для поилки птиц. Снаружи в боковую часть вставил присоски и вперед... в самом низу у грунта булькает веточка рябины, на расстоянии 10 см от неё стоит колокол, который улавливает пузырьки. Возник один вопрос: колокол должен быть на весь объем заполнен водой? Тогда происходит скопление газа вверху в один больщой пузырь. Я попытался опустить колокол так, чтобы сверху оставалось немного воздуха. При такой ситуации СО2 не скапливается, а уходит в воздушную пустоту. При каком варианте растворяемость со2 больше?

Большее растворение получаеться при расположении распылителя, на противоположном стекле от выходного патрубка из фильтра.

LEONARD · 06.10.2009, 22:21

Maksimiks, Доброй ночи! Никак не могу понять,ставить "распыл" под выходом из вн.фильтра или же лучше приспособить на вход? Разьясните дураку!
СПАСИБО!

pel · 07.10.2009, 01:19

Цитата:

Допис від CaNeK

Так это покупать нужно

а так на шару

А бензопила?

pel · 07.10.2009, 01:20

Цитата:

Допис від prima_s

А на бражке можно такое использовать?
На баллон со2 денег пока нет.

Достала меня эта бражка - очччень неравномерные результаты (то много, то мало). Может, просто я такой неумелый?

В общем, заказал уже балонную систему.

Maksimiks · 07.10.2009, 07:24

LEONARD,у подачи на вход внешника есть минус. увеличение шумности фильтра.
И не под вход, а непосредственно в сам выход т.е. вовнутрь немного. Тогда микропузырьки будет срывать с самом микроскопическом размере.

BlackAlex · 07.10.2009, 10:19

Цитата:

Допис від Maksimiks

LEONARD,у подачи на вход внешника есть минус. увеличение шумности фильтра.

а бактерии в фильтре не перемрут от СО2?

Maksimiks · 07.10.2009, 10:24

BlackAlex, по этому поводу много споров, начиная от того, что помрут, заканчивая выведением устойчивых видов бактерий, которые помрут когда Со2 перестанете подавать

Но это крайности. Я подавал - все ок, но фильтр иногда бурчал, когда излишки Со2 выплевывал.

Вот размышления на эту тему
http://www.aqa.ru/forum/vt15648-1086452663
http://www.aqa.ru/forum/vt266-1039906021

BlackAlex · 07.10.2009, 10:55

Maksimiks, странно, может много подавал, по идее пока до помпы дойдет - должен растворится полностью - одного наполнителя сколько.

Саша84 · 14.10.2009, 08:28

Класс! хорошо придумано.