"911" при проблемах с растениями.

[glottis]

Допис від hermit37

в галлонах, в самом калькуляторе при использовании значений "нитратного эквивалента" для исходных показаний и желаемых, затем результат делится на 5. 210 литров (конвертер дает 47,67 амер. галлонов).

Какой конвертер вам дает такую цифру? В 1 американском галлоне 3,78541178 литра (источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...BB%D0%BE%D0%BD)

Отсюда получаем, что 210 литров / 3,78541178 = 55,476 галлонов.
Откуда взялось 47,67?

[glottis]

Допис від GOREZ

glottis, неправильно - это тоже мягко сказано...

Хотелось бы узнать почему вы так считаете? Я так полагаю, что вы проводили свои расчеты и сравнивали их с показаниями калькулятора от Seachem. Не могли бы вы привести пример расхождений в расчетах, пожалуйста?

Вот берем за пример:
1 мг/л нитрогена * 1000 галлонов * 3,78541178 л/галлон / 15000 мг/л = доза 252,36 мл.
По их калькулятору для тех же цифр получаю доза 250 мл. Ошибка составляет 0,94%. Возможно, здесь ошибка в связи с округлениями. Возможно, неправильный коэффициент пересчета из галлонов в литры (3,75 л/галлон). Чтобы сказать точнее нужно декомпилировать их калькулятор. Однако назвать это абсолютно неправильным расчетом я не могу. Хоть мягко сказать, хоть не мягко. А что получается у вас?

Также их рекомендация делить результат на 5 для нитратного эквивалента тоже далеко не точна, верно ведь?

[GOREZ]

glottis, коллега, если вы считаете, что я щас все брошу и нырну в расчеты, то вы таки немножко ошибаетесь...
Если вас устраивает - пользуйтесь на здоровье.

[glottis]

GOREZ, коллега, мне кажется, чтобы утверждать, что калькулятор считает неправильно, нужно приводить хотя бы какие-то аргументы.

[GOREZ]

glottis, калькулятор сичема, по мнению горца, считает неправильно. Он его не использует и спит спокойно.
Кто такой горец, сичем не знает, и тоже спит спокойно.
glottisа полностью устраивает калькулятор от сичема, и он таки тоже спит спокойно.
Вы хотите все разрушить??? Зачем?

[glottis]

Я пытаюсь понять. Вы имеете заслуженную репутацию специалиста по удобрениям. Поэтому любое ваше высказывание - практически истина в последней инстанции. Я хотел узнать ваши аргументы почему вы считаете, что калькулятор Сикема считает неправильно. Аргументов на текущий момент вы не хотите предоставлять. Поэтому ваши высказывания о калькуляторе - это просто ваше мнение. Верно? Ваше мнение прочитают на форуме много людей, и, основываясь на вашем авторитете, будут считать это истиной в последней инстанции. Не пытаясь проверить.

Я полагаю, что такая серьезная контора, как Сикем не стала бы выкладывать заведомо неправильную программу для общего использования. Просто потому, что найдутся и другие Горцы в других странах, которые сделают свои расчеты и напишут несерьезной конторе Сикем, что они с арифметикой не дружат. И контора, если она серьезная, конечно же исправит свои ляпы.

Но, возможно, вы что-то знаете, чего не знают те, кто умеет пользоваться калькулятором. Я, как человек любопытный, пытался это узнать. Ну, не удалось.

Вся спят спокойно, а натуры пытливые и те, кто не боятся подвергать сомнения высказывания авторитетов, могут бессонными ночами сами достать калькулятор и попытаться проверить. Верно?

[glottis]

Допис від GOREZ

hermit37, а зачем залазить в такие дебри??? Все ж считается намного проще.
В нитрогене азота в пересчете на нитрат - около 66г/л.
5х210/66=15,9мл.

Просто чтобы добавить свои 5 копеек, которые никому не нужны.
15г/л азота - это 66,395 г/л в нитратном эквиваленте если оставить 3 цифры после запятой. По калькулятору Сикема получается на 210л для поднятия нитрата на 5 мг/л нужно 15,7мл. Разница в 0,2мл получается из-за отброшенных дробных цифр и в общем случае не сильно важна.
Каким-то непонятным чудом результат от калькулятора Сикема совпал с расчетами Горца. Я не могу это объяснить.

[GOREZ]

glottis, лады, расскажу дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

Года эдак 4 назад, в те времена, когда в аквах горца росла длинностебелька, решил бородатый дядька залить в аквы удо от сичема...
Купил, дернул с сайта калькулятор, посчитал фосфат - не пляшет ни разу, вчитался в описание - опа, а фосфат то по сичему имеет формулу P2O5, с какого это перепугу??? Вносим РО4, считает по P2O5.
С калием - та же фигня. Считает по оксиду.
Про пересчет азота в нитрат ужо вами было сказано...

И подумал старик, а нафиг ему мозг ломать, забил данные от сичема в свой калькулятор и спит с тех пор спокойно.

Желающие понасиловать свой мозг могут и дальше считать фосфаты в P2O5, калий в К2О и переводить азот в нитрат по кривой рекомендации...

Виват сичему!!! УДО таки у него суперские!

[quartz]

GOREZ, Друже, був в мене курс по мінеральних добривах у ВУЗі, то таки так, фосфат рахують через Р2О5, а калій через К2О.

Коли говоримо про промислове виробництво добрив та (кабармід, силітри, амофоска, і т.д...)

[GOREZ]

quartz, друже, я то добре знаю, в сільському господарстві так і прийнято, але глянь на надписи на АКВАРІУМНИХ тестах на фосфат...
Я вираховую і вношу в тих одиницях, які вимірюю.
Ти, до речі, теж, як і переважаюча більшість акваріумістів.

[quartz]

GOREZ, Не надоїло мірять і рахувать скільки вносить? Мені вже ті тести в печінках, в повільних банках і проблєм менше наче, і нєрви здоровіші і картінка постоянна, та ще й косу не треба

[GOREZ]

quartz, я давно в травниках нічого не міряю і не рахую.

Але є дуже багато тих, кому це вкрай необхідно. Особливо в цій темі. Тому забути про тестування і розрахунок внесення ну ніяк не виходить...
Ти теж не сачкуй, підтягуйся...

[Xamza]

То може і мені підкажете, де та собака зарита ???

[harn]

Xamza, щось пожерло, имхо мабуть анцитрус.

[Slava181]

Считать и мерять надо, особенно новичкам. Бездумное применение удо, приводит до того что мы тут перевариваем все вместе. Люди с опытом конечно могут себе позволить не мерять, потому, что они уже знают все расклады.