|
|
10.06.2009, 15:37
|
#1
|
Активный участник форума
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Николаев
Сообщений: 129
Поблагодарил(а) : 70
Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях
|
Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Вот подумываю переходить на МГ свет и в связи с этим возник вопрос. С плюсами МГ света понятно, а вот какие есть недостатки (а они наверное есть) не знаю. Прошу знающих людей написать, с какими проблемами они сталкиваются юзая МГ свет.
|
|
|
10.06.2009, 15:48
|
#2
|
Живу я тут
Регистрация: 07.03.2006
Адрес: Запорожье
Сообщений: 1,126
Поблагодарил(а) : 402
Поблагодарили 368 раз(а) в 193 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
имхо
1. равномерное распределение света по всему дну аквариума. если 1 источник мг света то под крупным листом или кустом например эхинодоруса будет ацки черная тень.
2. необходимость кормления цо2 и удобрениями растений соответственно мощного света. во избежание вспышки водорослей
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил kramar за данный пост:
|
|
10.06.2009, 16:17
|
#3
|
Живу я тут
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 2,744
Поблагодарил(а) : 535
Поблагодарили 6,235 раз(а) в 1,351 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Основной недостаток - это интенсивный свет никоим образом не регулируемый. Включился - 100% мощности. Выключился - 0% мощности.
Правда есть специальные устройства, но они дороги и малодоступны.
Вот и получается - световой поток резко включается и резко выключается. Тут только комбинировать с ЛЛ трубками.. но это ужос, какое дорогое удовольствие.
И не поставишь УПС... не выдерживает старта.
Цитата:
Сообщение от kramar
... то под крупным листом или кустом например эхинодоруса будет ацки черная тень.
|
А выращивать большие лопухи в Хай-Тэке - это МувеТон господа.
__________________
[URL="http://dramader.blogspot.com/"]Посетите мой блог[/URL]
|
|
|
2 пользователей поблагодарили BЛАДИМИP за данный пост:
|
|
10.06.2009, 16:20
|
#4
|
Живу я тут
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Белая Церковь-Киев-Белая Церковь
Сообщений: 2,394
Поблагодарил(а) : 111
Поблагодарили 844 раз(а) в 576 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
а как насчет шума?
__________________
|
|
|
10.06.2009, 16:36
|
#5
|
Живу я тут
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: Ternopil'
Сообщений: 763
Поблагодарил(а) : 164
Поблагодарили 188 раз(а) в 119 сообщениях
|
Відповідь: Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Ще один недолік - висока температура лампи під час горіння .
Цитата:
Сообщение от shon
а как насчет шума?
|
- шумлять китайські дроселя.
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
10.06.2009, 16:47
|
#6
|
Живу я тут
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Белая Церковь-Киев-Белая Церковь
Сообщений: 2,394
Поблагодарил(а) : 111
Поблагодарили 844 раз(а) в 576 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Pavlo
Ще один недолік - висока температура лампи під час горіння . - шумлять китайські дроселя.
|
народ если не сложно сорентируйте где и какой именно такой девайс можно купить и по какой цене. только шоб не шумел.
__________________
|
|
|
10.06.2009, 16:52
|
#7
|
Живу я тут
Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Николаев-Philadelphia
Сообщений: 519
Поблагодарил(а) : 1,032
Поблагодарили 507 раз(а) в 211 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Pavlo
Ще один недолік - висока температура лампи під час горіння .
|
Если в Вашем доме (квартире) есть кондиционер,то уверяю Вас,что никаких недостатков от МГ светильников Вы не найдете.
__________________
Good luck.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Ingul за данный пост:
|
|
10.06.2009, 17:17
|
#8
|
Живу я тут
Регистрация: 07.03.2006
Адрес: Запорожье
Сообщений: 1,126
Поблагодарил(а) : 402
Поблагодарили 368 раз(а) в 193 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
|
|
|
10.06.2009, 16:28
|
#9
|
Живу я тут
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: пригород Киева
Сообщений: 224
Поблагодарил(а) : 112
Поблагодарили 80 раз(а) в 57 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Для нестабильной сети 220 в схему включения нужен стабилизатор напряжения, однозначно
|
|
|
10.06.2009, 17:21
|
#10
|
Живу я тут
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Киев, Виноградарь
Сообщений: 1,440
Поблагодарил(а) : 1,202
Поблагодарили 1,174 раз(а) в 426 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Возможен шум дроселя.
Нагрев.
Необходимо расположение над поверхностью около 40см.
Вытекающее из предыдущего, и зависит от расположения – свет может бить в глаза.
Открытый аквариум, плюс это или минус решать вам, я установил покрывные стекла.
Счет за электричество))
__________________
С уважением Виктор.
|
|
|
10.06.2009, 17:34
|
#11
|
Живу я тут
Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Белая Церковь-Киев-Белая Церковь
Сообщений: 2,394
Поблагодарил(а) : 111
Поблагодарили 844 раз(а) в 576 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от VAM
Счет за электричество))
|
и сколько кушает это чудо?
__________________
|
|
|
14.06.2009, 18:38
|
#12
|
Активный участник форума
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Луганск
Сообщений: 464
Поблагодарил(а) : 264
Поблагодарили 351 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от VAM
Счет за электричество))
|
Совсем не факт. Возьмите калькулятор и убедитесь.
Более того МГ зачастую получаются экономнее, так как светить этими лампами более 7-ми часов - проблемы на седалищный нерв искать. Да и необходимости нет.
А Лм на Вт у МГ лучше, чем у Т8.
|
|
|
14.06.2009, 18:50
|
#13
|
Активный участник форума
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Луганск
Сообщений: 464
Поблагодарил(а) : 264
Поблагодарили 351 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
1. Один из недостатков (хотя, кому как) - короткий световой день при использовании исключительно МГ.
2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны. Можно, конечно, регулировать высотой подвеса и т.д. и т.п. Но факт остается - неравномерное освещение по площади (где-то густо, где-то пусто).
3. Короткий срок службы лампы (8000-9000 часов), хотя с чем сравнивать.
4. Нельзя использовать в закрытой системе (имеется в виду крышка для аквариума).
5. Недостаточный выбор вариантов спектра. Обычно, провал в красной зоне.
Как по мне, то считаю наиболее оптимальным использование МГ в сочетании с Т5 при одновременной организации ступенчатого освещения.
Такое применение МГ по максимуму убирает минусы и усиливает плюсы (в т.ч. и срок использования лампы, так как светить более 4-ех - 5-ти часов в сутки нет никакой необходимости. Также и спектр при таком способе решается на ура, достигается равномерность освещения, удлиняется общий световой день до 9-10 часов).
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил PavelZverev за данный пост:
|
|
15.06.2009, 09:47
|
#14
|
Живу я тут. Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 09.11.2003
Адрес: Львов-Киев, а теперь далеко...
Сообщений: 2,223
Поблагодарил(а) : 438
Поблагодарили 1,162 раз(а) в 499 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от PavelZverev
1. короткий световой день при использовании исключительно МГ.
2. Даже при использовании двух прожекторов на метровом аквариуме получаются слабо освещенные зоны.
3. Короткий срок службы лампы (8000-9000 часов), хотя с чем сравнивать.
4. Нельзя использовать в закрытой системе (имеется в виду крышка для аквариума).
5. Недостаточный выбор вариантов спектра. Обычно, провал в красной зоне.
|
1 как на меня это + , но не факт что это общее мнение
2 не согласен
3 2 года -не думаю что можно назвать малым сроком
4 можно, были и есть действующие варианты у одного очень уважаемого мною травника. И эти фото были тут на форуме. Его банка 2.0*0,5*0,6 метра, если не ошибаюсь и у него стоит 4 по 150 Вт зашитые)))) Если он захочет - сам напишет)).
5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.
__________________
Андрей, очень скучаю по своему 400-литровому травнику
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил doctor за данный пост:
|
|
16.06.2009, 10:52
|
#15
|
Активный участник форума
Регистрация: 09.04.2008
Адрес: Луганск
Сообщений: 464
Поблагодарил(а) : 264
Поблагодарили 351 раз(а) в 155 сообщениях
|
Re: Недостатки МГ освещения. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от doctor
5 и тут не согласен. При таком мощном потоке уже спектр такого значения не играет.
|
такого значения не играет для ЧЕГО? Как по мне, то МГ в чистом виде 4100К дает неприятный для глаз желтый свет. Разве не так?
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 06:46. Часовой пояс GMT +3.
|