Стоит ли брать Fluval 404? - Аквафорум

Стоит ли брать Fluval 404? · 19.01.2009, 16:04

Вот обнаружил в магазине внешник Fluval 404 по цене 900грн. Как вы думаете стоит ли его брать или имеет смысл добавить и взять Tetratec EX1200? (разница в цене порядка 250грн)

Палыч · 19.01.2009, 16:14

По мне Флюваль лучше чем Тетра-тек. Главный вопрос где это сделано? Если какой-то из них в России, то лучше сразу от него отказаться, несмотря ни на что.

fishhelp · 19.01.2009, 21:18

Только не Флювал.

fishmen · 14.03.2009, 22:01

Цитата:

Допис від fishhelp

Только не Флювал.

Соглашусь, только не 404! 403 и прочие -03 с круглой канистрой работали достаточно долго, в сервисе простые и пр. Сейчас перешел на Китай - пока доволен, есть свои нюансы, но - как и везде.

Animal's friend · 14.03.2009, 22:12

Речь идёт о модели Fх5, а он как раз ...

Цитата:

Допис від fishmen

с круглой канистрой работали достаточно долго

Другие модели не пользовал, ни чего сказать не могу.

Fх5, отличный фильтр

fishhelp · 15.03.2009, 07:08

Цитата:

Допис від Animal's friend

Речь идёт о модели Fх5, а он как раз ...

Другие модели не пользовал, ни чего сказать не могу.

Fх5, отличный фильтр

ПРичем здесь ваш FX5???. Речь идет о том, что ВСЕ!!! Флювалы серии 04 гавно, не сказать больше.

Animal's friend · 15.03.2009, 08:33

fishhelp, объясняю.
Участник elmuerto_roho, задал вопросы, касательно fx5.

С другой стороны Вы правы, автор темы поинтересовался конкретной моделью, а именно flual 404, а посты о бо всём и вся...

chack · 19.01.2009, 21:22

У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.

Diego · 21.01.2009, 19:32

Цитата:

Допис від chack

У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.

у меня тоже 403-й был. Одно не нравилось-родные мочалки к нему уже дорого стоят, к FX5 теперь дешевле.

fishhelp · 21.01.2009, 20:30

Цитата:

Допис від chack

У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.

Старая серия непревзойденная. А новая бомба замедленного действия.

Чебурген · 19.01.2009, 22:27

А у меня Флювал 304. 2,5 года. Тарахтеть начал.... Опять вечная тема...

Может в данный момент субъективно, но присоединюсь к Палычу. И вообще, почему не Атман?

Если сейчас приспичило бы менять фильтр, то колебался бы между Атманом и Тетрой. Эхейм, конечно, форева, но снобистски дороговасто

Анатолий6718 · 19.01.2009, 22:42

Цитата:

Допис від Чебурген

А у меня Флювал 304. 2,5 года. Тарахтеть начал.... Опять вечная тема...

Может в данный момент субъективно, но присоединюсь к Палычу. И вообще, почему не Атман?

Если сейчас приспичило бы менять фильтр, то колебался бы между Атманом и Тетрой. Эхейм, конечно, форева, но снобистски дороговасто

Поддерживаю

Пользую и Тетру И Атман ни чем не отличаютса кроме цены. Так что Атман

bect · 19.01.2009, 22:52

Купил Fluval принес домой, покрутил посмотрел и понес и поменял на JBL.

sergoff · 20.01.2009, 08:05

Цитата:

Допис від bect

Купил Fluval принес домой, покрутил посмотрел и понес и поменял на JBL.

Что Вас не устроило?

bect · 20.01.2009, 08:46

Фильтрующих эллементов почти в два раза меньше ну и гофрированный шланг потом наверное не почистить..У JBL мне конструкция понравилась больше и даже флейта есть в комплекте. Мелоч а приятно. И инструкция на руском с описанием доп.фильтрующих материалов которые можно докупить.