Цихлиды озер Танганьика и Малави практически все являются эндемиками.
Когда образовались озера, в них не было жизни и все живое попало сюда из рек. Предками цихлид являются речные рыбы ,которые когда-то мигрировали в озеро и адаптировались в нем.Дальше популяции цихлид развивались каждая отдельно в полной изоляции друг с другом.Прошли миллионы лет и в результате эволюций в Танганьике образовалось более двухсот видов цихлид,в Малави более восьмисот.
Внимательно изучив несколько видов цихлид представленных ниже,обитающих в двух разных озерах, можно найти поразительные сходства.Чем объяснить такой феномен?
Далее можно рассмотреть другие факторы сходства.Например способы питания рыб: в Танганьике петрохромисы,трофеусы;в Малави группа мбуна.И те и другие питаются водорослевыми обрастаниями на скалах, а также зоопланктоном попадающемся в них.
Другое сходство на примере Lobochilotes labiatus(Танганьика)и Placidochromis milomo(Малави) У этих рыб эдентичны и челюстные аппараты,
и способ питания(цихлиды своими толстыми губами пользуются как вакуумным насосом,высасывая из глубоких щелей всю живность).
Сходства можно отметить так же у некоторых танганьикских цихлид с черноморскими рыбами.
В данном случае, все объясняет известный постулат: « Функция порождает форму».
К примеру, есть колонии водорослей, их удобней поедать ротовым аппаратом определенной формы. Происходит отбор в этом направлении и тд..
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую аббат за це повідомлення:
Конечно эндемики , то что у них похожая окраска или одинаковые способы питания подтверждает только то что эволюция шла одним путем , но различий у них намного больше . Не касаясь биологических терминов скажу проще - эндемики это виды встречающиеся в одном изолированном географически или экологически месте . Простой пример - сосна - растение распространенное , а вот эльдарская сосна является эндемиком горы Эйлярбуги в Грузии , так илюбой из видов цихлид Танганьики и Малави . Кстати эндемики чаще всего встречаются в горах , глубоких озерах и на островах .
__________________
т. 0972528363
__________________
Востаннє редагував Самурай: 16.03.2011 о 00:01..
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую Самурай за це повідомлення:
Интересно Не интересовался цихлидами, но посмотрел на эти озера в гугль-земле, вот это места! Не очень то они далеко друг от друга, эти озера, каких-то 300км, там за эти самые "миллионы лет" могло быть всякое. По внешнему виду цепочки этих озер напрашивается идея о их сообщаемости. В любом случае, раз эти схожие виды признаны разными, то они эндемичны как минимум на уровне вида.
Сходство с черноморскими рыбками условное ) Все рыбы живут в воде, и поэтому вынужденны быть похожими
__________________
Да будет степь, и медянки в ней! * К нам идет ВЕСНА!!! Наконец то!
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую Hierophis за це повідомлення:
В любом случае, раз эти схожие виды признаны разными, то они эндемичны как минимум на уровне вида.
Естественно на уровне рода, взять хотя-бы первый пример - сходство только в окраске , и то у юликов так окрашены и самец и самка а у ауратуса только самка , во всем остальном - форма головы , количество жестких лучей в спинном плавнике , питание и многое другое они полностью различны . А так они все относятся к одному семейству.
__________________
т. 0972528363
__________________
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Самурай за це повідомлення:
Интересно Не интересовался цихлидами, но посмотрел на эти озера в гугль-земле, вот это места! Не очень то они далеко друг от друга, эти озера, каких-то 300км, там за эти самые "миллионы лет" могло быть всякое. По внешнему виду цепочки этих озер напрашивается идея о их сообщаемости. В любом случае, раз эти схожие виды признаны разными, то они эндемичны как минимум на уровне вида.
Сходство с черноморскими рыбками условное ) Все рыбы живут в воде, и поэтому вынужденны быть похожими
+1. Одинаковые условия существования сказываются, тем более за такой временной отрезок!
__________________
...
__________________
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Сирго за це повідомлення:
Фильм проливает свет на похожесть рыб в озерах.В частности на миграцию по рекам представителя трибы хаплохромини из оз.Танганьики в оз.Малави.В дальнейшем этот представитель и понес начало образованию более 500 видов цихлид в оз.Малави за один млн. лет.
__________________
050 625 10 82
__________________
Ці 14 користувач(ів) сказали Дякую -=IGOR=- за це повідомлення:
[QUOTE=-=IGOR=-;2259505]Фильм проливает свет на похожесть рыб в озерах.В частности на миграцию по рекам представителя трибы хаплохромини из оз.Танганьики в оз.Малави.В дальнейшем этот представитель и понес начало образованию более 500 видов цихлид в оз.Малави за один млн. лет.
Погоджуюсь, також про це читав.
Найголовніше, генетика (ДНК) малавійських цихлід це підтверджує.
А зовнішня (фенотипова) схожість, - це називається ко-еволюція, тим більше риби обидвох озер є близькоспорідненими, а отже здатними до подібних мутаційних змін щодо забарвлення, форми тіла, зубного апарату тощо.
__________________
"Humans are just modified Fish"
__________________
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую OlehS за це повідомлення:
Скорее одна из гипотез. Мне ближе позиция озвученная Самураем.
Цитата:
Допис від Самурай
Конечно эндемики , то что у них похожая окраска или одинаковые способы питания подтверждает только то что эволюция шла одним путем , но различий у них намного больше .
__________________
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Кусто за це повідомлення:
Хаплохромини являются наиболее многочисленной трибой цихлид в Африке,возникшей в оз.Танганьика.В отличии от других триб,хаплохромини не ограничиваются озером Танганьика и распространены по всей Африке,за исключением северо-западной части континента. Хаплохромини успешно адаптировались и в других озерах Африки,таких как:Малави,Киву,Виктория, Туркан. Подтверждено анализом ДНК.
Оз. Танганьика является наиболее древним из всех великих африканских озер и схожесть цихлид Танганьики с цихлидами Малави, на мой взгляд, обусловлена исключительно тем, что определенный вид цихлид, который попал в более молодое озеро Малави из Танганьики принес туда и определенную "генетическую информацию", которая в дальнейшем и повлияла на их внешний вид и поведение. Если придерживаться теории, что на вышеперечисленные признаки повлияла лишь среда обитания, как тогда объяснить тот факт, что при прочих равных условиях обитания ни один вид малавийских цихлид не откладывает икру на субстрат, а является исключительно Mouthbrooderом, т.е. вынашивающим икр во рту ?!
__________________
ЧЕСТЬ – СОБІ. ДУШУ – БОГОВІ. ЖИТТЯ – УКРАЇНІ.
__________________
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Hendrix за це повідомлення:
как тогда объяснить тот факт, что при прочих равных условиях обитания ни один вид малавийских цихлид не откладывает икру на субстрат, а является исключительно Mouthbrooderом, т.е. вынашивающим икр во рту ?!
Объясняется это может только одним - в оз. Малави большая плотность заселения и более острая пищевая конкуренция чем в оз. Танганика - в результате этого виды откладывающие икру на субстрат постепенно вымерли ( икра и личинка почти полностью съедалась другой рыбой , потомства становилось все меньше и меньше )
__________________
т. 0972528363
__________________
Ці 7 користувач(ів) сказали Дякую Самурай за це повідомлення:
Объясняется это может только одним - в оз. Малави большая плотность заселения
А откуда такие данные по плотности заселения ? То что в малави больше видов цихлид совсем не говорит о большей плотности заселения ! Этот факт нужно проверить !
__________________
ЧЕСТЬ – СОБІ. ДУШУ – БОГОВІ. ЖИТТЯ – УКРАЇНІ.
__________________
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Hendrix за це повідомлення:
Клуб любителів цихлід озера Танганьїка
15.03.2011, 22:35
Не интересовался цихлидами, но посмотрел на эти озера в гугль-земле, вот это места! Не очень то они далеко друг от друга, эти озера, каких-то 300км, там за эти самые "миллионы лет" могло быть всякое. По внешнему виду цепочки этих озер напрашивается идея о их сообщаемости. В любом случае, раз эти схожие виды признаны разными, то они эндемичны как минимум на уровне вида.
Комбінований вигляд
