 |
06.05.2011, 21:30
|
#1
|
Проточный УФ - миф или печальная реальность
Живу я тут
Реєстрація: 26.12.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 1.186
сказав Дякую: 141
сказали Дякую 554 раз(и) в 268 повідомленні

06.05.2011, 21:30
Рейтинг:
()
Господа и Дамы !
Сегодня услышал одну версию поведения проточного УФ, от которого стало совсем не весело.
Суть в следующем - у человека несколько раз при постоянной эксплуатации УФ, лампы "пробивали" корпус устройства, что вело к неприятностям ...
Кто что может сказать по данному вопросу ?
Сам юзаю ЖБЛ 11Вт, почти год, все прощупал - вроде все нормально. Тьфу-тьфу-тьфу.
|
Переглядів: 3778
|
06.05.2011, 21:31
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 27.03.2009
Звідки Ви: Киев, Воскресенка :)
Дописи: 9.246
сказав Дякую: 2.413
сказали Дякую 2.808 раз(и) в 1.767 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
А что тут можно сказать)? так и есть, пластик разрушается под ультрафиолетом. Надо проверять..
|
|
|
06.05.2011, 21:38
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.03.2011
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 428
сказав Дякую: 149
сказали Дякую 129 раз(и) в 83 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Точно разрушается!!!!Все зависит на сколько мощная лампа,на столько и месяцев хватит пластика!На 11 два,два с половиной года потом лучше заменить на металлическую заказанную у токаря ВАСИ!Но лучше это сделать сейчас,и спать спокойно!
__________________
Не рой яму врагу - зарой его в той, что он готовил для тебя!!!
__________________ 
|
|
|
06.05.2011, 21:57
|
#4
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Покажите мне конкретно человека у которого УФ "проел" пластик 
Атман 18 вт 2 года без выключения.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Starcomputer за це повідомлення:
|
|
06.05.2011, 23:46
|
#5
|
Координатор раздела "Рыбы". Лауреат конкурса "Автор года 2010" Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов
Реєстрація: 03.07.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 3.460
сказав Дякую: 2.952
сказали Дякую 3.606 раз(и) в 1.377 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Starcomputer, Скажу хуже... атман 11ват около 7лет с момента приобретения. Ну может со всего срока пару лет и не работал, была произведена замена лампы на немецкую. Чет я не заметил чтобы лампа пластмассой питалась. Ща специально проверил ни где следов от укусов нет, даже если предположить что она (лампа) его (пластик) лижет, то и потертостей или излишних отполированостей тоже не нашел!  ))
__________________
я не встречал в природе жалости к себе.
любая птаха, коль с древа упадет, закоченев от стужи,
не испытает жалости к себе
Сер Роберт Лоуренс
8067-479-40-30; 8063-578-25-02
***** Фото моих питомцев*****
|
|
|
07.05.2011, 00:43
|
#6
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 05.12.2009
Звідки Ви: Канада
Дописи: 2.376
сказав Дякую: 497
сказали Дякую 1.057 раз(и) в 548 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Starcomputer
Покажите мне конкретно человека у которого УФ "проел" пластик 
Атман 18 вт 2 года без выключения.
|
то же самое 1,5 года
|
|
|
06.05.2011, 23:43
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.01.2004
Звідки Ви: Киев
Дописи: 80
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 43 раз(и) в 22 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Аж самому интересно стало 
Для начала полез, проверил почту, покупал Atman 9W в начале 2006-го .
Потом отключил оный и начал разбирать . Это вторая разборка в его жизни, первый раз раскручивал кажется через пару лет эксплуатации, лампочку менял (не от того, что сгорела, а тоже начитался, что эффективность мол падает ). С тех пор не менял, выходная трубка, в отличии от входной, чистая, не зарастает (вот как на ней хотя-бы налет появится, тогда и поменяю опять лампу)
Итак, за 5 лет выключался УФ только когда свет в доме пропадал. Пластик, конечно, разрушается, ежели губкой провести по внутренней стороне колбы, то на ней остается грязный черный след, и на ощупь, поверхность в районе лампы стала шероховатой. Но , во первых, количество налета за 5 лет субъективно меньше, чем на пластике внутреннего УФ SUN-SUN после месяца работы последнего (была у меня парочка таких). Во вторых - толщина стенки колбы никак не меньше 5мм .
И последнее, уже не про колбу, меня при покупке предупреждали, что резиновые уплотнители стоит смазать, иначе прикипят. Я про это дело, естественно, забыл  . Так вот, раскрутил я все сейчас абсолютно легко , все резинки только слегка сжались, не потеряв эластичности (у тех самых сансанов резинка на стеклянной колбе разрушилась через пару месяцев эксплуатации, и как оказалось пластик с резьбой был очень тонким и при попытке подобрать подходящую прокладку потрескался).
Так что собираю все назад и сплю спокойно
Ну и не мешало-бы озвучить модели УФ-стерилизаторов, у которых корпус-то разрушается ...
__________________  
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Boris_Sh за це повідомлення:
|
|
07.05.2011, 00:26
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.03.2007
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 1.680
сказав Дякую: 821
сказали Дякую 1.874 раз(и) в 798 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Я такой человек! Лично у меня был УФ, по-моему Эхейм (точно не скажу, давно было). Так вот - ОН ПРОЕЛ КОРПУС НАСКВОЗЬ! Я сам офигел, когда увидел. Но "проедание" было достаточно постепенным - я успел заметить капли, а когда посмотрел - в одном месте пластик был как бумага. При этом хочу заметить, что десятка полтора Атманов разной мощности работают уже по много лет (некоторые около семи) и подобной проблемы у них я не наблюдаю.
__________________
Достиг всего. Потолок. Выяснилось, что это чей-то пол.
__________________ 
|
|
|
07.05.2011, 06:34
|
#9
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Yarick, возможно в те времена делали из обычного пластика. Сейчас в него (пластик) что-то там добавляют, что полностью гасит УФ.
..................
Ну и дабы быть справедливым, то скажу, что УФ, особенно коротковолновый, действительно разрушает любые сложные полимеры. Происходит процесс деполимеризации - распадение длинных нитей полимера на более короткие.
Избегают этого добавляя в пластик специальные вещества, сильно поглощающие УФ.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
15.05.2011, 09:08
|
#10
|
Модератор Тернопільського клубу акваріумістів
Реєстрація: 26.01.2004
Звідки Ви: Тернопіль
Дописи: 665
сказав Дякую: 944
сказали Дякую 402 раз(и) в 153 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
В мене був такий - "Стерилизатор SunSun серія JUP, номер не пам'ятаю.
Працював до 1 року. Всі ущільнювальні гумки "розсипались". Гумок так і не підібрав.
Пластмаса зсередини дійсно втратила свої властивості. Була чорна, стала темно-сіра. Але цей УФ внутрішній і відповідно не потече ніколи назовні. Але закоротити може, а це теж зле.
Таке спостерігалось на руских газельках пластмаса нижче лобового скла і бампери просто на очах ставали сірі від УФ сонця. І відповідно крихкі.
УФ дійсно руйнує пластмасу нехило, рано чи пізно він свою "чорну" справу зробить і це факт.
__________________
Цікавлюсь всім цікавим
Банка (переднє гнуте скло, Польща) 1,0*0,5*0,4 м, неони сині - 5, водорослеїд - 2, анциструс - 2, лабео - 1, даніо - 4, червоноголові тетри -6, боція 2 види по 1 шт. (знищили всіх катушок)!, вже є рамірезі - 6, Labidochromis caeruleus "Yellow" - 2 дорослих + 2 мальки :)
__________________ 
|
|
|
16.05.2011, 13:40
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.01.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.412
сказав Дякую: 1.131
сказали Дякую 3.697 раз(и) в 2.048 повідомленні
|
Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Aqua_Lub
Таке спостерігалось на руских газельках пластмаса нижче лобового скла ...... на очах ставали сірі від УФ сонця.
|
а разве стекло пропускает УФ?
|
|
|
17.05.2011, 05:06
|
#12
|
Модератор Тернопільського клубу акваріумістів
Реєстрація: 26.01.2004
Звідки Ви: Тернопіль
Дописи: 665
сказав Дякую: 944
сказали Дякую 402 раз(и) в 153 повідомленні
|
Відповідь: Re: Проточный УФ - миф или печальная реальность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Алекс П
а разве стекло пропускает УФ?
|
Оффтоп
При чому тут скло. Пластик нижче лобового скла. Там де закріплені щітки -очисники скла.
__________________
Цікавлюсь всім цікавим
Банка (переднє гнуте скло, Польща) 1,0*0,5*0,4 м, неони сині - 5, водорослеїд - 2, анциструс - 2, лабео - 1, даніо - 4, червоноголові тетри -6, боція 2 види по 1 шт. (знищили всіх катушок)!, вже є рамірезі - 6, Labidochromis caeruleus "Yellow" - 2 дорослих + 2 мальки :)
__________________ 
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 01:37.
|