Насколько вероятен взрыв МГ?

[Ranger]

Споры про стекло и УФ - длятся уже долго на этом и других форумах. Поюзайте поиск для интереса.
Так вот еще раз. Обычное стекло практически не пропускает ультрафиолет. Так что основная задача ТС - поставить стекло еще и термостойкое, т.к. нагретое обыкновенное действительно от капель воды сразу лопнет.

ПС. В полиграфии, например, в копировальных рамах, где УФ-спектром засвечивают пластины - стекло используют специальное, кварцевое. Именно чтобы пропускать УФ.
ППС. Именно по вышеуказанной причине солнцезащитные очки обязательно должны быть стеклянными.

[BelkinS]

Допис від red1157

Цитата:
Сообщение от sasa03
Чтоб не создавать тему, спрошу здесь:
1. какие провода нужно использовать при подключении балласта к светильнику?

Обычные медные (хотя можно и алюминий )провода подходящего сечения и в нормальной изоляции - берите сечением 1 мм2 на лампу и будет с головой.

Надо только иметь в виду, что если у вас ЭПРА, то напряжение в момент зажигания около 5 кВ, поэтому лучше использовать от ЭПРА до лампы провода в толстой изоляции, в идеале высоковольтные. Если балласт электромагнитный то провода от дросселя для ИЗУ обычные, а от ИЗУ до лампы (там тоже киловольты при запуске) высоковольтные. Скорее всего и обычные сетевые не пробьет, 5кВ не так и много. ИМХО. На моем ЭПРА написана рекомендуемая длина провода от ЭПРА до лампы не более 1.5 метра.

Допис від Ranger

Споры про стекло и УФ - длятся уже долго на этом и других форумах. Поюзайте поиск для интереса.
Так вот еще раз. Обычное стекло практически не пропускает ультрафиолет. Так что основная задача ТС - поставить стекло еще и термостойкое, т.к. нагретое обыкновенное действительно от капель воды сразу лопнет.

Да, поиском конечно пользовался, споров много, а достоверной инфы не густо. Если смотреть по ГОСТу, то МГ лампы с низким уровнем УФ должны излучать ультрафиолета 2-6 мВт/кЛм. Считаем что современные лампы Osram удовлетворяют этим требованиям. А 2-6 мВт/кЛм это довольно мало (для лампы 70Вт 6800Лм это будет 15-40 мВт), летом от солнца в комнату много больше проходит если я правильно переварил данные. Кстати, ультрафиолет в разумных дозах благоприятен для здоровья, можно такую статейку почитать: http://www.lightonline.ru/svet/Scien...obiologii.html

Обычное стекло пробовал ставить, даже с лампой на 70Вт лопнуло через полчаса без всяких брызг. Без стекла еще один минус обнаружил - из-за конвекции светильник тянет пыль и она оседает на рефлекторе, не очень много конечно, но лучше изредка протирать стекло, чем зеркальный алюминий. Буду искать термостойкое.

[pito202]

стекло можно взять от галогенового прожектора если размеры подходят или вырезать (если резчики возьмуться из автомобильного бокового стекла )у себя в городе мне вырезали правда с двух попыток получились

[sasa03]

Скажите, а при подключении ЭПРА к светильнику полярность имеет значение, а то на балласте стоит маркировка, а на светильнике нет. И как лампу вставлять? Там тоже нужно полярность соблюдать, или нет?

[chack]

sasa03, там везде переменный ток, поэтому полярностей нет как таковых.
А вот как вставлять лампу есть разница. Лампа с цоколем RX7s имеет пупырешек на стекле. Так вот он должен быть кверху расположен.

[sasa03]

т.е пупырышком к отражателю?

[chack]

Да.

[Opsis]

Допис від red1157

Одна 150 Вт Мг будет тянуть где то ватт 200.

это как? Нас что, дурят?

Допис від sasa03

т.е пупырышком к отражателю?

И ещё, в моих Электрумах на внешней колбе пупырышек и на горелке тоже. Причём на горелке его не возможно поставить вверх, он сбоку. Как тут ставить? Пупырышек-отпайка во внешней колбе как должен быть? Или всё равно?

[pito202]

Допис від Opsis

И ещё, в моих Электрумах на внешней колбе пупырышек и на горелке тоже. Причём на горелке его не возможно поставить вверх, он сбоку. Как тут ставить? Пупырышек-отпайка во внешней колбе как должен быть? Или всё равно?

именно отлив тот что на внешнем стекле а не на горелке а насчет 200ват возможно при запуске и будет такое потребление хотя я неуверен

[Opsis]

Допис від pito202

именно отлив тот что на внешнем стекле а не на горелке

тогда вобще ничего не понимаю. В инете читал как раз про "...отпайкой горелки вверх." Внешняя колба просто как защита от УФ и повреждения горелки служит. Какое тогда имеет значение как на ней отпайка.. ?

[Ветал]

Не знаю по термостойкости, но обычное силикатное стекло не пропускает ультрафиолет в отличии от кварцевого. По крайней мере у меня уже больше года стоит стекло от обычного галогенного прожектора и со швами всё в порядке, такие же эластичные и растения не как после пожара.
Когда делал свои МГ прожектора, нашёл одну тему про изготовление проектора(ссылку сейчас и не вспомню), так там написано, чтобы не спалить УФ излучением матрицу, используется обычное силикатное стекло 4 мм.

[pito202]

отливом вверх я так предпологаю из за расположения нижней пластины в лампе

[Ветал]

Допис від Opsis

тогда вобще ничего не понимаю. В инете читал как раз про "...отпайкой горелки вверх." Внешняя колба просто как защита от УФ и повреждения горелки служит. Какое тогда имеет значение как на ней отпайка.. ?

Ставил и так и так , без разницы...

[Opsis]

Понятно, тоже об этом думал, но не знаю зачем та пластина нужна и влияет ли её положение на работу лампы. Да ещё на коробке никаких указаний на этот счёт нет. Только плюс минус 15% наклона указано, от горизонта.

[pito202]

хотя у меня уже год лампа стоит отливом вниз и ничего непроисходит горит