Самодельный воздушный диффузор на внешник

[JULIYA!]

С появлением в аквариумах внешников необходимость в использовании "головы" с мочалкой вроде бы отпала, но возник вопрос: необходима аэрация.Компрессор+распылитель не хочу, и так в комнате шум от техники существенный. Нравится вариант насадки на выходную трубку внешника со шлангом-воздуховодом, через который будет засасываться воздух. Типа такого http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=2773. Но не хочется слишком больших затрат, т.к. таких надо 2- на флювал 304 и на флювал fx5 -на него диффузоров я вообще не видела, там диаметр трубы большой.
Чтоб не изобретать велосипед- может, кто-то уже делал себе что-то подобное из подручных материалов, подскажите, как и из чего?

[Arthur]

с таким успехом можно взять "сопло" любого внутреннего фильтра и надеть его на выпускной шланг внешника... и смотреть хватит ли потока внешника, чтоб воздух затянуть

[M.I.R.A.G.E]

так как меня сильно раздражал гул компрессора то я сделал так : в флейте сделал отверстие 4 мм. ( можно сверлом , можно ножом ), туда вставил шлангочку от компрессора , на конец шланги пластмассовый краник для регулировки , отверстие на глубине примерно 10 см. от поверхности воды , флейта стоит вертикально ( чем ближе к поверхности воды , тем больше будет захватывать воздуха )
в работе :
+ такой конструкции : абсолютная тишина , плавное регулирование , лучшее распыление , дешевизна
тоже самое вам предлагает сделать EGOIST

[EGOIST]

M.I.R.A.G.E, Спасибо за поддержку.
Складывается такое впечатление что только Вы поняли про что я написал.

[Yakov_Krepak]

я использую этот девайс http://www.e5.ru/product/eheim-01-4004651_10016886/
Одет на выход из внешника, аэрирует очень хорошо.
В толще воды постоянно циркулирует множество пузырьков воздуха

[loonyk]

Эта хренназывается диффузор вентури (venturi diffuser). У eheim есть недорогой фирменный. Называется eheim venturi diffuser.

[JULIYA!]

Спасибо огромное!
Это, похоже, то, что нужно. Я порылась - тут на форуме в теме можно такой купить, подходит и на шланги 12/16 и 16/22. И стоит 60 грн - вполне терпимо.
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=121647&page=25

p.s.EGOIST, Ваша идея хорошая и простая, я просто сразу не придумала, как эту самую трубочку в дырочке закрепить, чтобы не вылетала и не подсасывало воду. Приклеить? (И как уговорить мужа заняться этим вопросом :-) ). C готовым проще и надежнее.

[M.I.R.A.G.E]

Допис від JULIYA!

.. как эту самую трубочку в дырочке закрепить, чтобы не вылетала и не подсасывало воду?.

я ничем не клеил , отверстие чуть меньше чем трубочка (трубочка от коммпрессора ) , вставляется слегка туго , на верху можно закрепить к трубке фильтра простой пластмассовой стяжкой или на крайняк привязать ниткой

[Ranger]

EGOIST, думаю, что с просто "дырочкой" эффект будет много слабее...

Описанная конструкция построена на эффекте Вентури:
на суженном участке трубопровода с ростом скорости потока - давление жидкости не повышается, а наоборот - понижается! Поэтому и происходит "засасывание" газа (воздуха в нашем случае) извне.

Для аэрации 720 л с 20 крупными цихлидами я бы делал так:
нужно реально заузить трубопровод (шланг) от внешника, на этом же участке ввести сопло от воздушной трубки. Внутренний диаметр сопла воздуховода д. б. около 1..1,5 мм.
От степени заужения трубопровода будет зависеть эффективность работы (количество засасываемого воздуха). В то же время заужение будет уменьшать производительность фильтра.
Поэтому в фирменных - это не простая торчащая трубка по аналогии внутренника. Там плавное сужение и две камеры. Вечером попробую сделать макро-фотку.

ПС. Сделать можно, но ИМХО - оно того не стоит. Это не реклама.

Для интересующихся - вот обещанное фото:


А вот это - фото из интернета, но устройство реально так и работает. Количество инжектируемого газа можете оценить сами:

[JULIYA!]

Ranger, а Вы не в курсе, насколько снижается производительность фильтра при использовании, например, фирменной эхеймовской насадки?

[Fishborn]

EGOIST, я же писал, что все серезно..., а вы

а что трудного то сделать дырочку 4 мм. в пластиковой трубке выхода воды с внешнего фильтра.
А в нее вставить трубку с заглушкой для регулирования количества воздуха .....

Эффект Вентури!

[EGOIST]

Fishborn, это если много свободного времени и интернет безлимитный
Можно и не такое вычитать.
А когда надо что то сделать реально рабоче берете руки включаете смекалку и делаете...

Дальнейшее продолжение дискуссии считаю бесполезным поскольку выше уже написаны все возможные варианты:
- есть деньги покупаем фирменную фишку
- нет денег сверлим дырочку.

[Ranger]

Допис від JULIYA!

Ranger, а Вы не в курсе, насколько снижается производительность фильтра при использовании, например, фирменной эхеймовской насадки?

Могу попробовать на примере Eheim 2073.

Тут есть еще момент:
в принципе, конструкцией предусмотрена установка такого устройства вместо стандартной флейты, в таком случае аэрация максимальна.
Вчера вечером пробовал - если направить поток из насадки под углом 45° вниз, то пузырьки разлетаются по всему аквариуму, и они настолько мелкие, что шум от их лопанья на поверхности исчезает совсем.
Получается реально бесшумная аэрация.

Но один из знакомых ставил аналогичный диффузор на шланг 12/16 мм на конец флейты. Эффект аэрации, конечно, был меньше, но для маленького аквариума - его устраивало. Другое дело - что если флейта у поверхности и параллельна ей, то шум от схлопывания пузырьков есть, хотя и слабее, чем от обычного распылителя.

Это так, из общих рассуждений. На мой взгляд, основное назначения такого устройства - эффективная аэрация больших объемов, где и летающие пузырьки не страшны. "Зажимать" диффузор в таком случае смысла не имеет (хотя краник на нем есть). Ну и "дует" он намного сильнее, чем мой Shego Ideal.

[Ranger]

Допис від EGOIST

Fishborn, это если много свободного времени и интернет безлимитный
Можно и не такое вычитать.

Я по основной работе связан с этой областью. Безлимит не при чем.

Допис від EGOIST

А когда надо что то сделать реально рабоче берете руки включаете смекалку и делаете...

100%.

[Ranger]

JULIYA!, по вашему предложению - провел эксперимент.
МОЙ немытый фильтр с МОИМИ настройками потока, с МОИМИ наполнителями и МОИМИ забитыми губками - выдал за 1 минуту на уровень зеркала воды около 8,5 литров. Это примерно 500 л/час.

С надетым на выхлопную трубку диффузором объем прокачки за минуту составил около 5,8 литра, т. е. около 350 л/час.

Для полноты эсперимента захотелось оценить, насколько "гасит" напор обычная флейта.
Внутренний диаметр трубки - около 14 мм. Площадь сечения - 154 кв. мм.
Внутренний диаметр выходного сопла диффузора - около 7 мм, площадь сечения - около 40 кв. мм.
В моей флейте я насчитал 9 отверстий диаметром по 4 мм. Общая площадь их сечений около 110 кв. мм.

Не стану приводить формулы из Википедии, по которым я считал - но мой результат примерно таков: если пренебречь разностью падений давлений во флейте (вход в нее герметичен) и в диффузоре (падение давления компенсируется входящим воздухом) - то поток через флейту относится к потоку через диффузор как 3:2.

То есть, если падение потока на диффузоре составило 30% (это я 350 л/час и 500 л/час сравнил), то поток через флейту упал бы на 20%.
Конечно, хотелось бы проверить результат на практике - но в моих условиях это очень "мокрый" эксперимент. Одному неудобно.

Вывод для меня:
в моих условиях флейта гасит 20% мощности моего фильтра, диффузор - 30%.

Думаю, что для фильтров большей производительности - падение напора не будет пропорциональным. В формулах давление играет такую же роль, как и сечение. Надо пробовать.

[JULIYA!]

Ranger, спасибо! Значит, пробую эхеймовский диффузор.

15.04. Попробовала, нравится:
"+ " пузырьки меленькие, и шум от засасывания воздуха практически отсутствует.
"-" на внешник с большой производительностью (фх5) одеть сложно- срывает током воды ( диаметр диффузора для такого потока воды маловат.) Лучше использовать на какое-нибудь ответвление,чтобы напор был поменьше или на менее мощный фильтр.
Подходит для аквариумов небольшого и среднего размера.
22.04. :
Поставила на свежеотремонтированный флювал 304 : Дует ощутимо слабее, чем на fx5. Поискала причину и сделала замеры, ради интереса. У меня ротор в флювале 304 менялся, и пришлось ставить ротор с 204. (т.к. старая модель). Производительность свежезапущенного фильтра без диффузора меня, если честно, ПОРАЗИЛА :около 290л/ч !!! (заявленная в паспорте- 1000л/ч).
С диффузором - ок. 170л/ч.
Эхейм рекомендует использовать при прокачке от 600л/ч. Так что - внимательно смотрите на реальную производительность своих внешников перед тем, как ставить диффузор.