Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 180 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

antomolog · 07.11.2013, 11:53

Да не о чем тут спорить, в любом случае все зависит от прямых рук, света и стекол и именно в таком порядке ИМХО

Александр Никитин, вы погуглите чем амано снимает, и сколько света у него (причем на широкоформате), вот он настоящий живодер!!! По сравнению с ним вспышки sazin это вообще игрушки

Voltik · 11.11.2013, 20:01

Купил дешевую макролинзу +8 диоптрий. Результат не поразил своим качеством, хотя...для мелочевки и предметки в хозяйстве возможно когда то и пригодится...

Ветал · 12.11.2013, 20:27

Самое лучшее и качественное макро, это телевик с кольцами...

Southern Sheatfish · 13.11.2013, 08:30

А тем временем где-то:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=rLaTEyuG414

sazin · 13.11.2013, 09:02

Цитата:

Допис від Southern Sheatfish

А тем временем где-то:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=rLaTEyuG414

Это новости для неокрепших умов

,Скрытый текст
не то чтобы я сильный ретроград, но хочу подождать и посмотреть со стороны.
Столько уже было этих мессий и "великих прорывов"..
конечно, это всё имхо..

Southern Sheatfish · 13.11.2013, 11:42

Новый Nikon FF

antomolog · 13.11.2013, 20:21

Созрел на бюджетный телевичек, колеблюсь между двумя вариантами:
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
Возможности пощупать нет, только предзаказ

Может у кого-то есть опыт использования этих стекол, помогите с выбором...

sks · 13.11.2013, 20:28

antomolog, CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS хорошее бюджетное стекло.Деньги оправдывает и даже больше.когда сидел на Каноне пользовался около 2 лет,резкое,несмотря на пластик полный -стекло хорошее.Про сигму не знаю.в любом случае и то,и то берите новым.Бюджетники лучше с рук не брать.У сигмы есть общая болячка,со временем она снимкам придаёт желтоватый оттенок,никто не знает из за чего.

ostaran · 13.11.2013, 20:41

Цитата:

Допис від Southern Sheatfish

А тем временем где-то:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=rLaTEyuG414

поколение "пипл хавает" плотно заполняет мир, хорошо что оно не живуче...
во времена перемен простаки вымираю быстро, факт исторический.
сорри, не могу быть таким тактичным как Сазин.

Voltik · 13.11.2013, 20:59

Я только надеюсь что для европейского рынка они сделают нормальную рекламу с европейскими мордами.

exzarcist · 13.11.2013, 21:54

antomolog, Не так давно приобрел СANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM очень хороший телевик, резкий, быстрый, отличный авто фокус.

antomolog · 13.11.2013, 22:02

exzarcist, 100-300 для меня слишком длинно, выпадает фокусное 85...

sks · 13.11.2013, 22:06

кстати,на форуме,был отзыв человека про Nikon FF,он его видел и фотографировал на презентации в Японии,карту свою не дали вставить,а так снимай и оценивай по экрану.Он был разочарован,фотоаппарам мелковатый и пластиковый,металл только каркас,колёсики не удобные так как очень плотно друг к другу и цена.Получится дорогой,у нас в районе 30 тыр. будет.

sks · 13.11.2013, 22:08

antomolog, по моему 55-250 именно хвалили по отзывым первый.Второй чем то хуже был,уже не помню.У меня был первый.

slondajk · 13.11.2013, 22:20

antomolog, Здесь есть примеры фотографий CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 указано на какую камеру снимали и какие при этом ISO, диафрагма, выдержка,
можно смотреть фото в полном размере http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=713

Здесь примеры фото на SIGMA 70-300mm f/4-5. http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250 Посмолтрела, покрайней мере мне нарвятся фотографии сделанные на Sigma&

Пользуюсь Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro