Биостимулятор - Сторінка 2 - Аквафорум

Биостимулятор · 10.07.2010, 12:25

Здравствуйте.

Многих новичков обвиняют в том что ни мало читают. За последние несколько дней я прочитал ИМХО слишком много и не могу систематизировать информацию. В этом и прошу вас помочь. Я пришел к выводу что даже такая закрытая система как аквариум на 90% способна себя питать - растения будут расти очень даже хорошо без применения УДО. Скажу больше, амиак и нитриты которыми пугают новичком очень даже полезны, но с небольшой оговоркой. Итак логическая цепочка рассуждений. Если рыб перекармливать, не убирать гниющие листья и реже сифонить грунт мы получаем амиак который образуется в процессе гниения и вот тут та самая оговорка про которую я говорил выше - нам нужны бактерии что бы превратить амиак в амоний, потом в нитриты, а потом в нитраты которые так полезны и необходимы для растений. При гниении корма и травы выделяются так же фосфаты. Вот мы и получили второй необходимый элемент для роста растений (вопрос конечно в пропорциях калия фосфора и азота) но если применять корма с низким содержаним фосфора, то может это и как-то нам поможет.
И так что же входит в те 10% на которые аквариум не способен самостоятельно поддреживать все процессы.
1) Бактерии они нам нужны быстро и много. Их можно купить в магазинах
2) микролементы. Их содеражание настолько мизерно что они спокойно влязат в 10%. В магазинах есть - не проблема.
3) калий. из всего прочитанного я так и не понял как калий попадает в аквариум. amania рекомендует вносить при подменах воды сульфат калия K2SO4. Я даже не понял есть ли он в магазинах в конценрированном виде.
4) СО2. Скорее всего его прийдется вносить отдельно так как в природе СО2 попадает в воду преимущественно из воздуха, а площать аквариума не позволяет нам насыщать воду газов в таком количестве. Но вроди бы все теже бактерии выделяют СО2..... Что бы не терять уже имеющийся СО2 убираем аэрацию и поток прикручиваем на самый-самый минимум.

Вот и скажите мне зачем нужны удобрения если достаточно больше кормить рыбу, сделать перенаселение, не убирать гнилые листья, но при этом контролировать содержание амиака и добавлять бактерии в акву (насколько я понял из прочитанного бактерии начинают размножаться в течении нескольких часов, соответственно эффект получается мгновенный.) Добавлять микролементы, сульфат калия и возможно СО2.

Единственное что меня настораживает - а почему так никто не делает. Одни из возможных ответов.
1) биологическое равновесие получаемое таким способом намного более хрупкое.
2) не имеет длительного эффекта. И требует ежедневного контроля и поддрежания в противовес удобавлением готовых УДО.

Что скажите?

airo · 16.07.2010, 17:25

Ну вот и я что-то умею чего не умеет Вы.

Отвечу на этот вопрос взамен на свой вопрос.
И так, тему можно поменять если находясь в какой-то разделе (не заходя в тему) кликнуть на ней 2 раза

Это фича веббюлетня (движка на котором работает форум.)

А теперь мой вопрос.
Неоспорим тот факт что существуют как минимум 2 вида УДО
1) с аминокислотами (без нитратов и фосфатов)
2) с нитратами и фосфатами
1 вид УДО ИМХО более естественный, так как в природе азот получается из белка разложение которого начинается с аминокислоты. Тоесть мы минимально вмешиваемся в азотный цикл.
2 вид УДО, мы добавляем конечный продукт нитрификации.

Я для себя сделал вывод что использование второго вида УДО проще, надежней, безопасней и менее энергетически затратный процесс (нитрификация требует много кислорода)
Могу ошибаться.

Но ведь практика может показать совсем противоположный результат.

Спасибо.

red1157 · 16.07.2010, 19:17

На практике используется два раствора:
МАКРО - сбалансированный N P K
и
МИКРО - собственно микроэлементы, аминокислоты, витамины, гормоны (все или не все в разных пропорциях).
Этопотому, что так удобней, практичней и надежней.
П.С. Я лично использую три раствора макро. т.е. отдельно фосфор, отдельно калий и отдельно азот, мне так проще экспериментировать.

Anov · 19.07.2010, 12:40

Цитата:

Допис від airo

тему можно поменять если находясь в какой-то разделе (не заходя в тему) кликнуть на ней 2 раза Это фича веббюлетня (движка на котором работает форум.)

Чегой то не получается...