Торговля на рынке и контроль за ней. Часть II "Налоговый контроль"

[ser_b]

хо-хо налоговая следит за форумом?
Angered, считаю Ваши посты написаны по букве закона, но практика штука коварная и сasus delicti встречаются часто и эти случаи допускают обе стороны, живем же мы в "правовом государстве"

[Angered]

Допис від ser_b

но практика штука коварная и сasus delicti встречаются часто и эти случаи допускают обе стороны, живем же мы в "правовом государстве"

Это да.
Но если знать законы то проще и отгавкатся (ведь уверен что прав, а внутренняя увереность много дает) и жалобу накатать можно и в суде отстоять если уж до этого дойдет.

[Starcomputer]

Допис від Angered

Но если знать законы то проще и отгавкатся

100% !!! Благодаря знаниям законов уже не раз "отгавкивался" от особо пристаючих товарищей

[ser_b]

Допис від Starcomputer

100% !!! Благодаря знаниям законов уже не раз "отгавкивался" от особо пристаючих товарищей

согласен, 10000000000% причем многие "стражи закона" уверены что они знают нормативные акты лучше всех.

[Angered]

Правильно!

[ser_b]

Facta concludentia

[Angered]

ser_b, хех еле въехал "конклюдентные" это ж надо

[Леша]

Angered, В теории вы все правильно пишите, но у налоговой обычно другое мнение... Особенно последнее время налоговая считает что предприниматель на едином налоге должен вести учет товара. И если у вас нет первичных документов на товар, и он правильно не оприходован - выписываю штрафы - сумма оборота за три последние года *2.
Конечно уже есть прецеденты отмены таких решений в суде, но это еще суд выиграть надо, а суммы штрафов - 1,5 - 2 млн. грн. А если еще учесть то что предприниматель отвечает всем своим имуществом - становится совсем грустно... Вот пример http://www.chp.com.ua/forums/index.p...pic=12498&st=0 Если хорошенько поискать, то таких примеров хватает...
Страшно подумать что будет после принятия нового налогового кодекса.

[Олег32]

А еще упаси господь разрыв хоть один день в разрешительных документах

[Angered]

Почитал по ссылке...
Что ж вариант такого шрафа возможен Если вообще не вести ничего...
В том конкретном случае это скорее либо тупо наезд либо безбашеность инспектора.
При любых раскладах суд они выиграют.
Лет 5-7 назад была такая практика, насчитывают по акту скажем 50 000 а субъект опрометчиво и говорит "не согласен платить не буду" ну а налоговая в ответ "да ради бога но мы тогда от фонаря насчитаем 500 000. Побегаете по судам и там отдадите не 50 000 а 100 000 что бы отбить эти поллимона. Так что думайте что вам выгоднее"
Но это не значит что это было систематически.
На сегодня имеем некоторую несогласованость 2-3 Законов из-за этого и возникают подобные казусы.
Возможно с принятем налогового кодекса это уйдет.

[касатка]

А как быть тем дедулькам на птичках,у кого нет никаких документов,кто туда не за прибылью приходит,а от излишков избавиться(ну там рыба расплодилась,растения разрослись).Какая им предъява грозит.И как законникам ответить в этом случае.Ну вот подходит инспектор и спрашивает:"Дед,где документы на товар?"

[Angered]

касатка, если это разово то можно купить одноразовый патент Согласно Декрета 24-93. Такой патент можно покупать 4 раза в год. Если это выходные то можно купить трехдневный уплатив 10% от стоимости товара который выносится на рынок но не меньше 17 грн.
Ну а ответственность для всех одна и таже - админштраф.
Про админштрафы расскажу чуть позже.

[Starcomputer]

Допис від Леша

В теории вы все правильно пишите, но у налоговой обычно другое мнение...

Хм.....
Коллеги, Вы все забываете простой факт - в налоговой работают такие же люди как и мы, и ОТНЮДЬ не все там "круто" живут.
Вот Вам пример (не со мной, я уж лет надцать как не ЧП ):
Пришла налоговая на рынок, и типа "предъявите и т.д." а пацан им а Ваши документы ? Та показывает удостоверение, а он его (прям в ее руках) щелк момилкой. Она - ЗАЧЕМ ???? А он ей (от фонаря чесс слово) а Вы нарушаете статьи закона Х, ХХ, ХХХ и ХХХХ "О свободном предпринимательстве". Тетка в легком шоке, а он ей "Ну все, поехали в юр. надзор (ну нету такой организации ), счас будем разбираться, кто Вас послал и зачем, или Вы сами тут порочите гос. органы".
Говорит, что тетка так рванула с рынка, будто за ней бульдог гнался

[Starcomputer]

Допис від Angered

На сегодня имеем некоторую несогласованость 2-3 Законов из-за этого и возникают подобные казусы

Это правда, но казусы можно обратить и в пользу себе
Доказать ? Да плиз.
Допустим я насквозь незаконная личность, но хочу торговать на рынке. Что я делаю .... Беру у друга (знакомого и т.п.) его патент и сканирую в цвете с хорошим разрешением. Затем меняю ФИО на допустим Пупкин Сидор Петрович, меняю номер на фонарный. Печатаю, закатываю в пленку, делаю ч/б копии. Затем иду к нотариусу и говорю, что вот налоговая оборзела, требуют каждый раз документы, а я боюсь потерять. Нотариус заверяет копии (в его обязанности не входит проверка документов на подлинность, да и не может он это сделать), и .... я получаю ЛЕГАЛЬНЫЙ документ. После этого я ЧЕСТНО веду все тетради и ни фига не плачу (для налоговой я не существую).

[Phantom_V11]

ККУ. Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та
бланків, їх збут, використання підроблених
документів

Скрытый текст

1. Підроблення посвідчення або іншого документа, який
видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією,
громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою
особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і
який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання
його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого
документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи
бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми
власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків
з тією самою метою або їх збут -

караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони
вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на той самий строк.

3. Використання завідомо підробленого документа -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до двох років.