С увеличением освещенности стала проблема эффективного снабжения растений СО2. По традиции начал с веточки рябины. Веточка хороша, но бурбулятор тянет её только на начальной стадии.
Перерыл инет, выбирая эффективный реактор, но превращать акву в насосную станцию не хотелось. Притом, дополнительный шум и т.п.
Я сделал так, работы- на 15 минут. Трубку взял от капельцы(6р)+тройник(3р). Итого цена такого реактора- 9рублей.Растворяется газ почти весь, пока идёт по трубке, можно на ней оставить капельный зажим, тогда регулируется скорость тока воды с газом, а значит степень его растворения. Трубку необязательно сворачивать в трубку, можно закопать в грунт, можно вывести за пределы аквариума. При отключении фильтра(помпы), газ свободно булькает в аквариум через тройник.
Идея понравилось. Все работает на основе основного внутреннего фильтра.
Реализация:
Опробовал идею на пол метре капельницы. (
) Сначала хотел вообще вынести петлю из аквариума, повесив её снаружи, но оказалось для работы петли должны располагаться в горизонтальной плоскости, иначе образуются пузыри СО2 и все останавливается.
Хотел, чтоб реактор занимал мало места. Дубовым решением было бы его намотать вообще на фильтр, но в этом случае были бы проблемы с чисткой.
Трубку намотал на пластиковую бутылку 1.5л от воды, предварительно промазав её аквасиликоном. Последний круг зафиксировал стяжкой.
Для экономии места реактор надевается на фильтр.
Эффективность работы приемлемая. Нерастворённые пузырьки CO2 фильтр разбивает и раскидывает по аквариуму.
UPD 24.01.2011:
Чтоб трубка не забилась добавил нанофильтр на забор воды
(т.к. не было задумано немного не эстетично торчит, нужно будет её или завернуть назад или колпачек какой-то)
Мініатюри долучень
Востаннє редагував VAleks: 24.01.2011 о 17:48..
Переглядів: 11342
Ці 9 користувач(ів) сказали Дякую VAleks за це повідомлення:
Вопрос такой: Видно ли по работе этого реактора что пузырьки уменьшаются при продвижении через трубку?
они не то что бы уменьшаются, они исчезают
Как сказано : "Редкая птица долетит до середины Днепра" (c)
если сравнить первую петлю трубки и последнюю это видно на видео
внизу они идут часто, а вверху какой ни какой проскочит
что интересно основное растворение происходит в первых 3х петлях, а потом видно наступает насыщение
VAleks, а что будет когда фильтр слегка забьется и скорость упадет ?
Парадокс в том, что меньшая скорость улучшит растворение
Но, 1) фильтр должен нехило забиться чтоб вместо 700 л/ч давать например 350. Я его чищу как ни как
2) движение потока определяет не только тяга фильтра но и разность давлений. я уже писал, когда у меня петли оказывались не в плоскости газ собирался в верхних точка и фильтр его не вытягивал
3) меня больше беспокоит а не забъется ли входное отверстие тройника. Есть надежда, что фильтр утянет на себя рядом находящуюся муть, а там посмотрим
И ес-но газа будет засасываться в 4 раза меньше, т.к. там квадратичная зависимость.
Но, но но
не газа, а воды
пока расход (л/ч) реактора больше расхода подачи CO2 он будет весь проходить через реактор, а разница и будет расход забора воды
а соотношение расходов и время прохождения реактора, будет определять растворимость
22.12.2010, 09:34
: "Редкая птица долетит до середины Днепра" (c)
Лінійний вигляд
