Учимся на чужих ошибках или обсуждение готовых объектов. - Сторінка 2 - Аквафорум

Dmm · 06.06.2011, 19:08

Вот озеро за 13 дней, с альпийской горкой. Учитывая, что строительные работы выполняли строители, яму рыли озеленители, а озеро делали мы, то это хорошие сроки. Стенки предварительно сложены из шлакоблока, потом плёнка с геотекстилем, облицовка песчаником поверху. Оборудование: Byosis 5, скимер, насос 10 м3, фонари (всё OASE). С водой всё супер, немного напрягают нитчатые водросли. В этом году запустят рыбу. Для маленького водоёма на дачном участке идеальный вариант.

Himik1 · 07.06.2011, 14:31

У меня по форме почти то же самое. Плюс моего водоема - поднятые над уровнем земли на 30 см стенки. Минус - не заложил скимер. Поэтому он у меня сейчас плавающий

fishhelp · 07.06.2011, 21:31

Это как раз не плюс...

Himik1 · 09.06.2011, 17:51

Вы там знаете, Палыч. Я свой в таком состоянии эксплуатирую третий год. Плюс однозначно

Dmm · 09.06.2011, 18:37

Плюс в том, что осенью листьев меньше попадает, да летом - травы, при кошении.

fishhelp · 09.06.2011, 20:54

...вот только зубы ломит от попсы...

Dmm · 09.06.2011, 21:36

А что делать? Не все изучали историю искусств или типологию объектов ландшафной архитектуры. Со временем осмысливается сделанное. А под лежачий камень вода не течёт. Проще ничего не делать. Я за активный поиск.
Еще одно маленькое озеро. Лично мне этот вариант нравится больше. Часть фото озёр вывешиваю без воды, что бы был виден конструктив.

fishhelp · 10.06.2011, 06:51

Есть песня неплохая- все не так ребята, все не так!... Кругом равнина, и вдруг откуда то выскочило каменное нагромождение хаоса , не совместимое с окружающим ландшафтом...

Dmm · 20.06.2011, 20:13

Это озеро чуть не в тему. На параллельной теме возник вопрос по стоимости фильтрации, это озеро с самой дорогой фильтрацией. Фото, к сожалению не сделал, так как не заросшее оно не интересно - ждал когда заростёт, а теперь попасть туда нет возможности. В этом озере нет никаких камней. Весь периметр засажен прибрежниками, порядка 300 единиц (болотный ирис, осоки, рогоз), порядка 50 кустов нимфей, почти смыкается с газоном. Растения высаживались в "чулок" из геотекстиля, заполненный грунтом. На второй год геотекстиль был частично снят, так как растения корнями связали грунт и он практически не вымывался волнами. Фильтрация: Tagelus TA 100 (280 кг песка) -3 шт., насосы по 40 м3/ч -2 шт., насос 20 м3/ч- 1 шт, на ручей насос 8 м3/ч - 1 шт., UV лампа 150 Вт - 4 шт. Первоначально стояли 2 скимера, больше на один фильтр поставить нельзя было, из-за длинных магистралей была большая потеря в производительности насосов. В дальнейшем добавили ещё один фильтр только с скимерами (без донного забора воды). На фильтрах стоит автоматическая система промывки с датчиками давления. Автоматический долив воды, часть воды берётся на полив. Всё разведено толстостенной гибкой трубой Флекс (63-50 мм, всего около 400 метров). Из-за автоматики была довольно сложная электромонтажная схема.

taser · 20.06.2011, 20:30

Dmm, и, что за рыба здесь живет? Это пруд на 1800 кубов?

Dmm · 20.06.2011, 22:02

Первый год строители запустили 5 карасиков. На следующий год, при перемывке, было извлечено 4 ведра карася. После этого два года озеро было без рыбы, изначально строилось для купания. Разговоры запустить пяток взрослых кой были, но возникал вопрос контроля численности.
Забыл указать размеры. Один круг порядка 25 м в диаметре, второй - 20 м, глубина 3-2,7 м.

Lubes · 22.06.2011, 23:07

Цитата:

Допис від Dmm

Первый год строители запустили 5 карасиков. На следующий год, при перемывке, было извлечено 4 ведра карася. После этого два года озеро было без рыбы, изначально строилось для купания. Разговоры запустить пяток взрослых кой были, но возникал вопрос контроля численности.
Забыл указать размеры. Один круг порядка 25 м в диаметре, второй - 20 м, глубина 3-2,7 м.

Вопрос контроля численности - это покупка рыб одной стати. Для взрослых экземпляров - это не проблема.

Ошибок в фильтрации этого водоема - просто море. Не буду комментировать, так как "не ошибается тот, кто ничего не делает". Хорошо, что есть люди, которые пытаются что-то делать.

В следующий раз обращайтесь за помощью.

Удачи!

Dmm · 25.06.2011, 19:18

Цитата:

Допис від Lubes

Ошибок в фильтрации этого водоема - просто море.

В чём заключаются ошибки?

Lubes · 26.06.2011, 19:50

Цитата:

Допис від Dmm

В чём заключаются ошибки?

1) Песочные фильтры
2) Отсутствие предварительной механической фильтрации
3) Нарушено правило "один донник - один насос", в такой раскладке донники не будут тянуть воду равномерно
4) Очень сложная система в эксплуатации
5) Большая енергоемкость системы
6) форсунки надо было выпустить по всему периметру
7) использование водоема для долива воды - плохая идея

Достаточно? Или продолжать?

Dmm · 27.06.2011, 22:15

1. Ваше отношение к песчаным фильтрам я знаю.
2. Какая механическая очистка? Песчаный фильтр и есть механическая очистка.
3. Если вы почитаете параметры донника, то один донник идёт на насос 8-10 м3/ч, а здесь 40 м3/ч, с учётом потерь, из-за расстояния до насоса и одного скимера, на один донник приходит приходится не меньше 10 м3/ч. Донники соеденены трубами одинаковой длинны, так что тянут одинаково.
4. Сложная? Без электронники её обслуживание проводилось раз в недели и занимало это не более 1,5 часа.
5. С энергопотреблением (если Вы это имели в виду), согласен - порядка 3,8 кВт/ч, в сутки 12 часов работы фильтрации.
6. Кто же форсунки выпускает по всему периметру? Форсунки ставят всегда напротив скимера, что бы они гнали воду с поверхносным мусом в скимер.
7. Через два года от забора воды на полив из озера отказались.

Что-то, Любомир, я начинаюсь сомневаться в Вашей компитентности по вопросу бассейнового оборудованияи и организации фильтрации. Ваши замечания по организации фильтрации ничем не подкреплены. При "куче ошибок" в этом озере видно дно всё лето.