Нитратный фильтр, и Денитрификация

[Yakov_Krepak]

Собственно создание темы навеяла эта статья:
http://www.tanganyika.ru/articles/ar...2&cat=1&igen=1

Есть ли на форуме люди которые уже используют нитратные фильтры в пресноводных аквариумах? Какие результаты?
Я думаю, многим по тем или иным причинам хотелось бы уменьшить кол-во подмен!

[Vadim Art]

Допис від briz07

Площадь можно увеличить за счет большей пористости самого субстрата.

Это уже совсем другой вопрос. Это уже относится к характеристике
субстрата, а не фильтра.

[Starcomputer]

Нет. В МА водку можно лить временно, чтобы пережить "плохие времена", дальше на полную заработает риф и самп и острой необходимости в ней не будет.
Учитывая, что объем рифа это 50% объема аквариума, то важно изначально заселить его бактериями (для чего их и кормят водкой), а дальше он и сам справится.
Внешник по размерам значительно меньше, так что если Вы хотите поддерживать в нем высокую концентрацию бактерий, то их придется кормить дополнительно, ибо одними нитритами сыт не будешь. Все денитрификаторы расчитаны на постоянную подкормку (чем, это второй вопрос).
А СО2 там зачем ?

[GOREZ]

Допис від briz07

Площадь можно увеличить за счет большей пористости самого субстрата.

Учитывая бред производителей касаемо площади субстрата! Пара частиц органики на 1 пору, выходящую на поверхность субстрата иногда уменьшает заявляемый производителем объем на 99%. Но никто об этом нигде не пишет...
Примеры не привожу, сочтут за антирекламу...

[briz07]

Starcomputer,
СО2 чтобы убить кислород, хотя врядли он из воды куда денется...

Вот что пишут испытатели водки в пресном аквариуме:
Да вывод, в общем-то, пока один - без кислорода нитраты не падают. И не только не падают, а вроде как в нитрит переводятся...

Наверно СО2 не нужен вообще... Достаточно фильтра рюкзачка, с подачей в него водки

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Т.е. теория уже нафиг не нужна. Будете действовать методом "научного тыка"?
Покупать тонны разных субстратов и тестировать годами? Оффтоп

И капать пыпэткой вотку?

Тогда я пас.

Недостаточно знать теорию, нужно еще знать, где её применить.
В теории, чтоб канистра работала "правильно", надо, с увеличением мощности помпы, пропорционально, увеличивать не только объём канистры, но и её площадь. На практике, этого нет.
Какой смысл обсуждать то, чего нет на практике ? А потому, возвращаясь к началу спора, единственным объективным критерием, остаётся производительность помпы. Вот и всё.

[briz07]

Допис від GOREZ

Учитывая бред производителей касаемо площади субстрата! Пара частиц органики на 1 пору, выходящую на поверхность субстрата иногда уменьшает заявляемый производителем объем на 99%. Но никто об этом нигде не пишет...
Примеры не привожу, сочтут за антирекламу...

Это пользователь узнает сам по мере забивания мочалок любого фильтра.

[Starcomputer]

Допис від GOREZ

Сергей, количество кислорода для бактерий, поступаемого с водой, зависит от скорости воды, омывающей субстрат? Увеличение поперечной площади размещения омываемого субстрата при неизменном объеме прокачки уменьшает скорость (а соответственно и количество кислорода)?

1. Нет, только от объема воды в промежуток времени. Это не скорость, это подача.
2. Скорость уменьшается при увеличении сечения протоки. Если Вы возьмете фильтр диаметром 1 м и заполните его мелким субстратом, то при неизменном объеме прокачки скорость между частицами увеличится, по сравнению с тем-же фильтром, но без субстрата. При этом количество воды и кислорода в ней, проходящее через фильтр в единицу времени останется постоянным.
Просто в данном случае понятия объем прокачки и скорость прокачки через фильтр тождественны ибо площадь поперечного сечения неизменна.
Как пример:
Возьмем пустой фильтр (вообще без ничего) и включим. Через него будет идти допустим 300 л/час, т.е. 300 дм3/час (0,3 м3/час)
Диаметр фильтра 0,5 м.
Тогда скорость воды в фильтре = 0,3 / (0,5 * 0,5 * 3,14 / 4) = 1,5 м/час.
Скорость воды в трубке диаметром 16 мм (0,016 м) будет 0,3 / (0,016 * 0,016 * 3,14 / 4) = 1500 м/час.
Как видите скорости очень разные, а количество проходящего кислорода одинаково.

[briz07]

GOREZ,
Оффтоп

Водку именно пипеткой и капал И сейчас, буду переводить обратно рыбок и креветок в перезапущенный аквариум, опять буду капать, эффект положительный, 2 недели аквариумы были без моего присутствия, с кормлением 2 раза в неделю, и из потерь - только 2 галактики, но они пережили лечение и видать не до конца подлечились...

[Starcomputer]

Допис від briz07

СО2 чтобы убить кислород

...

[briz07]

Нарыл статейку про Денитрификацию, думаю будет полезна...

из нее вывод - ионообменная смола - SR-7 (IONAC), восстанавливается крепким раствором простой поваренной соли

Поправьте если неправ.

[GOREZ]

Допис від GOREZ

Увеличение поперечной площади размещения омываемого субстрата при неизменном объеме прокачки уменьшает скорость

Допис від Starcomputer

ибо площадь поперечного сечения неизменна.

Это как?

Допис від Starcomputer

увеличении сечения протоки.

не равно

Допис від GOREZ

Увеличение поперечной площади размещения

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Это как?

а так, что это конструктив канистры, и его не изменить.

[GOREZ]

Допис від Vadim Art

а так, что это конструктив канистры, и его не изменить.

Абсолютно верно, с маленькой поправочкой
Как раз и имелась виду замена как вы выразились "канистры" на более подходящую по площади поперечного сечения но равной по прокачке. Благо выбор большой...

Допис від Vadim Art

Например, разница между G3 и G6, по производительности помпы,- в 2 раза, а длинна\ширина - одинаковая. И так, у подавляющего большинства канистр (например, у Эхейма).

Допис від Vadim Art

В теории, чтоб канистра работала "правильно", надо, с увеличением мощности помпы, пропорционально, увеличивать не только объём канистры, но и её площадь. На практике, этого нет.

Странно, производители говорят совершенно противоположное:
EHEIM 2260 Classic , 2400 л\ч
Размеры: диаметр х высота, мм - 355х570
EHEIM 2213(020) Classic , 440 л\ч
Размеры (диаметр*высота) – 160х335
При увеличении прокачки в 2400/440=5,45 раз увеличивается и площадь 907/254 = 3,57
Кто-то не владеет информацией
Правда было это еще тогда, когда не ввели "Инновационная серия фильтров от компании EHEIM."
Раньше хоть немного думали о биофильтрации, сейчас - об "инновациях"...

[Vadim Art]

GOREZ,

Абсолютно верно, с маленькой поправочкой
Как раз и имелась виду замена как вы выразились "канистры" на более подходящую по площади поперечного сечения но равной по прокачке. Благо выбор большой...

Ничего подобного. В этой теме, мы не обсуждаем преимущества и недостатки разных видов фильтрации.

Кто-то не владеет информацией?

Всей, конечно, не владею.
А сравниваете Вы очень выборочно. Детский сад.
Ну, сравните 2213,2215, 2217. Сравните серию Professional 2226,2228 и т.д. Ну, или сравним фильтры, с равной производительностью помпы,- G6 и 2228, 2073. Как видим, разница по площади, минимальна. Смотреть JBL лень. По памяти, был у меня один, он не сильно отличался размерами от Эхейма.

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

При 1000л./ч. будет работать точно так же, как и при 300л./ч.
Разница ТОЛЬКО в площади, на которой нужно распределить субстрат.

Кормим троля дальше.
Назовите мне марку (модель) этого фильтра.