Премодерирование

[Флорастим]

В теме больше неуважаемого мной nature столкнулся с таким интересным явлением, как премодерирование. Объясняю для тех, кто с этом не сталкивался. Вы пишете пост, отправляете его, а он в теме сразу не появляется. Как в автомате по обмену денег: купюра из рук уехала, а появится ли что в замен - зависит от техника, который этот автомат обслуживает. Состояние очень неуютное: думал, писал, а результат может и не появиться.
Безусловно, такой способ защиты от пресловутого флуда-флейма должен быть. Но только в том случае, когда премодератором является лицо независимое, а не автор темы. Иначе получается бред, сравнимый с ситуацией когда в одном лице сочетаются судья и адвокат, хирург и паталогоанатом, трамвайный заяц и контролер, и т.п.
Короче, я считаю, что подробное явление является недемократичным, противным духу форума, ибо дает явный перевес одной из сторон обсуждения изначально. Что мы в упомянутой теме в полной мере и наблюдаем.
Хотелось бы узнать точку зрения форумчан на подобное явление.

[pogorelly]

1. нуна открыть тему обсуждения премодерированного обсуждения куда модерирующий рудь не дотянется
2. в премодерируемые темы пусть пишут клинические премодераторы
3. у автора остался авторский гонорар в виде стосу книг собственного написания. он его хочет материализовать в таньгу. что тут плохого? посредством провоцирования обсуждения. предполагающего предварительное чтение шедевра. а значит его покупки по "бесприбыльной цене (новое в экономике)". вот только одна нескладуха - обсуждение хотелось бы комплиментарного а выходит - одно опплевывание (по мнению натура)

[Йода]

Согласен с Флорастим. Давать право премодерирования автору темы нельзя. Тут уж лучше вообще закрыть форумчанам право писать что-либо в такой теме и пусть автор сам себя хвалит или ругает.
Согласен и с идеей Рogorelly. Если автор темы выцарапал у Админа право премодерирования своей темы, то эту ветку лучше проигнорировать вообще. А если есть, что сказать по теме - создать новую ветку, недоступную премодератору для обрезки.
И еще раз повторюсь. Чтобы авторам тем не было повадно выбивать или выпрашивать для себя право премодерирования своих тем - игнорировать форумчанам эти темы.
Я эту книгу читал в доиздательском варианте, свои пожелания автору высказывал. Учтены не были по причине того, что не совпали с мнением автора. Поэтому дальнейшее обсуждение книги для меня не интересно - ведь оно не интересно и автору.

[Марусёна]

Допис від Флорастим

Состояние очень неуютное: думал, писал, а результат может и не появиться. .

Если пост не содержит ничего, противоречащего правилам форума, он появится

Допис від Флорастим

Но только в том случае, когда премодератором является лицо независимое, а не автор темы. Иначе получается бред, сравнимый с ситуацией когда в одном лице сочетаются судья и адвокат, хирург и паталогоанатом, трамвайный заяц и контролер, и т.п.

Я не знаю, имеет ли право предмодерации в этой теме Рудь. Вероятнее всего вас смутила его фраза о предмодерации.
Разделы, касающиеся аквариумной литературы модерирую я и Шереметьев.

[M.D.Jeorgick]

Допис від Флорастим

В теме больше неуважаемого мной nature столкнулся с таким интересным явлением, как премодерирование.

Интересно...
А ну ка засвети саму тему (можно в личку). Я, кажется, что-то пропустил...
Премодерироваться могут темы, связанные с рекламой и продажей (по понятным причинам), а также FAQ'и, словари и прочая справочная инфа (чтоб откровенной ерунды не было) и то только модераторами и админами. Это, так сказать, правило по умолчанию.
Я с Коканом по похожему поводу , а тут оказывается вот из какого места ноги произрастают... Разберемся что это за несданные vip-номера.

[pogorelly]

Допис від M.D.Jeorgick

Интересно...
А ну ка засвети саму тему (можно в личку). Я, кажется, что-то пропустил...
. а.

не это ищете http://www.aquariumist.in.ua/forum/s...ad.php?t=17746

[Mykhaylo]

Может в разделе литература вообще тотальная премодерация в свете борьбы с пиратами?

Что до кураторства "своей" темы часто это оправдано (ибо темы иногда начавшись с одного плывут в сторону непомерно), но нужно быть увереным, что кураторство не переростет в тотальную цензуру со стороны куратора.

[M.D.Jeorgick]

Перегибать тока не надо. Тему закрыл до выяснения обстоятельств.

[GAS]

Нет, ребята, премодерация осуществлялась самим nature, в удаленных постах так и написано. Я резко против. С такой штукой отпадает сама идея форума. Получается (я об этом написал), что я могу только писать, то что по мнению автора подходит лично ему. Это не правильно. Давайте хоть на отдельно взятом форуме люди смогут свои мысли высказывать. А то совок получается какой-то.

[Mykhaylo]

Если все так как описал Gas, значит не доросли пока до кураторства некоторые.

[Марусёна]

Я разрешала посты, кроме одного. Имя учаснега говорить не буду.

[Кокан]

Думаю тут допущена тактическая ошибка, возможно не случайно и не без задней мысли .
Если бы одновременно с обсуждаемой темой были открыты ещё такие же темы с премодерированием специально для Шереметьева, Климовицкого, Петрика..., думаю недовольных самим фактом премодерирования было бы меньше.
ЗЫ. Сам я не сторонник премодерирования.

[Флорастим]

О! Премодерирование, оказывается, уже привилегия, которую раздавать можно!
Не исключено, что перечсиленные господа и не против права премодерирования, но я против премодерирования темы автором темы безотносительно к громким именам.

[Кокан]

Я не о громкости имён. Я от том, что всех их объединяет отнесение их к писателям и наличие творений, обсуждаемых на этом форуме. Если правом премодерирования обладает один из них, и дано оно ему именно по поводу наличия такого обсуждения, то почему бы не дать это право другим?

[Diego]

А нельзя-ли создать какой-то закрытый раздел для модераторов, где они могли бы обсуждать подобные темы. Чес-слово, ну не выигрывает форум от подобных публичных обсуждений.
Просьба не пинать, это только ИМХО.