Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 132 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

loonyk · 17.01.2013, 18:49

Цитата:

Допис від Ветал

Ни у кого подобной проблемы не было? Попробую разрядить их на пианино , не знаю, сколько для этого понадобится времени..., и по новой зарядить...
Я умным зарядкам не доверяю, когда то купил, она мне испортила 3 комплекта аккумуляторов, и я пришел к выводу, что лучше на телефон выставить таймер и заряжать обычной подзарядкой Дёшево и сердито...

Пианино долго разряжать будет. Лучшая нагрузка это - активная нагрузка - лампочки, нагреватели разные и так далее. Вставьте в фонарик и будет вам счастье

Ветал · 17.01.2013, 20:12

Нет у меня такого фонарика

...

Mykhaylo · 17.01.2013, 21:00

Цитата:

Допис від Ветал

Mykhaylo, Интересно, а по какому алгоритму там определяется? На сколько я понимаю, реальную ёмкость можно определить по времени разряда и определённой известной нагрузке...

Там обычно идет цикл разряд-заряд и по времени и току того и другого вполне можно посчитать. Но не вникал ибо пока и эту жабу не задавил - у меня 4х канальная, но просто по дельта-В.

iceSS · 18.01.2013, 19:11

Mykhaylo,

С кольцами есть один нюанс. Лучше всего использовать именно 50мм по той причине что этот объектив даст наибольшее увеличение..здесь выбор невелик, это либо Волна 9, либо Индустар 61 Л\З. Использовать объектив в 135мм некорректно, так как увеличение будет маленькое.

Mykhaylo · 18.01.2013, 19:21

Согласен. Не всегда нужно и очень большое (хотя это и макро строго говоря, но больше, чем без колец), есть и плюс - дистанция до объекта больше.
Примеры 135 и 50 показывал раньше http://www.aquaforum.ua/showpost.php...&postcount=683
Если очень большое надо, то проще перевернуть объектив

sazin · 18.01.2013, 20:02

Цитата:

Допис від iceSS

С кольцами есть один нюанс.Лучше всего использовать именно 50мм по той причине что этот объектив даст наибольшее увеличение... Использовать объектив в 135мм некорректно,

Совсем не согласен, например мне гораздо удобней использовать 135.
В основном, по той причине, что с 50мм стеклом часто упираешься в аквариумное стекло, а съемка объективом 135мм более удобна, -камера в полуметре от аквариума.
В результатах особой разницы нет, даже со 135-м больше грип и это гуд.

iceSS · 18.01.2013, 20:09

sazin,

У каждого свои предпочтения. Но то что с 50 мм будет большее увеличение - это факт. Со 135 - трясучка сильнее будет выражаться)

Пы.Сы. Я недавно 100Л приобрел...сейчас то-то попробую снять

sazin · 18.01.2013, 20:17

Цитата:

Допис від iceSS

sazin,
У каждого свои предпочтения.

Тогда зачем говорить о некорректности съемки 135-м?

Цитата:

Допис від iceSS

Но то что с 50 мм будет большее увеличение - это факт. Со 135 - трясучка сильнее будет выражаться)

Такая съемка ведется исключительно со штатива, - Вы о чем?

Цитата:

Допис від iceSS

Пы.Сы. Я недавно 100Л приобрел...сейчас то-то попробую снять

Думаю, что это вообще идеальный вариант, буду ждать результатов..
истина, она всегда примерно посередине..

iceSS · 18.01.2013, 20:32

sazin,

Цитата:

Тогда зачем говорить о некорректности съемки 135-м?

Ну ёпрст! Прочитайте еще раз что я написал в первом посте. Речь по поводу увеличения.

Вот 50мм

Вот 150мм с тем же набором мароколец.

Где увеличение больше ? О чем спор ?

Mykhaylo · 18.01.2013, 20:35

Спор о том нужо ли и удобно ли. Ну и о категоричности суждений. ИМНО

sazin · 18.01.2013, 20:51

Цитата:

Допис від iceSS

Где увеличение больше ? О чем спор ?

Так я с вами и не спорю, занятие бесполезное.

sazin · 18.01.2013, 21:29

Для людей которые не поняли,
- производим макросъемку обитателей аквариума двумя разными объективами, 50мм и 135мм. с макрокольцами.
1. 50мм.
Большее увеличение +
Малая грип -
Неудобство использования(малое расстояние до объекта) -

2. 135мм.
Меньшее увеличение -
БОльшая грип +
БОльшее расстояние до обекта, удобство +

А иной по-другому расставит приоритеты, не в том суть.
Как говорится, -кому что. По моему мнению, оба объектива имеют право на жизнь в макро, тяжело отдать предпочтение,
и меня возмущает когда кто-либо высказывает категоричные высказывания, например, - Использовать объектив в 135мм некорректно, так как увеличение будет маленькое.А ГДЕ ПЛЮСЫ??
Однобокий подход.

Ветал · 18.01.2013, 22:24

sazin, Простите меня, может я совсем не в теме, но я всегда считал, что при равной дырке и одинаковой схеме линз ГРИП уменьшается с увеличением фокусного расстояния... Такого же мнения и большинство фото изданий, так как это банальные законы оптики. Другое дело, что варьированием схемы линз можно добиться скажем одинаковых ГРИП при разных фокусных расстояниях, но , как говорится в чем то находим, а в чем то теряем(например появляется виньетирование, падение разрешающей способности по радиусу кадра, и прочие неприятные бока...)

sazin · 18.01.2013, 22:44

Цитата:

Допис від Ветал

но я всегда считал, что при равной дырке и одинаковой схеме линз ГРИП уменьшается с увеличением фокусного расстояния...

Это правильно, с условием одинакового расстояния до объекта, при разных фокусных.
Мы рассматриваем разные фокусные и разные расстояния, в этом весь смысл удобства съемки.

Ветал · 19.01.2013, 10:11

Форумчане, ещё раз прошу уделить внимание моему посту 1947, так как проюлема не решена...

Жалко списывать в утиль нормально работающие аккумуляторы такой емкости...
За ранее спасибо.
С ув. Виталик.