Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[msv]

На днях приедет моя Hoya HD, сделаю тесты

[loonyk]

Допис від msv

На днях приедет моя Hoya HD, сделаю тесты

У меня на Tokina 12-24 F4 II стоял HOYA HD CPL 77mm Slim - все отлично, никаких нареканий.
Сейчас на Tokina 17-35 F4 стоит Kenko 82mm Pro1 D Digita - он дешевле Hoya HD, но насчет качества тоже никаких нареканий нет.
К слову о Hoya HD - есть в нете видео где мужик стучит этим фильтром об угол стола - погу подтвердить - да они очень прочные, как-то пеликан стукнул мне прямо в линзу, был одет фильтр - на фильтре никаких царапин, сколов ничего не было, как новый. как-то так

[LLIax]

msv, с нетерпением буду ждать фотографий

У меня время до весны еще есть, что бы определиться что купить... Но опять же таки тратить 400 грн на фильтр для кита слишком жирно... Хочется что то бюджетное и что бы не совсем бесполезное Ну вообще как всегда

[Mykhaylo]

Итак сегодня с прострелом сижу дома, скучно и потому тест.
Снять нормально я не могу, но может оно и к лучшему - мы же говорим о бюджете потому это 99% ДСА. На одной фото с большой выдержкой справа тень, то не фильтр, а я не отошел, пара со вспышкой тоже отличаетяс по яркости - это стормозил и не выключил ТТЛ на пыхе и опять же сзади бегал Но на резкость и пр не должно сыграть.

Это кит 18-55 с marumi 52 wide mc-uv (тот что мне нравится меньше)

http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5656_nikon.NEF
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5720_nikon.NEF
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5826_nikon.NEF
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5836_nikon.NEF

Для тех у кого нечем смотреть никоновский рав полноразмер конверсия "Capture NX 2" с настройками по умолчанию

http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5656_nikon.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5720_nikon.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5826_nikon.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUA...5836_nikon.jpg

Выйдет солнце может сниму вид из окна, сейчас туман и дождь

Если есть идеи что нужно снять, чтобы увидеть разницу из подручных - буду рад, если смогу.
Если хотите контровый - жду солнца, а нет сниму лампу какую-то, но компоновать кадр против света - мазохизм

[msv]

1->2 падение резкости очень заметное. Возможно и не из-за фильтра (больше похоже на микросмаз), нужно сделать серию кадров в абсолютно одинаковых условиях - фокус, вспышка, экспозиция все в мануале, использовать тросик или таймер.

[Mykhaylo]

А вы расскажите где есть фильтр, а где нет. Снималось с дистанционкой, но предподьема зеркала у меня нет, а на такой выдержке сами понимаете вельбон 444 не очень тянет. А той паре скорее смаз остальные пары без пыхи были еще хуже. Короче жду солнца, доставать с антресолей галоген пока спина не позволит

[antomolog]

Mykhaylo, рискну предположить, последняя в серии без фильтра предпоследняя с фильтром. Первые две не рассматриваем . Более показательны были бы кадры с контровым светом, градусов эдок 30 к фокальной плоскости, так чтобы легкого зайца поймать

[Mykhaylo]

С точностью до наоборот. Ждем солнца - у меня даже лампы накаливания дома нет, а на энергосберегалке зайца поймать, поверьте, не смог. Может все же есть что-то на чем это ухудшение должно быть видно, аж самому интересно, а то сети полно - хуже (понятно что не лучше), но вот с примерами кропами как для хромабераций и пр - ни одной не видел

[msv]

Светофильтр Hoya HD UV. Первые впечатления - отлично, разницы с фильтром и без не увидел.
Кому интересно, фото:
https://www.dropbox.com/s/dathl6itjp...out-filter.JPG
https://www.dropbox.com/s/urogsm8o5dd4gy8/hoya-hd.JPG

[Bozhkov]

Вот Rodenstock Digital pro uv/1x
http://s020.radikal.ru/i707/1302/b7/7729b7b59158.jpg
http://s43.radikal.ru/i100/1302/03/4bc7df0acc6e.jpg
Разницу видно, но как по мне, не критично (хотя может я заблуждаюсь в выводе?)

[Mykhaylo]

ИМНО мы что-то снимаем не так. На 772... изменения выглядат сильнозаметными - появляется светлая полоса на черном (по центру слева) и под стулом тоже. Так что если 772 с фильтром, но он больше похож на нейтральный серый в один стоп

[Bozhkov]

Mykhaylo, Да, тот что с полосой на стеклянной выпуклой фоторамке на подоконнике это с фильтром. так же, фотка слегка преобрела желтый оттенок и стала чуток темнее. Все настройки ручные, включая фокус. ББ - лампа накаливания (тоже стабильный, не автомат). А что можно не так снимать?

[Mykhaylo]

Да, мой маруми тоже утепляет, просто со вспышкой этого не видно, да и вспышка плавает. Придется купить лампу накаливания (нет их у меня уже в хозяйстве, а галогена на антресолях не оказалось - явно кому-то дал и забыл) и фотографировать своим комплектом - посмотрим

[LLIax]

возможно я и ошибаюсь, но думаю что нормальный результат уже можно будет увидеть только с наступлением весны, когда будут солнечные деньки и все повылазают со своих теплых домов на улицу )))

Я вот читаю об этих всех фильтрах (говорю о поляриках) и все больше склоняюсь к мысли что верить написанному не стоит... К примеру, статья на официальном сайте http://www.marumi.com.ua/catshop/181...rculars/0/666/, или же вот этот ролик с 31 тыс просмотров в котором говорят о том, что полярик может сделать тона более насыщенными, сочными... познакомился с человеком, который с 78-го года занимается фотографией профессионально, работал фотографом в такой организации как NeoGet, и говорит что полярик только для снимков через стекло и возле воды, если хочешь глубину снять... а все остальное, что о нем говорят туфта и все зависит от матрицы фотоаппарата... Он за все время работы не использовал никаких фильтров кроме как ультрафиолетовых и софт... Верится конечно больше человеку, который на практике это знает... Может кто то скажет, что то в защиту полярикам с этой точки зрения?

[antomolog]

LLIax, я лично пользую дешевый полярик, небо однозначно с ним выигрывает что бы кто не говорил. Правда плата за дешевизну теплит.