Твёрдые наполнители для фильтра

[Ветал]

для быстрой омываемости!

[tavr]

???

[steals81]

В цихлиднике обязательно нужна биофильтрация (внешник с колонией бактерий) так как нитрофицирующие бактерии будут перерабатывать остатки жизнедеятельности рыб , удаляя из воды в аквариуме вредные соединения, такие как аммиак и нитриты ( в травниках их "сьедают" растения), очищают и осветляют грязную аквариумную воду.

"Набито Тапком на 4-х ядреной Доске"

[Ветал]

столько раз наблюдал, как аквариум травник имеет желтую воду с огромным содержанием ограники.... так в чем суть очистки растениями воды?

[Ветал]

основная идея внешника это его аэробность.... которая достигается высокой омываемостью субстрата амоний и амиак очень хорошо потребляется протистой, намного легче чем нитрат... поэтому очень важно поддерживать аммоний аммиачные ресурсы замкнутой
экосистемы на нулевых уровнях. Это одна из составляющих успеха. Посему внешник с хорошо омываемым субстратом играет роль очень неплохого помошника даже в травнике ...

[steals81]

Ветал, 100% согласен. Хотел сам тоже написать в ответ на Ваш предыдущий пост, но не успел.

"Набито Тапком на 4-х ядреной Доске"

[chelovek_73]

tavr, і що ви взнали на рахунок тих шариків? Як швидко вони розлізуться?

[fishhelp]

Допис від tavr

fishhelp, Ну механикой будут заниматься атмановские помпы ,а внешник планирую заполнить керамикой и этими шариками. Аква 450 литров американский цихлиды. Что вы можете подсказать мне? Я в этом деле не силен. Заранее благодарен за ответ.

Механику вы помпами с губками не сделаете в полном обьеме, только отберете мелкую взвесь, внешник же с синтепоном является ещё и сборником- отстойником крупных фракции. Биофильтрацию у вас будет делать грунт и гораздо эффективнее чем пара дохлых бактерий в грязном субстрате внешника. Да и не заточен внешник под биофильтрацию, помпы там мощные в несколько обьемов в час при нормативе 1 обьем/час.

[Chaiinik]

пластиковые бутылки? пробки? ... м-т-да-а-а-а...

Допис від Ветал

около 60 баклажек исполосовал

площадь поверхности 1 бутылки примерно 0,5м.кв. умножить на 60, имеем 30м.кв.
По заявлению производителей керамики, к примеру Fluval BioMax имеет 200-230м.кв на литр. Поделим на два(не будем слишком доверчивыми) - пусть будет 100м.кв.
Итого, имеем в результате немалого труда по утилизации пластиковых бутылок.. "аж" 300мл BioMax(условно ес-но) ... плюс помпу, гоняющюю воду через практически пустое ведро. Супер.

ИМХО. Если уж вы твёрдо решили бойкотировать крупных монстров акваиндустрии :
Лёска путанка(всё ещё бывает в продаже), дешёвые п/п пробки-дюбеля 3-4мм, отходы пвха производств(стружка), различные сетки и её обрезки(нейлон, пвх, полипропилен, полиэтилен, ... ит.д.), сетки от овощей, сетчатые мещки от картошки ....распущеные мешки от сахара..., что перечислять - вариантов множество. Даже, просто фракционированый молотый кварц - имхо, даст большую площадь поверхности.
А бутылки, имхо, оставьте японцам, для них процесс всегда был важнее результата.

[fishhelp]

Присоединяйтесь к прудоводам.Правда они обсуждают загрузку для орошаемых фильтров.
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=146262&page=27

[Наутилус]

Допис від Chaiinik

Итого, имеем в результате немалого труда по утилизации пластиковых бутылок.. "аж" 300мл BioMax(условно ес-но) ...

Всё правильно,на 150% согласен.Всё это народное творчество,ни коим образом не сравнимое с гигантами индустрии.Правда BioMax там где то,и за деньги,а бутылки тут вот,и на халяву.
А вообще....,каждому своё.

[Ветал]

Chaiinik, Дело в том, что на Fluval BioMax поры быстро забьются и где будет заявленная площадь? Плюс омываемость у этих наполнителей мизерная...

[chelovek_73]

Ветал, маю в фільтрі на Fluval BioMax то після деякого часу роботи він мені не подобається із-за вищевказаної причини. А от Сера сіпоракс в порівнянні з Fluval BioMax мені набагато більше подобається. Перевірено, працює відмінно.

[Chaiinik]

Допис від Ветал

Chaiinik, Дело в том, что на Fluval BioMax поры быстро забьются и где будет заявленная площадь?

Cогласен, не зря они рекомендуют менять загрузку, если не ошибаюсь, раз в полгода. Лёска, или скажем, дюбеля, мне нравятся больше, если смотреть с точки зрения долговечности.
Но если брать "вообще" .... Лично я, менял разные загрузки, а ... подмены один х... всё равно, раз в неделю Поэтому, я давно керамику применяю только для разбивки(?) потока перед мочалкой. И всё. ИМХО, в любительском, (видовом) аквариуме для перевода соединий азота до нитратов достаточно хорошей циркуляции, аэрации, и мочалки соответствующего размера и качества. Как это устроить и скомпоновать - другой вопрос. А все "кипящие слои" "орошаемые", "барабанные" фильтры и прочие чудеса-ухищрения биофильтрации это для профи с их плотной посадкой рыбы.
Про биомакс написал для наглядности: какую на самом деле мизерную площадь Вы получаете в итоге. Неужели Вы считаете, что подобная загрузка окажется лучше крупной джибиэловской мочалки?
Если уж так хочется биофильтрации, имхо, нужно всё-таки все параметры смотреть: не только промываемость, но и площадь, насыщение кислородом, скорость потока, застойные зоны и т.д. и т.п. Нарушение любого условия, сводит на нет все остальные. И последнее, если бы была какая-то одна, универсальная для всех условий и фильтров биозагрузка, то нам и поболтать сейчас было бы не о чем.

[tavr]

Допис від chelovek_73

tavr, і що ви взнали на рахунок тих шариків? Як швидко вони розлізуться?

Нет не получилось встретиться с человеком. Как только узнаю отпишусь.