Тест китайских светодиодов 10W

[steals81]

Матрицы - параллельно-последовательный набор. Звонятся аналогично.

Набито Тапком на Моторе

[markusikul]

Допис від steals81

Матрицы - параллельно-последовательный набор. Звонятся аналогично.

Набито Тапком на Моторе

Вот тут Вы не угодали, уважаемый! Матрици не звонятся мультимером не в режиме проверке диода не в режиме замера сопротивления!

[steals81]

Вы хорошо подумали?
"Не звонится в режиме замера сопротивления" - равнозначно бесконечно большому сопротивления, а теперь вспомните закон Ома...
Напомню: светодиод - это полупроводник с электронно-дырочным переходом, создающий оптическое излучение при пропускании через него электрического тока, а любой полупроводник, как и проводник, имеет сопротивление. В принципы работы электронно-дырочных переходов углубляться не буду.
Набито Тапком на Моторе

[icetechno]

насамом деле результаты будут зависеть от конкретного тестера и конкретного СД или сборки СД, для успешного теста нужно чтоыб напряжение тестера смогло открыть СД, с одинарным СД это обычно срабатывает, но напряжение сборки какправило выше (так как СД соединены последовательно либо последовательно и параллельно) и тестер несможет их открыть, всегда будет показывать бесконечность на любом режиме.

[steals81]

icetechno, Вы немного поспешили. Я хотел чтобы markusikul сам догадался. Простейший подщет: питание в тестере - 9В, падение на СД - ок. 10-12В...

Набито Тапком на Моторе

[Ветал]

steals81, А зачем ждать? Может лучше просто сказать? Тс показал всем, как можно использовать недорогие китайские леды, в тч и мне, и я ему за это благодарен. а выжидать, как по мне, то это мерятся пиписками Нам это ни к чему.
К слову получил матрицы, на вид тяжелые... заказал ферриты РМ10 транзюки и микрухи, буду ваять, о результатах расчетов и экспериментов отпишусь.
Линзы Стекло можно купить на матрицы за 2 бакса на али светопропускаемость 99%.ещё не знаю,нужны ли, но аква глубокая, посему эмпириос покажет.

markusikul, У вас вроде был люксометр, не могли бы вы постороить зависимость рассеивания света в стороны от оси матрицы?

[steals81]

Ветал, смысл не в ожидании и не в мерянии пиписками.
Если человек заявляет подобное, надо както аргументировать. Есть простые законы физики и с ними надо щитаться.

Набито Тапком на Моторе

[Dmitry Karpenko]

Допис від Ветал

Линзы Стекло можно купить на матрицы за 2 бакса на али светопропускаемость 99%

Хорошо что не 101%

На Алибабе еще и не такое чудо нахватить можно.

[markusikul]

Для неверующих показываю

[steals81]

markusikul, внимательно почитайте пост #439 от icetechno, а затем сравните характеристики своего тестера и СД.

Набито Тапком на Моторе

[Ветал]

Dmitry Karpenko, я не знаю, но если там просветление есть,то вполне возможно, может и не 99%, но 97% думаю пропустит на пластике они честно указали, не более 90-93%...

[Dmitry Karpenko]

Допис від Ветал

Dmitry Karpenko, я не знаю, но если там просветление есть,то вполне возможно, может и не 99%, но 97% думаю пропустит на пластике они честно указали, не более 90-93%...

В данном случае, при рассмотрении оптики, нам важно не светопропускание материала как таковое (которое, вы правы, без просветления не может быть более 97% даже теоретически, а практически - если больше 95% то я буду дико удивлен), а сколько % от всего света, излученного диодами, придет на освещаемый объект, проще говоря - сколько света реально соберет оптическая система. Обратите внимание - дешевая китайская стеклянная оптика для COB имеет в качестве отражателей, мягко говоря, очень неоптимальные по форме корытца из металла. Серьезные европейские производители, которые делают подобные оптические системы, и не врут при этом как сивый мерин, хвастаются когда их СПЕЦИАЛЬНОЙ формы отражатели и линзы из СПЕЦИАЛЬНОГО материала дают на выходе итого более 93% излучения, выданного светодиодами. Я не знаю и знать не хочу сколько там реально дают китайские изделия, я всего лишь хочу подчеркнуть что китайский маркетинг не стоит принимать на веру

[Dmitry Karpenko]

Еще важно понимать что всегда, рассуждая о светильниках на светодиодах, надо помнить что это - система. То есть один компонент рассматривать нельзя, надо рассматривать комплекс. Давайте сравним два светильника - один наилучший, с наилучшими компонентами, на лучших диодах, а другой на ХОРОШИХ - я подчеркиваю - именно на ХОРОШИХ, то есть это хороший, честный, добротный китайский светильник. Он не будет дешевым. Но и дорогим, конечно, тоже

Приведем несколько критических параметров, где за 100% принимаем КПД светильника с наилучшими комплектующими. Тогда мы получим для хорошего:
КПД светодиодов 80%
КПД оптической системы 90%
КПД драйверов 95%
КПД блока питания 85%
Подчеркну - цифры указаны не наобум, по каждой из них я в свое время делал большую работу.

Все циферки вроде как похожие, кажется что разницы практически нет, не так ли? Однако, суммарный КПД получается перемножением всех вышеуказанных! Что на выходе? А вот что 0,8*0,9*0,95*0,9=0,58! То есть хороший светильник дает света меньше чем наилучший почти в два раза! Даже если не брать во внимание экономию электричества (а СД светильник рассчитан на длительную работу), то хороший светильник должен быть в ДВА раза дешевле чем наилучший, чтобы его было выгодно покупать. Иначе мы обманываем себя.

Остальные преимущества наилучшего светильника я даже упоминать не буду. Хотя их просто дофигища. Например, БП имеющие КПД менее 90% не делают герметичными. А герметичность для БП аквариумного светильника - вещь крайне желательная.

[Константин 47]

Допис від Ветал

К слову получил матрицы, на вид тяжелые... заказал ферриты РМ10 транзюки и микрухи, буду ваять, о результатах расчетов и экспериментов отпишусь.

Ветал вся надежда на тебя.Хоца и себе такое сваять потом на креветочник.Спс

[Ветал]

Я буду ваять схему на большую мощность, 60-90 Вт. Незнаю, подойдет ли она вам...
Но о результатах отпишусь.