 |
|
04.06.2008, 12:26
|
#76
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.03.2004
Звідки Ви: Артёмовск, Донецкая обл.
Дописи: 2.180
сказав Дякую: 4.716
сказали Дякую 1.018 раз(и) в 612 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego,
А какой свет в стандартной крышке?
__________________ 
|
|
|
04.06.2008, 12:29
|
#77
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.06.2005
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.125
сказав Дякую: 4.244
сказали Дякую 3.317 раз(и) в 1.136 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Ну тогда и я покажу свое с МГ и углекислотой. 
__________________
Александр Гребенюк.
|
|
|
Ці 7 користувач(ів) сказали Дякую ikhtiandr за це повідомлення:
|
|
04.06.2008, 12:29
|
#78
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Видимо, никакой 
|
|
|
04.06.2008, 12:33
|
#79
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego, Вы нас обманываете, на первом фото свет в крышке не горит, либо его там ооооочень мало.
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________  
|
|
|
04.06.2008, 15:34
|
#80
|
Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Реєстрація: 30.11.2002
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.653
сказав Дякую: 2.630
сказали Дякую 2.940 раз(и) в 1.102 повідомленні
|
Відповідь: Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Бобик
Botanic, я могу вам сказать, почему вы не используете глоссостигму - она деградирует без Со2. Но описАли вы все гладко, конечно 
|
Глоссостигма вполне удовлетворительно растет без подачи СО2 - при сильном свете и питательном грунте! И даже в слабощелочной воде и довольной высокой КН. Неудачи с глоссостигмой у новичков в основном связаны с низкой освещенностью - особенно на дне аквариума.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Допис від ikhtiandr
Или наоборот- прихотливые растения без углекислоты?  И еще вопрос- какие почвопокровные растения растут у Вас в аквариумах без подачи углекислоты?
|
Подачу СО2 в основном использую, но тем не менее выращивал различную почвопокровку и без подачи СО2, а именно: глоссостигма, хемиантус каллитрихоидес "Куба", марсилея; об элеохарисе и говорить нечего.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Допис від Dizeli$t
Если же Вы желаете просто содержать растения в условиях максимально приближенных к естесственным, то можно обойтись и без установки СО2, но в этом случае необходимо "чувствовать" всю систему от бактерии и до... Тогда успех гарантирован  .
|
Что Вы называете "условиями максимально приближенными к естественным"?
Все естественные водоемы объединяет, как правило, один общий фактор - большая освещенность по сравнению с аквакультурой! При этом уровень СО2 может быть разным. Но в благополучном водоеме растения не испытывают недостатка в углероде - даже при невысокой концентрации СО2!
Добавлено через 45 минут
Цитата:
Допис від PavelZverev
Как долго любители занимаются содержанием водных (да и не только) растений в аквариумах?
|
Достаточно долго занимаются.
Цитата:
Допис від PavelZverev
А с применением систематических знаний?
|
Думаю, недостаточно долго.
Цитата:
Допис від PavelZverev
А с применением кое-какого оборудования?
|
"Кое-какого" - давно.
Цитата:
Допис від PavelZverev
Думаю, не пройдет и десяти лет, как никто не будет сомневаться в сказанном мной выше по поводу более высоких темпов роста растений в аквариуме (без ссылок и прогулок). Когда-то и пшеница была дикорастущим злаком.
|
А, так Вы пророк - и говорили о Будущем?!  Как же я не понял... что имелось ввиду то, что будет через 10 лет...:
Цитата:
Допис від PavelZverev
Если хочешь создать ДЕКОРАТИВНЫЙ растительный аквариум (в котором растения не выживают, а растут с гораздо большей интенсивностью, чем в природе, потому что им необходимо иметь великолепный вид), достаточно ознакомиться с одной из методик (а этих методик раз два и свободен...), освоить ее и вперед: вы волшебник - растения растут!.
|
Т.е. Вы просто выдали желаемое за действительное!  Не забывайте также, что мы спорим не столько о темпах роста, сколько о габитусе - т.е. "великолепном виде", как Вы выразились. Надеюсь, вы не имеете ввиду чисто дизайнерские и косметические эффекты (композиция, подстриженность, причесанность и т.д.) - а вкладываете в понятие "великолепности" такие характеристики как толщина и ширина стеблей и листьев, их цвет, частота цветения растений и размеры цветков. А если так, то я буду настойчиво продолжать Вам рекомендовать прогулки на свежем воздухе вдоль водоемов....  И еще, я очень хочу, чтобы в аквариумах, пускай даже через 10 лет, габитус растений был лучше, чем в водоемах....
Цитата:
Допис від PavelZverev
А протока в аквариуме - все-равно, что ветер в теплице (в смысле от вентиллятора). Но это мое мнение.
|
Да?  Тогда хотя бы мысленно представьте, используя "систематические знания", что будет с растениями в аквариуме, описанным python-ом( http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=18205) - если отключить протоку!!!
Т.е. аквариум под двумя МГ-светильниками по 150 Вт (1 - 1,5 ватта/л) - и без подачи СО2, без питательного грунта, без дополнительного вливания удобрений - но со сменой 100% количества воды в сутки! А теперь - вырубаем протоку!...Дальше прошу применить "систематические знания". 
__________________
Все не так уж плохо, все гораздо хуже.
__________________  
Востаннє редагував Михаил Погребиский: 05.06.2008 о 00:08..
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Михаил Погребиский за це повідомлення:
|
|
04.06.2008, 17:21
|
#81
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 03.11.2003
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.554
сказав Дякую: 4.176
сказали Дякую 3.075 раз(и) в 1.438 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Уровень содержания СО2 в природных водоемах не так уж низок как это кжется с первого взгляда, это раС! И второе6 протока в аквариуме это почти тоже, что протока в теплице при технологии гидропоники!
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
04.06.2008, 17:32
|
#82
|
Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Реєстрація: 30.11.2002
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.653
сказав Дякую: 2.630
сказали Дякую 2.940 раз(и) в 1.102 повідомленні
|
Відповідь: Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Кокан
Уровень содержания СО2 в природных водоемах не так уж низок!
|
А именно?
Например, Дніпро, Десна...и др.
__________________
Все не так уж плохо, все гораздо хуже.
__________________  
|
|
|
04.06.2008, 19:02
|
#83
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Dizeli$t
Diego, Вы нас обманываете, на первом фото свет в крышке не горит, либо его там ооооочень мало.
|
20 ватт на 100 литров. От такие аквариумы у нас выпускают((((. Чухал репу довольно долго, думал крышку собирать новую, ибо в имеющуюся ничего добавить невозможно... И случайно выиграл аукцион на форуме. Аровановский. МГ достался за 300 гривень. 150 ватт+48 ватт ЛЛ. Включая поочередно, удерживаюсь от перекосов, от "бороды"-она как индикатор появляется-больше лл светят отходит- больше времени МГ. Это как иллюстрация того что МГ противопоказан без со2, не больше. Собственно, спорю с категоричностью высказываний, не больше. Глоссостигма у меня за пол-года без со2 совершенно не выродилась при свете 0,3 ватта на литр (столб 23 см), но садовый грунт как подкормка. растет не бурно, но растет.... Там же растет ситняг и пузырчатка грамминофолия... Не бурно, но растут. Веду снова к категоричности высказываний: лучше все самому попробовать, чем бояться "матерых" суждений...
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Diego за це повідомлення:
|
|
05.06.2008, 08:40
|
#84
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Diego
20 ватт на 100 литров.
|
БРАТ!!!  Сам с таким аквариумом начинал. Сейчас стоит 56 Вт - две лампы добавил (хорошо хоть было куда).
Глоссостигма - это та которая на фото в одноименной теме?
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________  
|
|
|
05.06.2008, 10:02
|
#85
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
нет, та при со2 и свете 1,2 ватта на литр. А та, про которую говорю, одновременно высажена, могу сфотографировать сегодня-завтра.
|
|
|
05.06.2008, 10:18
|
#86
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego, интересно было бы посмотреть. Давно на глоссостигму засматриваюсь, но боюсь угробить растение без углекислоты. А тут такая обнадеживающая новость  .
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________  
|
|
|
05.06.2008, 10:32
|
#87
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
вот. Извините за качество, этот аквариум вроде полигончика-карантинника для растений. Наросло с семи-восьми листиков.
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Diego за це повідомлення:
|
|
05.06.2008, 10:38
|
#88
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.12.2007
Звідки Ви: Чугуев (Харьковская обл.)
Дописи: 3.161
сказав Дякую: 1.656
сказали Дякую 3.325 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Diego, можно поподробнее параметры воды и прочие условия содержания (включая количество рыб и объем аквариума)? Уж очень нравится  .
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________  
|
|
|
05.06.2008, 10:44
|
#89
|
Живу я тут
Реєстрація: 28.01.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.357
сказав Дякую: 300
сказали Дякую 499 раз(и) в 279 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
аквариум стандартный, Перлз, польский, 45 литров. Свет около 0,3 ватта на литр. Обслуживание не производится совсем. Только доливаю испарившуюся воду. Уже с полгода. Садовый грунт. Население-пара сотен креветок.
|
|
|
cказали "Дякую" Diego за цей допис:
|
|
05.06.2008, 10:45
|
#90
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.04.2007
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 683
сказав Дякую: 3
сказали Дякую 252 раз(и) в 152 повідомленні
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
а зачем спорить:надо со2 в травник или не надо-поставить и убедиться,хотя бы брагу-финансово не пострадаете
__________________ 
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Михаил1984 за це повідомлення:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 01:17.
|