CO2 через атомайзер

[Oleg.P]

при распылении дропчекер не покажет реального насыщения никогда так как пузырьки попадают в воздушное пространство между водой и жидкостью допчекера

[Добрый татарин]

Вставлю свои три копейки! Плавающие пузырьки, это конечно гуд для растений, т.к. они соприкпсаются с листьями растений и последним проще на порядок получать со2, но вот эстетика...Профессионально занимаюсь обслуживанием аквариумов, пользовался всем, от диффузоров до ph-контролеров. В итоге перешел на колокол. Не буду минусы описывать остальных приблуд, наверняка половина форума у кого со2 стоит ложила рыбу энтими приблудами, опишу плюсы колокола.
1.Доступно и дёшего, не надо атомайзеров, э-м клапанов, система проста, баллон, редуктор, точная регулировка каммоци, сам колокол, всё!
2. Вы никогда не положите рыбу, даже если что то пойдёт не так, лишний газ будет большими пузырями в атмосферу уходить.
3.Пых стабилен даже ночью, вода насыщается со2 и растворимость падает, лишнее булькает в атмосферу.

[yuzik]

Допис від Добрый татарин

опишу плюсы колокола

Вот интересно, какого размера должен быть колокол для аквы 270 л? Если описываете плюсы - пишите и про минусы

[Добрый татарин]

Допис від yuzik

Вот интересно, какого размера должен быть колокол для аквы 270 л? Если описываете плюсы - пишите и про минусы

81см2, по диаметру это примерно 10см., в уголке реально спрятать. Лично я делаю прямоугольной формы, высотой 4см. и помещаю под ребро жёскости у задней стенки, там его практически не видно. Ну для примера 20×4×4см. Это на 270л.

[yuzik]

Допис від Добрый татарин

Лично я делаю прямоугольной формы

Еще пара вопросов:
- из чего делаете?
- при слабом течении насыщаемость же меньше, чем нивелировать?

[Torin21]

Допис від Добрый татарин

Вставлю свои три копейки! Плавающие пузырьки, это конечно гуд для растений, т.к. они соприкпсаются с листьями растений и последним проще на порядок получать со2, но вот эстетика...Профессионально занимаюсь обслуживанием аквариумов, пользовался всем, от диффузоров до ph-контролеров. В итоге перешел на колокол.

Поддерживаю не париться с базуками и керамикой У меня три нано банки со скейпами, и тоже из любопытства перепробовал все варианты атомайзеров и реакторов для баллонов и браги, и готовые и самодельные, но остановился на реакторах типа ЖБЛ Тайфун. Колокол, как мне показалось, не удобен только тем, что каждую неделю его стоит обнулять, потому что внутри собираются левые газы и снижается эффективность. Для этого нужно добавить легко открываемый на пару секунд выход.

[Добрый татарин]

Оргстекло. Тока воды от фильтра достаточно. ВНИМАНИЕ!!! Под колокол не надо пускать струю воды из под помпы допустим ибо это уже получится реактор. А в нём растворимость гораздо выше, т.е. опять же можно пых уронить до критичного.

[Добрый татарин]

Допис від Torin21

Поддерживаю не париться с базуками и керамикой У меня три нано банки со скейпами, и тоже из любопытства перепробовал все варианты атомайзеров и реакторов для баллонов и браги, и готовые и самодельные, но остановился на реакторах типа ЖБЛ Тайфун. Колокол, как мне показалось, не удобен только тем, что каждую неделю его стоит обнулять, потому что внутри собираются левые газы и снижается эффективность. Для этого нужно добавить легко открываемый на пару секунд выход.

Обнулять?))) Отключите подачу СО2, газ растворится, и увидете сколько там "левых" газов! Три пузырька, это ни о чём.
P.S.:Я про подачу из баллона, при бражке конечно левых газов поболее, но и от этого есть таблэтка!

[Torin21]

Допис від Добрый татарин

P.S.:Я про подачу из баллона, при бражке конечно левых газов поболее, но и от этого есть таблэтка!

ну да, это еще на браге было а что за таблэтка ? я просто колпачок сделал тогда и все

[Добрый татарин]

Допис від Torin21

ну да, это еще на браге было а что за таблэтка ? я просто колпачок сделал тогда и все

Не помню сейчас точно, мне не надо я и забыл, на разном весе со2 и сопутствующих газов основана, излишек газа не снизу а сверху...гугл в помощь)))