Плавающий реактор - Аквафорум

Плавающий реактор · 16.04.2009, 15:04

Плавающий реактор.
Конструкция реактора видна из рисунка. Это вырезанная из куска пенопласта коробка,
плавающая по поверхности воды вверх дном.СО2 подаётся в газовый карман по трубке.
Снизу бьёт струя воды из фильтра. Благодаря высокой скорости воды весь СО2 растворяется.
Размеры коробки не критичны. У меня газовый карман имеет размер 20х5 см. Из-за высокой
эффективности реактор не должен эксплуатироваться без компрессора, желателен контроль концентрации СО2.

Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва: B-2.JPG
Переглядів: 609
Розмір: 86,6 КБ
ID: 27151

slaavkoo · 16.04.2009, 15:14

....дифузор

Ром · 16.04.2009, 16:18

А в чем отличие от колокола под которым фильтр? И проблем меньше - никуда от фильтра в ненужное место не уплывет. И при правильной площади - контроля (постоянного) со2 можно избежать.

Кениец · 16.04.2009, 16:31

Ром, я вижу такие плюсы:
1. Доступность материала и лёгкости в изготовлении
2. Стравливание лишних газов происходит "автоматически"

3. Не видно в аквариуме так как плавает на поверхности

VKabanov · 16.04.2009, 16:47

Можно попробовать сделать из отрезаной ПЭТ бутылки в крышке сделать колцо за которое держаться коромыслом с присоской (как кормушки)

Ром · 16.04.2009, 16:52

А я еще вижу минусы

1. колокол можно лепить не только из оргстекла: есть из-под пироженых прозрачные коробочки полагаю достаточной жесткости (ну, 10х10 см например или около того, прямоугольные).
2. при колоколе - тоже самое - иногда слышится "пук" - это вышел "бульк" неуместившийся в коробке.
3 он плавает вертикально (ведь как он будет плавать по всей акве - а яильтр и трубка заним? + надо чтоб газ был под слабеньким давлением - что обеспечивается присоской, запихиванием (как у меня) колокола под ребро жесткости, иначе самостравливание, наверное, будет просходить слишком уж часто) и посему отличие от колокола - лишь подача газа сверху (в моем коклоколе сбоку ниже уровня воды)?
4. Прозрачный колокол (коробочка) пропускает свет который чаще в дефиците, чем в избытке.
Вот

Кениец · 16.04.2009, 16:52

VKabanov, при этом теряется один плюс - нахождение над водой.
Плюс к этому, при испарениях уровень воды может опустится ниже закреплённого "диффузора".
В общем, мне идея понравилась

Добавлено через 5 минут
Ром,по пунктам:
1. Согласен
2. Согласен, но в погружаемых колоколах стараются делать отдельные дырочки для стравливания. Хотя... Может и тут имеет смысл сделать. Кто знает, какой газ легче - со2 или балластные газы ?
3. При достаточной интенсивности подаваемой воды от помпочки и правильно приготовленой бражки самостравливания не должны быть вообще.
4. Согласен

slaavkoo · 16.04.2009, 16:58

.... як розрахувати площу колокола?

Ром · 16.04.2009, 17:08

Кениец, по п.3 - так оно и есть, но когда свежая бражка и/или отключаешь фильтр при кормлении и т.п. ситуациях - иногда бульк выходит

(но довольно тихо и плавно когда фильтр работает и шумно - если отключен).

slaavkoo, на форуме Бактриан (только ник латиницей) создавал тему по СО2 и там куча ссылок в т.ч. и для расчета.

VKabanov · 16.04.2009, 17:56

[QUOTE=Кениец;512927 Кто знает, какой газ легче - со2 или балластные газы ?
[/QUOTE]

Углекислый однозначно тяжелее воздуха и кислорода и азота. Если под балластными понимался сероводород, то незнаю.

VKabanov · 16.04.2009, 18:00

Цитата:

Допис від slaavkoo

.... як розрахувати площу колокола?

есть формулы для расчета пассивного колокола, если под колоколом есть течение или внутрь подается вода то слишком многое зависит от интенсивности смены воды.....

VKabanov · 16.04.2009, 18:01

Цитата:

Допис від Ром

А я еще вижу минусы

1. колокол можно лепить не только из оргстекла: есть из-под пироженых прозрачные коробочки полагаю достаточной жесткости (ну, 10х10 см например или около того, прямоугольные).

я думаю в маленьком аквариуме будут достаточно удобны крышечки тонюсенькие полистироловые из под мородженного рожка. Есть невысокие диаметром около 6см

slaavkoo · 16.04.2009, 18:07

Цитата:

Допис від VKabanov

есть формулы для расчета пассивного колокола, если под колоколом есть течение или внутрь подается вода то слишком многое зависит от интенсивности смены воды.....

а можна ссилку?

Кениец · 17.04.2009, 08:10

http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/co2-bell.html

kudatsky · 17.04.2009, 10:20

Позвольте мне как автору вставить свои пять копеек.
1. Действительно, преимущество этого реактора-простота и скорость
изготовления. На чемпионате мира по строительству реакторов он
будет чемпионом. (атомные реакторы к соревнованиям не допускаются ;-))).
И ещё удобство крепления. Он плавает между задней стенкой и люминесцентной
лампой, упираясь в отражатель, и уплыть он никуда не может.
2. К сожалению, его видно. Воздух из газовой полости быстро вымывается
потоком воды,и реактор как бы всасывается в воду. Мне пришлось его покрасить
в чёрный цвет углём из костра.
3. При тех режимах подачи СО2, которые я использую, никакого стравливания
лишних газов нет - всё растворяется. СО2 получаю из браги. При свежей браге
получается где то 1 булька в полторы-две секунды. В таком режиме я его
отлаживал несколько дней - измерял концентрацию СО2 и регулировал подачу
воздуха компрессором. Добился концентрации СО2 20-25 мг/л.