Экология мегаполиса.

[Михаил Погребиский]

Интересная статья об особенностях экологии большого города:

http://www.svobodanews.ru/content/article/455659.html

[oza]

Спасибо, статья понравилась.
Со своей стороны, находясь пока внутри мегаполиса, могу добавить, что в последнее время экология улучшается.

[wolf]

Допис від oza

находясь внутри мегаполиса, могу добавить, что в последнее время экология улучшается

И в чём это улучшение проявляется?

[oza]

Проявляется в том, что промышленность умерла.
Нет выбросов из труб и сточных вод.
Понижение уровня жизни населения привело к тому, что мусорить в парках и на водоемах стало нечем (всякие там пластиковые бутылки из-под напитков, обертки от сникерсов и т.п.).
Многие люди работают 2-3 дня в неделю, т.к. работы нет.
Немалая часть знакомых вообще без работы.
Возможно, по этой причине несколько уменьшилась транспортная нагрузка, что в свою очередь также положительно влияет на экологию.

[Михаил Погребиский]

http://energyland.info/news-show-33196
http://eco.rian.ru/info/20090505/170035441.html

[wolf]

Михаил Погребиский,
Вы меня удивили этими ссылками.
Первая о парниковых газах (СО2 наверное?) Вы знаете почему США отказывается подписывать Киотский протокол? Потому-что по их мнению не существует ни одного(!) научно-подтверждёного доказательства подтверждающего влияния выбросов СО2 на глобальное потепление.
Ладно там полуграмотные политики и журналисты раздувают эту тему, Но Вы, Растениевод, прекрасно-же знаете что повышение СО2 ведёт не к проблемам, а только к более быстрому росту растений. То есть востановлению допустим тех-же лесов.
Зачем давать такие ссылки?
А вторая ссылка просто высосоная из пальца статья, которую сварганил журналист непроводя никаких иследований, порывшись минут 15 по интернету, и цапнув, первую попавшееся под руку ерунду.
Если идётся об экологии на планете, то говорить об влиянии кризиса на экология несерьёзно. Ведь "кризис" для цивилезованых стран это уменьшение роста промышлености на 1-2%. И в общемировой экономике никаких значительных (более 1-2%) спада не произошло. Какая тут остановка промышлености? Какое заметное влияние на экологию?
Может только где-то локально, в каком-то отдельном городке, где остановился завод полегчало. Но ведь со временем он опять заработает.
А с меньшем потреблением пластика или полиэтилена вообще глупость. Ну будут вместо 100 бутылок выбрасывать 90. Чем это лучше для экологии, если в лесу будет валяться на 90 пластиковых бутылок больше, чем в том году? Ведь никаких серьёзных мер, ни у нас, ни в России на счёт их переработки не принимается. Более того, как Вы видите например в Киеве, "в связи с кризисом" сократили количество людей следящих за чистотой в парках, на берегах прудов и т.д. (в ПЛЕСО которое этим занималось в Киеве, число работников уменьшили вдвое).
Так-что всё это не серьёзно

oza,

Допис від oza

находясь пока внутри мегаполиса, могу добавить, что в последнее время экология улучшается.

Проявляется в том, что промышленность умерла.
Нет выбросов из труб и сточных вод.

Вы, я так понял, под мегополисом понимаете Москву, и говорите сейчас о ней?
Это каких выбросов из труб и сточных вод у Вас в Москве не стало?
Вы хотя-бы знаете, кто является основным загрязнителем там у Вас в городе? Это транспорт, и всякие котельные, бойлерные, ТЭС и подобное.
Так вот за последний год (год "кризиса") количество автомобилей (главных загрязнителей) в городе выросло на добрую сотню тысяч. Это они улучшили экологию? И бензина с дизтопливом продаётся больше чем в том году. И лучше он не стал. Или Вы думаете котельные в городе спаливают меньше угля и газа? Нет, тоже больше чем в том году. И никакие "загрязняющии" предприятия в Москве за последний год не исчезли, может немногие времено приостановили работу, но вскоре опять оживут. Более того, некоторые предприятия которые хотели переселить из города (читай украсть их землю под видом их вредности), так вот эти проекты отложили, в связи с резким падением спроса на землю и её цены).
И никто меньше в парках и лесах гадить не стал (это вообще связано с воспитанием, и кризис никаким боком на это не влияет). А вот меньше убирать там стали. В Киеве точно, но наверное и в Москве на этом тоже "экономят бюджет"

[Михаил Погребиский]

Допис від wolf

Михаил Погребиский,
Вы меня удивили этими ссылками.

Если я даю ссылки на метериалы ПО ТЕМЕ - еще не значит, что я во всем солидарен с их авторами.

[wolf]

Допис від Михаил Погребиский

Если я даю ссылки на метериалы ПО ТЕМЕ - еще не значит, что я во всем солидарен с их авторами.

Ну что-же, лаконично сказоно и со вкусом. А я, дурак, столько буковок выводил...

[oza]

wolf
Говорю сейчас только о том, что знаю - Мск.
Для примера возьму находящийся наиболее близко Головинский парк и пруды.
Мусора стало меньше намного.
Нимфеи в прудах разрослись и цвели очень обильно и долго.
Появились каллитрихе и еще какие-то мелколистные растения, похожие на повойничек. Дафний все лето было немало. Из брюхоногих появились лужанки.
Видела двустворчатых небольших - шаровок или горошин.
Полно стало верховок, попадаются колюшки.
Раньше были преимущественно ротаны, личинки насекомых - "крыски", элодея прудовики.
В парке стали расти несколько видов мхов, в том числе тортула руралис и маршанция.

[wolf]

oza,
Наверное мы просто немного по разному понимаем слово экология

Допис від oza

Для примера возьму находящийся наиболее близко Головинский парк и пруды.
Мусора стало меньше намного.

Ну тут возможно просто не улучшение экологии, просто в данном конкретном парке появился дворник, который не всё время пьёт Ну или начальник этих дворников

А на счёт всего остольного. Появление новых видов (если они вообще там новые, может просто не замечали раньше), может быть никак не связано с экологией. Это вообще не напрямую взаимосвязанные вещи.
Просто раньше были уничтожены другие виды. а свято место пусто не бывает. Их займут те, которым данные условия подходят (неважно, какие это условия).
Тут вообще кстати путаница. Небывает у природы плохой или хорошей экологии. Для жизни и её разнообразия важно не "плохая" или "хорошая" экология, а её относительная стабильность, отсутствие изменений (или крайне медленные).
Например пусть загрязнения окружающей среды будут например в десять раз большии чем сейчас. Например содержание всякой гадости в почве, воздухе, воде будет в десять раз больше, и это остаётся таким-же на протяжении длительного времени. Уверяю Вас, природа востановится в первозданном виде, многообразие животных и растений будет громадным. Просто появятся новые виды, (ранее распостранённые в других регионах), которым эти условия подходят, которые приспособились.
Самое худшее для природы, это изменения (в любую сторону, и "улучшение" и "ухудшение"). Вот тогда катострофа.
А появление новых видов, (которые Вы нашли в парке) говорит об определённой стабильности экологической ситуации, а не об улучшении или ухужшении.

[oza]

В том, что резкие изменения в любую сторону вредны, согласна.
Да, назвать что-либо улучшением или ухудшением - значит рассматривать происходящее лишь с одной стороны.
Головинский парк рассматривала для примера. Если чего-то там не замечала, значит оно было в о-о-очень незначительных количествах.
Но бываю не только там.
Гидробионты, предпочитающие чистую воду, появляются и в других водоемах конкретно взятого мегаполиса и пригорода.
Считаю это единственным плюсом в происходящем.

[wolf]

Допис від oza

Гидробионты, предпочитающие чистую воду, появляются и в других водоемах конкретно взятого мегаполиса и пригорода.

Кстати чистая вода, это бесжизненая вода. Например горные реки или океан вдали от берегов.
А вот разнообразие и большое количество жизни возможно только в местах, где в воде много "разного".

[oza]

Точно, разного, а не одних крысок и ротанов
Для меня чистота - уменьшение токсичных загрязнений.

[Диаптомус]

oza,как там погода у Вас???Как там у ВАс с биологическими вибрациями???

[oza]

Допис від wolf

...И никто меньше в парках и лесах гадить не стал (это вообще связано с воспитанием...).

Вот за это отдельный респект!
Культура и воспитание в частности - напрямую связаны с экологией.
Но. Никто не хочет смотреть вперед.
Зачем вообще заниматься чем-то, что не принесет сиюминутной выгоды.
Ведь никто не уверен не то, что в будущем - даже в завтрашнем дне.
Не просто нет стабильности, отсутствует даже иллюзия стабильности.

Теперь пару слов о высшем образовании.
Тому, что может способствовать повышению культуры.
Моему ребенку высшее образование здесь недоступно - слишком дорогое. А тут она еще прочла, что планируется сократить в несколько раз количество вузов. Теперь отчетливо понимает, что перспектив нет. Никаких.