Свободное обсуждение "Успешное выращивание растений без "форсажа"" - Сторінка 14 - Аквафорум

Vasnecov · 09.02.2010, 11:32

На своем сайте я выкладывал, но сейчас фоток и сайта нет. Посмотрите в галерея форума цветущие растения. Если не палюдарим - то в 2/3 это именно разогнанные травники.
Не забывайте, что в разогнанном травнике больше тратится времени на декоративность, соотвественно люди тратят больше времени на то что бы недопустить воздушные формы - потому загибают, режут и т.д.

Floyd · 09.02.2010, 11:34

Я уже потерялся, - за что спорим и что доказываем?
Может сделаем опрос, кто после прочтения данной темы перейдёт в разряд форсажников, и кто из форсажников станет не-форсажником?

Дык результаты заранее известны.

Hierophis · 09.02.2010, 11:36

Цитата:

Допис від Floyd

Ни фига себе, зачем тогда париться с дополнительным внесением СО2?

Так вот и мне интерсено, если некоторые растения могут использовать карбонаты, то что им мешает это делать?

Цитата:

Допис від Floyd

Не маловато-ли для Николаева?

Да, точно, сейчас посмотрел тему о качесве воды- общая 20 - 22, временная ок. 10-12.

Vasnecov · 09.02.2010, 11:36

Floyd, Опрос бесполезен. Такая тема скорее раскажет о форсаже и возможностях оного, как и возможностях традиционного травника.
Я так понимаю разговор перешел на "природность" изначально "неприродных" аквариумов

Floyd · 09.02.2010, 11:39

Цитата:

Допис від Hierophis

если некоторые растения могут использовать карбонаты, то что им мешает это делать?

Ключевое слово - некоторые.

Цитата:

Допис від Hierophis

Да, точно, сейчас посмотрел тему о качесве воды- общая 20 - 22, временная ок. 10-12.

Енто ещё более-менее...

касатка · 09.02.2010, 11:45

Цитата:

Допис від Vasnecov

Такая тема скорее раскажет о форсаже и возможностях оного, как и возможностях традиционного травника.

Эта тема никому ничего не расскажет.Она бесполезна.Тема должна быть с конкретикой.

Vasnecov · 09.02.2010, 11:53

Конкретика есть на форуме и ее много. А вот эмоций, личных переживаний гораздо меньше.

касатка · 09.02.2010, 12:03

Vasnecov, дате ссылку на конкретику.Где есть тема о том,что мне купить придя на птичку для неразогнанного травника,чтоб зря денег не тратить,поведшись на красоту.Это теперь я это знаю,но до этого много было успешно куплено и так же успешно выброшено.Серпентариус пытается поддерживать такие темы,за что ей спасибо.От остальных одни эмоции и самолюбование.

Nyctalus · 09.02.2010, 12:06

Vasnecov, мне аж интересно стало, что говорили про аквариумное оборудование в какие годы.

Я прлезла смотреть по книжкам. Помимо интересующего вопроса узнала много нового.

Например, способ измерения жёсткости с хозяйственным мылом в качестве реактива.

Но по годам имеем вот что:
1. Книжка 1960 года. Книжка однобокая, про растения очень мало, в основном про рыб. Про освещение сказано только то, что от резкого включения искусственного освещения рыбы сильно пугаются.
2. Книжка 1961 года. Тут уже и про растения есть. Искусственный свет рассматривается как альтернатива естественному, а также как свособ обогрева аквариума. Рекомендуют погружать лампы в воду, а на картинке есть совсем экзотика -- рефлектор с керосинкой.

Рекомендаций по уровню освещённости нет, зато есть рекомендации по спектру -- советуют красно-оранжевый спектр.
3. Книжка 1980 года. Рекомендуется искусственное освещение 0,75 ватт на литр при высоте менее 40 см и 1 ватт на литр при большей высоте. Правда, не делают различия между лампами накаливания и люминесцентными.
4. Книжка 1988 года. Тут снова только про рыб, но есть рекомендации по свету: на 1 кв. дециметр площади поверхности 2 ватта ламп накаливания или 2/3 ватта люминесцентных. Утверждается, что комнатного освещения для аквариума не хватает.
Вот так получается в хронологическом порядке.

Hierophis · 09.02.2010, 12:07

Цитата:

Допис від касатка

Vasnecov, дате ссылку на конкретику.Где есть тема о том,что мне купить придя на птичку для неразогнанного травника,чтоб зря денег не тратить,поведшись на красоту.

Но ведь помоему тут дело не в разогнаности, а в водоподготовке.
Тут философия примерно такая:
В обычном травнике ратсения при прочих равных условиях(водоподготовке) сущесвуют
В "разогнанном"- показывают максимальные декоративные качества.

И если вода позволит, те же тонины и майаки и бликсы будут расти и без СО2 и удобрений, а еслит нет- сколько их не лей- пропадет. Так что тут прежде всего надо сделать список ратсений, растущих в жесткой воде помоему.

Vasnecov · 09.02.2010, 12:09

касатка, Нажимаем вверху на слово поиск, вводим "растения для новичка" и читаем.

касатка · 09.02.2010, 12:13

Hierophis,

Цитата:

Допис від Hierophis

надо сделать список ратсений, растущих в жесткой воде помоему.

Ну хоть какая то систематизация.А то одни возгласы я биолог,я ботаник,я бог травы,ваш аквариум моему в подмётки не годится.А где работа по запросам менее опытных форумчан?Где та информация которая может помочь конкретно взятому индивидууму.

касатка · 09.02.2010, 12:15

Vasnecov, растения для новичка мне уже не актуально.

Vasnecov · 09.02.2010, 12:24

Цитата:

Допис від Hierophis

И если вода позволит, те же тонины и майаки и бликсы будут расти и без СО2 и удобрений, а еслит нет- сколько их не лей- пропадет. Так что тут прежде всего надо сделать список ратсений, растущих в жесткой воде помоему.

Эти списки уже есть, поиск по растениям в жесткой воде.

ostaran · 09.02.2010, 12:55

Цитата:

Допис від Floyd

Общая 28-30, карбонатка 16-18, ессно, +/- километр, тесты капельные...
Как-то ради интереса пробовал выращивать амманию cенегальскую, тоже был наслышан за её прихотливость. Много рыбы, много света, - подмены воды 50% через день, - росла и кустилась. Затем этот секс с подменами мне надоел, аммания закономерно сдохла.

Вот! жил бы я один уже давно бы поставил протоку, ну а там бы решил так ли нужен баллон с СО2 на все случаи жизни.