Энергосберегалки - Сторінка 16 - Аквафорум

Mykhaylo · 23.04.2010, 07:46

Ну у меня энергосберегалки, и ни бороды ни водорослей при лампах 2700 или 4000к(см сайт в профиле). Свет конечно не проф, но в мои аквариумы ничего другого просто не поставишь. Я предпочитаю 2700к, меня желтизна не расстраивает

Ebola · 23.04.2010, 13:41

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Ну у меня энергосберегалки, и ни бороды ни водорослей при лампах 2700 или 4000к(см сайт в профиле). Свет конечно не проф, но в мои аквариумы ничего другого просто не поставишь. Я предпочитаю 2700к, меня желтизна не расстраивает

Полностью поддерживаю. 3-й год на объеме 200 литров полет нормальный. Ни бороды ни водорослей.

Floyd · 23.04.2010, 14:12

Ebola,
Растения - те, что в профиле? Если да, тогда, куда бы ни шло (в плане количества ламп и экономической составляющей хобби). Для более светолюбивых растений, ИМХО, энергосберегалок надо бы поболее (из своего скромного опыта).

JIecuk · 23.04.2010, 14:14

Цитата:

Допис від Hippo

Недавно в продаже видел PL-S PHILIPS Master 11W/840 с улучшенной цветопередачей.
Лампы хорошие, но цена - 37 грн.

Их вроде как "некорректно" относить к КЛЛ в полном смысле этого слова. Они же требуют отдельный балласт, а у КЛЛ все уже в цоколе. Или нет?

Mykhaylo · 23.04.2010, 14:20

Цитата:

Допис від JIecuk

Их вроде как "некорректно"

ИМНО главное в названии КЛЛ именно компактная. Меня степень компактности PL-S не удовлетворяет, хотя геометрия у них лучше, чем у спиралей или 2U КЛЛ
Но это вопрос религии, для КЛЛ ведь патрон и провода тоже нужны

JIecuk · 23.04.2010, 14:24

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Но это вопрос религии, для КЛЛ ведь патрон и провода тоже нужны

Угу, а вот балласт - нет, что добавляет лишних плюсов в пользу компактности.

Хотя те же PL-S громоздкими никак не назовешь.

Floyd · 23.04.2010, 14:28

JIecuk,
PL-S интереснее в плане КПД. Сам собираюсь в маленьких аквариумах перепрыгнуть на них (зараза, всё времени не хватает

)
Звыняюсь, Миша уже написал про геометрию.

Mykhaylo · 23.04.2010, 15:09

Цитата:

Допис від JIecuk

Угу, а вот балласт - нет

К ним идеально подходят ЭПРА от КЛЛ у которых перегорела спираль (и от новых конечно тоже) - они ИМНО более, чем компактные
У меня за 5 лет эксплуатации КЛЛ уже с десяток дома лежит, я на них т5 лампы навешиваю. Да и на радиорынках они за копейки продаются.

Цитата:

Допис від JIecuk

Хотя те же PL-S громоздкими никак не назовешь.

Если аквариум 10л - возможно, но мне 9Вт мало, я ряску и прочие плавающие люблю. А в 1-5л аквариум PL-S и вовсе не всунешь.

Fly · 23.04.2010, 20:21

Цитата:

Допис від Nata_FishKa

Народ, а посоветуйте, под какими энергосберегалками рыба лучше всего смотрится? Мне бы какой-нибудь аналог Аква Гло подобрать.

аналога просто нет. Изредка встречается что-то типа ФЛОРА, но цена от 20уе

Цитата:

Допис від Hippo

Недавно в продаже видел PL-S PHILIPS Master 11W/840 с улучшенной цветопередачей.
Лампы хорошие, но цена - 37 грн.

у нас в городе цена 23 грн, но все равно не радует

Цитата:

Допис від Floyd

JIecuk, PL-S интереснее в плане КПД. Сам собираюсь в маленьких аквариумах перепрыгнуть на них .....

инетереснее в плане КПД, чем что? Чем энергосберегалки - нет!! потому, ка считают в ЭС с ЭПРА, но на мощностях 5-20Вт экономия даже 100% не принципиальна.
JIecuk, Вы немного путаете понятия компактности.
У КЛЛ встроенный баласт (ЭПРА), но толщина раза в 3 больше, чем у PL-S да и светоотдача ориентирована на круговую, а у PL-S в две стороны. Отсюда пригодность в акву у PL-S выше. С другой стороны у эс есть пастрон, корпус и "светящаяся часть". Так вот в плане светоотдачи на кв см занимаемой площади эс мягко говоря никуда не годятся.

а вообще-то есть PL-L лампы 18/24/36/55 Вт. Отличная альтернатива для компактного освещения. Осрам выпускает. Сам пользуюсь -доволен. Особенно для 36(ок 40см) и 55Вт (длина ок 55см). 18Вт очень удобны для досветки проблемных участков типа угол.

Hippo · 23.04.2010, 20:40

Цитата:

Допис від Fly

у нас в городе цена 23 грн ...

Оффтоп

Danio · 24.04.2010, 00:52

Цитата:

Допис від Hippo

Оффтоп

Припоминаю эту цену, когда первый раз её купил-35рн.

JIecuk · 24.04.2010, 23:09

Цитата:

Допис від Fly

потому, ка считают в ЭС с ЭПРА, но на мощностях 5-20Вт экономия даже 100% не принципиальна.

А можно для альтернативно одаренных в лице меня

вот эту часть прояснить. Не понял о чем тут речь.

Я вот только сейчас понял, что не знаю в чем разница между PL-S и PL-L, на вид вроде одинаковы. Этот момент не сложно кому-нибудь растолковать?

Harlamov · 25.04.2010, 08:41

Какая лампа по температуре света больше подходит растениям? 2700K 4700K либо другие?!

Hippo · 25.04.2010, 09:15

Цитата:

Допис від Harlamov

Какая лампа по температуре света больше подходит растениям? 2700K 4700K либо другие?!

Harlamov, прочитав эту тему сначала, Вы найдете положительные отзывы в адрес обоих вариантов.
Остальное - дело вкуса.

Fly · 26.04.2010, 20:40

JIecuk, если на пальцах, то PL-L и PL-S это U-образные лампы у которых лампа согнута в один слой (плоская)
по сути разница только в толщине трубки и мощностях.
PL-S -те, что используют в "офисных светильниках". Диаметр трубки как у Т5, а может и Т4 лампы (т.е еще тоньще Т5). Мощность 9 и 11Вт. Изредка 5 и 7Вт. Совсем экзотика 13 и 15Вт.
PL-L и по сути те-же PL-S , но трубка чуть толще Т5 лампы. Мощность 18, 24, 36 и 55Вт. Очень редко 80Вт (не уверен)
Еще встречаются PL-С - по сути те-же PL-S но трубка согнута дважды. т.е две U-образных трубки друг над другом. Обычно 18 и 26Вт мощность.

Все вышеописанные лампы БЕЗ ЭПРА, но в PL-С и PL-S 2х контактных версий строен стартер на 220В - именно поэтому они неохотно 2шт зажигаются последовательно от эл/магнитного баласта, хоть напряжения рабочие и позволяют работать им от 220В 2шт на одном баласте (аналогично включению Т8 18Вт ламп от баласта 36Вт, но стартеры там на 127В)

PL-S и PL-С выпускают все кому не лень, а вот с PL-L ситуация заметно интереснее. Только Осрам и какой-то нонейм китай под свои узкозаточенные светильники (18 и 27Вт) И все!!