Цитата:
Допис від Bozhkov
так и делают
ИМХО
|
Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Я не фотограф, но ведь RAW-файл позволяет исправить косяки, допущенные при фотографировании. Если я вижу что картина отличается от того
есть на самом деле, почему не исправить?
Кстати, с такой точки зрения даже можно понять "оригинальную" цветопередачу на обсуждаемой фотке.
Логика может быть такая: Амано порезал балы Баутину за "непостоянность" композиции, верно? Значит рассматривает картинку с той точки зрения, с какой ее обычно может видеть автор или его гость в том месте, где стоит аквариум. Значит, если аквариум установлен в комнате с каким-то декоративным светом, например в офисе или выставочном центре, значит и оценивать его следует в том виде, в котором его (как предмет украшения и произведение) видят посетители. Потому что композиция могла создаваться с учетом особенностей того места, где установлен аквариум.
Так что, если автор фото доступно пояснил выбор цветопередачи судьям, может и сработало. Все "по честному", оценивали то как аквариум
выглядит на самом деле.
Это просто версия, ногами не бить.
Деревовидний вигляд