|
Результати опитування: Какой донный фильтр предпочтительнее в креветочнике?
|
|
с "прямым" потоком (забор воды под фальшдном), UGF
|
   
|
43 |
33,59% |
|
с "обратным" потоком (подача воды под фальшдно), re-UGF
|
  
|
41 |
32,03% |
ерунда все эти донники, мочалка (гамбургский, внешний и т.д.) "рулит" 
|
  
|
36 |
28,13% |
а что это такое - "донный фильтр"... 
|
  
|
13 |
10,16% |
27.06.2012, 21:04
|
#11
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: фальшдно для кристалов своими руками ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від рост
а никто и не претендует на его первооткрытие!!!! 
просто решили создать тему с такого рода дном!!! а использовать его или нет дело каждого |
так, я и не обвиняю вас в плагиате.
я написал, что эта система используется давно, вот и всё.
Но, мой вопрос касался другого. Почему обратный ток ? Это результат сравнения двух вариантов, или просто выбор ? Я спрашиваю не ради простого любопытства. Сам подумываю о том, чтоб сделать один креветочник с фальшдном. Правда, делать хочу с прямым током, и с подключением к канистре или навесному фильтру. __________________ 
Востаннє редагував Vadim Art: 27.06.2012 о 21:25..
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
| Параметри теми |
|
|
| Параметри перегляду |
 Деревовидний вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 13:37.
|
