Tonis, тупика нет
). Есть фонтан идей (не у тех кто рисует, рисующие или следуют за каждым всплеском, или выбирают высокую волну
), поэтому, это не вопрос визуализации, это вопрос потребителя.
Мне кажется, надо дать народу вволю наговориться
), пофонтанировать идеями, прийти к какому-то одному-двум концептуальным вариантам, и уже тогда их визуализировать. Поскольку система — вы рисуйте, а мы потом выбирать будем, — упадочная в корне
). Многолетняя практика это подтверждает.
Поэтому, обчество должно придти к консенсусу по фундаментальным позициям:
1. элементы лого — символ, символ + текст, текст — что из этого
2. содержание текстовой части, если таковая присутствует.
3. цветность.
Когда есть известные величины, можно с ними уже что-то делать
)). Традиционное «иди туда, а там селедку заворачивали, и принеси то — не знаю что», оно, конечно, родное
)), но...
Пусть созреет текст хотя бы
.
Что касается степени сиволизма или, напротив, детализации — здесь нет единого рецепта и единственно верного
, что вот так правильно или хорошо, а вот так не правильно, плохо. Зависит от задачи, которую диктует целевая аудитория.
Вобщем...
Деревовидний вигляд