Я говорю лише за те, що зазвичай у нас вибирають "оргкомітет", що мусить робити роботу, а інші виконують роль глядачів.
І мені би хотілося приймати участь у колективі не "однодумців" (що мають одну думку на всіх, і та - думка Партії), а в колективі вільних творчих людей, що не "прив'язуються" в обов'язковому порядку до "лінії", яким не потрібен "гуру-настановник", щоб вказувати Шлях.
Веду думку до того, що оргкомітети можуть створюватись перед запланованими подіями самовисуванцями-активістами.
Планування подій - спільна робота, генерація ідей - за натхненням кожного.
Яскравий приклад - створення клубу пройшло без обирання оргкомітету, взялися й зробили.
А вибирали б оргкомітет - тягнули б довго (можливо, хоча, можливо й ні).
Цитата:
Допис від Карача
Так понимаю,каждому показали свое место.
|
Тут я не згоден, - дискусія має бути дискусією. (чи я не зрозумів Вашого натяку?
)
Наразі не можу пригадати модель групи людей, щоб пояснити свою думку.
В інтернеті така модель є -
P2P - децентралізована система обміну інформацією.
Деревовидний вигляд