300 л. Долгой Дороги в Дюнах при помощи форума.

[mgl]

Допис від oLegacy

Mistreated_, я конечно начинающий моряк... но я с вами соглашусь.

Я вообще так себе думаю. Поправьте.
Есть задача - чтобы рыбки жили и коральчики росли, и при этом не было ядов (аммония, нитритов) в системе. Вернее даже, чтобы система сама их перерабатывала. Задача поставлена - решение найдено и работает. А как эту систему называть: с ЖК, без ЖК, на СРК - не важно. Хоть нанотехнологией назовите )))))))

А по поводу низших - вот тоже вопрос. Я не дайвер. Но неужели в море-океане нету того же циано и той же нитки? Наверное есть. И ил есть и детрит и все что хочешь. И для чего-то наверное даже они нужны! И животные там все живут - значит система жизнеспособна, хоть и не красивая.

Вот тут другое дело - когда люди хотят для красоты сделать так, чтобы и циано не было, и все жило и здоровое было. В естественном море так не бывает (( Убрали циано, полезло что-то другое и кто-то заболел. Что делаем? Правильно - сыплем химию. Сыпля много правильной химии на выходе получаем красивую и живую систему, но... без химии она уже никак.

К чему я это? Я из биологии знаю, что ЛЮБАЯ система стремится к РАВНОВЕСИЮ!!! Хочет этого человек или нет. Так что если есть циано, то оно в данный момент для чего-то надо. Вмешался - нарушил естественный ход развития системы - будь добр компенсируй чем-то.

Я не прав? Если не прав - посоветуете где почитать?

Сань, сорри за офф. Это последний раз

"Хоть нанотехнологией назовите )))))))"
Браво! Согласен на все 100%. Не важно ЖК, СРК и т.д. главное работоспособная система.
"Так что если есть циано, то оно в данный момент для чего-то надо"
Олег, если так рассуждать, то можно и стекла не чистить. Пусть будет. Так предначертано