05.03.2007, 14:13
|
#16
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 23.02.2007
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 6.159
сказав Дякую: 1.220
сказали Дякую 2.517 раз(и) в 1.504 повідомленні
|
Re: Стоит ли делать внешник самому? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від nestar
Похоже в разговор ввязался рыборазводчик-промышленник, (понимаю -глядя на акву с живыми рыбинами в гастрономе) иль сведущ в етом. Но почему в керамзита малый коэфф пустоты, шо надо идти к крупноячеистому поролону иль к "мочалкам из лески", далее, ежель оно там чего-то отмирает (согласен) тогда бифильтр обратным током промывать пердически нуна, и учитывая, что в наших аквах нагрузка на флтр меньше чем в гастрономе (каждый день отстой ненуна сливать), то вышеприведенная коньструкцяя - самое оно, и планувуй слив воды оттуда. Сам заморачиваюсь с вопросами регенерации воды, но как-то крутится в голове - так что же ефективнее погружной бифильтр или мокрый в плоскости эксплуатационной ефективности.
|
Да, я действительно занимаюсь промышленными рыбоводными установками с замкнутым циклом водообеспечения.По керамзиту-он занимает обьем без существенных просветов, а тоже время биобалы например , как сами понимаете имеют совсем другой уровень пустот.По биофильтрам- Мокрый/видимо орошаемый/ биофильтр конечно более предпочтителен, загрузка эффективно снабжается кислородом.Но если идти еще дальше, то можно пойти по пути комбинирования-сверху орошаемый, снизу погружной.
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" fishhelp за цей допис:
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 04:25.
|