|
Результати опитування: Какой донный фильтр предпочтительнее в креветочнике?
|
|
с "прямым" потоком (забор воды под фальшдном), UGF
|
   
|
43 |
33,59% |
|
с "обратным" потоком (подача воды под фальшдно), re-UGF
|
  
|
41 |
32,03% |
ерунда все эти донники, мочалка (гамбургский, внешний и т.д.) "рулит" 
|
  
|
36 |
28,13% |
а что это такое - "донный фильтр"... 
|
  
|
13 |
10,16% |
28.06.2012, 20:11
|
#11
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Відповідь: фальшдно для кристалов своими руками ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Батёк
Мне кажется, что Re-UGF и UGF только на первый взгляд отличаются только направлением тока воды, а по биологической сути это разные фильтры.
У Re-UGF префильтр или мехфильтр это губка на помпе. Поэтому грунт не заиливается или почти не заиливается. На таком грунте предположительно должны лучше расти папоротники и мхи. И для креветочника лучший вариант.
У UGF префильтр или мехфильтр это сам грунт на фальшдне. Такой грунт активно и хорошо заиливается; и со временем на нём будут и без УДО нормально расти многие растения (криптокорины и т.д.)
|
при всем, при этом, обратное фальшдно практически не получило распространение, хотя, его описание, есть еще в книгах 60-х годов. Почему ? __________________ 
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 13:46.
|
Деревовидний вигляд