В данном случае я настаиваю на своей схеме
, т.к. идеальных условий у нас нет. А физики моделируют
реальные ситуации путем
пренебрежения несущественными факторами. Так вот, для трубки с воздухом фактор трения является существенным фактором - и тем более существенным, чем меньше диаметр трубки. Суть в том, что внутренний объем трубки, и значит объемная скорость воздуха в ней увеличиваются пропорционально площади поперечного сечения - т.е. квадрату радиуса. А площадь контакта воздуха со стенками трубки - пропорционально длине окружности поперечного сечения - т.е. пропорционально радиусу. Это означает, что соотношение S контакта / V объемная будет расти с уменьшением диаметра. И это значит, что для трубок малого диаметра сила трения может вносить значительные изменения в объемную скорость воздушного потока. Аналогичное справедливо и для воды: почему вода самопроизвольно поднимается вверх по тонкому капилляру, но вытекает из толстой трубки? Опять-таки из-за соотношения площади контакта к внутреннему объему: при малом диаметре капиллярная сила уравновешивает рожэаш, при большом диаметре - нет.
Сорри, т.к. я не физик, испытываю сложности с математическим представлением данной модели, но уверен - физики согласятся с ее корректностью
Деревовидний вигляд